一本让恶棍鬼哭狼嚎不止的书

上搜狐网的日月谈,，看见一篇名为“《中国不高兴》：左棍商业大杂烩”的文章。开始，俺以为该文是一篇书评，读完才发现通篇是近似鬼哭狼嚎的谩骂。以下是该文的网址：

http://star.news.sohu.com/20090327/n263049540.shtml

《中国不高兴》的作者以及本书究竟怎样得罪了恶棍一般的人而引起如此的痛恨呢？不就是一本书么？

首先，把一干作者比喻成左棍，就不应该是书评者的严谨的态度。有人说，那你老顽童也别说人家是恶棍呀。其实，老顽童称他是恶棍是有依据的，且看他是如何评说《中国不高兴》一文的作者的吧。

“《中国不高兴》策划人张小波袒胸露乳地说，此书的主要观点出于5个作者3天内的群P对话。”

“作者是大杂烩，老弱病残的大杂烩。过气老写手、弱智评论员、种族主义精神病、资深脑残，这就是他们的全部阵容。”

“《中国不高兴》是一本叫春的书。里面充斥着自恋、意淫、受迫害妄想、铁血煽情以及民族主义激进，叫出了一个“杂花生树、群莺乱飞”的春天，叫出了一部“娇羞无限、娇喘连连”的毛片。”

……。

够了，足够了。一个书评中冒出这么多损人的话语，可见已不属于评论范畴了。把别人称之为“弱智、精神病、脑残……”，把文章比喻成“叫春、毛片”，不是恶棍是什么？

其实，从他引用的一位名叫“袁柒”的一段话里可以看出他们活思想。且看袁某人是怎么说的吧：“本书号称‘中国对外要设立大目标，做英雄国家，为世界除暴安良’，‘对内要消除逆向种族主义思想，肃清文艺腔’，同时还认为，中国和西方世界要‘有条件地决裂’，要使用‘惩罚外交’、‘解气外交’。我建议作者应该少看一些穿越和武侠小说。在他们笔下，国家政治好像是哥们义气和男女乱搞……抛去逻辑混淆、片面取证、自造术语、蛊惑人心，以及诸多学术硬伤不说，我以为有了被‘同志加兄弟’的友邦追着打的经历，有了忍受饥饿和病困去修非洲最长铁路的教训，有了在鸭绿江对岸‘无私援军’却被独裁者骂作‘修正主义’的前车之鉴，政治浪漫派和民粹分子应该越来越少，但我错了……他们有着更崇高的目标，他们要靠‘惩罚外交’和‘解气外交’对付欧洲，要让美国为首的西方世界知道自己很不高兴，并且在设计‘未来国际战略’时，用强大的假想对犯我强汉者，虽远必诛”

看到没，说的直白点，假如《中国不高兴》中描写的不高兴的对象如果是朝鲜、越南甚至包括非洲，估计他们P都不会放一个。正是因为《中国不高兴》所针对的对象是“以美国为首的西方世界”，所以才会痛在他们的心上。他们对中国，或者说对毛泽东时代的中国外交史很不高兴，所以才对《中国不高兴》甚至对宋晓军们很不高兴。

面对美国曾经和萨达姆也是一条战壕的战友、甚至是塔利班的坚强后盾、甚至还扶持过巴拿马的诺列加……等等历史或现实的事件，这些恶棍们似乎是睁眼瞎。他们懂得什么是地缘政治、国家政治或者国际战略？是的，毛泽东曾经把美军从鸭绿江边赶回到了三八线、毛泽东曾经在越南给美国划了条不可逾越的线、毛泽东曾经援助过处在封建主义、殖民主义压迫下的非洲国家……等等，只有这些政治、军事、外交上的举措，才使得中国跻身大国之列，而不是靠以美国为首的西方世界慈善施舍才取得的。

有意思的是，该作者在后面连说了三声“不”，即“不关注、不购买、不讨论”。可见此作者心虚的很呐。不购买，可以借阅。不看书，如何发牢骚？不讨论，如何鬼哭狼嚎？自欺欺人嘛！

更有意思的是，作者说“《中国不高兴》只有书名是有价值的”。但是，也未见他们就这个价值好好的发挥一番嘛。真的不知道，他们眼中的中国不高兴的内在价值是啥？

谩骂代表不了真理，只能使人产生厌恶，更能使人看出——这帮人的嘴脸原来如此！

　　

江湖人称老顽童

2009/3/28于南京