也说南方系的“历史老师，何罪之有”
也说“历史老师，何罪之有”
[ 田嘉力 ] 于2010-07-10 09:33:44 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
在网上看到《南方周末专访袁腾飞：历史老师，何罪之有》，我没有订阅《南方周末》，而且很长时间没有看《南方周末》了。所以，对于《南方周末》是否做过这样的专访，我不敢肯定。如果引用错了，责任在我。
根据《专访》介绍，袁腾飞给学生上课与别人不一样，他公开允许学生上课吃东西或者打盹，他甚至会在开课前做这样一番阐述：“在我的课堂上，饿了可以吃东西，困了你就睡。”《专访》提出：尽管“广度达到960万平方公里，深度却只有1厘米”，但袁提供了区别于官方教学的另一种历史叙述的可能性。据介绍，袁腾飞说：历史教科书可以烧了。在他的课堂上，邓世昌的狗“可惜了”，林则徐“不够环保”，对秦始皇、洪秀全乃至现代人物都有非正统评价。总之，袁腾飞能够在学生中拥有这么多粉丝，被部分学生称为“史上最牛历史老师”，说明他是与众不同的。
可是，有更多的网民指责袁腾飞“涉嫌颠覆国家”、指责袁的言行违反了现在国家宪法、作为党员违反了党章，甚至有网民要求对袁腾飞予以严惩，原因何在呢？根本原因在于他对中国共产党和新中国的缔造者毛泽东使用了恶意的辱骂、谩骂和人身攻击。对毛泽东时代进行了不切实际的、不负责任的全面否定。我看了网上流传的袁腾飞的讲话，有些确实说得非常过份，有些，则完全是赤裸裸的侮辱和谩骂。因网上的东西真假难辩，本文不细究这些。留给法律去做吧。本文要讨论的就是标题中写的：历史老师，何罪之有？
据介绍，袁腾飞是个30多岁的年轻历史老师，却能够在央视百家讲坛讲“两宋风云”。800多年前的事，他怎么知道呢？这就是研究历史的作用。曾经发生过的事，历史上有记载，有评论，有正史，有野史，还有带“戏说”味道的戏剧小说笔记等等可供参考。有独特见解的历史研究者，就是要在这些资料中去伪存真，由表及里由此及彼，深入研究之后，得出自己的结论。
以袁腾飞的年龄，他没有经历过毛泽东时代，对那个时代根本就是一无所知，更不会有切身的感受。袁腾飞对于毛泽东和毛泽东时代的知识，完全是“研究历史”而得到的。这里的“历史”，就包括正史和野史，以及民间和网络上流传的各种版本的消息和信息。比如说，听他的长辈口耳相传，听某些在毛泽东时代受过冲击的人的叙述，看网络上流传的肆无忌惮的达到妖魔化的各种消息。可以这么说，袁腾飞对毛泽东和毛泽东时代得出的结论和看法，不是他头脑里固有的，也不是从天上掉下来的，而是时代各种因素综合造就的结果。
众所周知，我国网络论坛是控制得非常严的，近期以来，有些网站被封闭，有些博客被关闭，原因都是由于“存在不良信息”或者是“舆论导向不正确”。只要网络监管部门认为必要，现代科学技术完全可以把“不良信息”的源头锁定在具体的那台计算机上，连该“不良信息”是哪个时间段上传的，都可以精确到秒而锁定。逮捕个把人，真是举手之劳。然而，网络上妖魔化毛泽东、妖魔化毛泽东时代、诋毁社会主义制度的消息、信息简直是铺天盖地，比蝗虫还要泛滥。网络监管部门何曾因诋毁毛泽东、何曾因妖魔化中国共产党的早期历史而关闭过什么网站？
这种情况连美国人都看不下去了。美国哈佛大学亚洲研究中心主任托尼．赛奇说：“无论我们承认与否，在我们西方的自由世界中，任何一个不带有色眼镜的人都尤其尊重你们中国的‘毛’，他是一个值得所有对手尊敬的伟人，他将他和他所有亲人都献给了这个民族的劳苦大众。无论是过去、现在或者将来，他的精神和思想不光值得我们西方世界研究、学习和尊重，更应该值得你们中国人了解、尊重和学习，因为他是你们中国人屹立於世界民族前列的财富和基石”。托尼．赛奇还说：“我很遗憾在我们西方世界将毛先生的精神和思想上升到一种战略的高度来进行研究和学习的时候，在你们国内却出现了大量忽略、诋毁甚至是造谣中伤毛先生的事情。在我们的世界里觉得这简直是不可思议……”
正是由于某些本来负有监管责任的机构的默许、纵容和鼓励，才使得网络上妖魔化毛泽东、妖魔化毛泽东时代的现象愈演愈烈。在这个潮流之下，袁腾飞不过是其中的一滴水，一个音符。是反毛、非毛浪潮造就了袁腾飞。袁腾飞接受了非毛的观点，接受得快，接受得热诚，在反毛、非毛道路上走得远走得坚定，固然有袁腾飞个人的原因，但打造出这样的历史老师的社会环境难辞其咎。所以，历史老师未必有罪，即使有罪也未必有重罪，但打造出这样的历史老师的社会有罪。对网络上妖魔化毛泽东、妖魔化毛泽东时代的现象默许、纵容和鼓励的机构和部门有罪。罪在不赦。他们将受到中国人民永远的诅咒。
有些部门，有些机构，不知他们是怎么想的。妖魔化毛泽东、妖魔化毛泽东时代，能够证明他们现在的正确吗？两极分化，分配不公，环境污染，资源破坏，道德沦丧，不可能通过妖魔化毛泽东、妖魔化毛泽东时代而转移视线、转移目标，更不可能以此转移并化解公众抱怨。妖魔化毛泽东、妖魔化毛泽东时代，对于袁腾飞这样的青年教师来说，未必有直接的利害关系。但是对于执政者来说却是生命攸关。彻底否定了毛泽东也就彻底否定了中国共产党的历史，否定了中国共产党的历史也就否定了中国共产党的执政合法性。普通百姓都看出来了，他们会看不出来？他们还能继续乐呵呵地站在一边眼看着妖魔化毛泽东、妖魔化毛泽东时代的现象愈演愈烈，继续持默许、纵容和鼓励的态度吗？糊涂呵，同志哥。
新闻链接：http://tieba.baidu.com/f?kz=776662525
回复关系： （跟贴总数：76)
应该感谢猿疼肺们，不是这些畜牲日夜不停地妖魔化毛老人家，老百姓也许还没有这么怀念他老人家呢？建议给反毛小丑每人发个大奖，并在全国巡回表彰。 [ 220.178.249 2010-07-10 12:54:49 ] 0字 [ 0/0/0 ]
一个在文革时代深受其害,比其他网友更深切地理解到文革和个人崇拜的罪恶,更深刻地体会到政治人物素质低下对国家和公众所造成的 [ 中华是我亲爱的家 2010-07-10 12:52:28 ] 56字 [ 0/0/0 ]
《南方周末》对袁腾飞的专访结论很正常，因为： [ 219.139.141 2010-07-10 12:48:48 ] 107字 [ 0/0/0 ]
战争年代，中国共产党战胜了国民党反动派（注意有限定的词）；和平年代，中国共产党难道要败给国民党反动派（注意有限定的词）？ [ 116.27.22 2010-07-10 12:31:40 ] 0字 [ 0/0/0 ]
儿子不认爹1是这个儿子是野种，其次是这个儿子相当不孝道成了逆子，再其次是，这个儿子是“梦生”确实没看过亲爹，随着他妈改嫁后改姓了。 [ 真看不惯呀 2010-07-10 12:19:49 ] 65字 [ 0/0/0 ]
毛泽东是‘公仆’，老百姓为什么不能评价他？说‘好’说‘不好’，都是个人言论。如果你的家人当年被打成右派、下方一去不归。你可能骂得更厉害。 [ 告别革命 2010-07-10 12:16:44 ] 0字 [ 0/1/1 ]
现在要是只有这样两个选择：“下放”“下岗”（像现在许多人一样没了饭碗），你选哪个？ [ 220.178.249 2010-07-10 12:45:09 ] 0字 [ 0/0/0 ]
“因为他（毛泽东）是你们中国人屹立於世界民族前列的财富和基石”，赞同！ [ 天香豆混混草 2010-07-10 11:58:40 ] 0字 [ 0/0/0 ]
不可能通过妖魔化毛泽东、妖魔化毛泽东时代而转移视线、转移目标，更不可能以此转移并化解公众抱怨。 [ 221.214.46 2010-07-10 11:58:06 ] 0字 [ 0/0/0 ]
你虽然年纪较大,你的父母和前人,他们的言传身教,使你身上有较多的传统文化—— [ 中华是我亲爱的家 2010-07-10 11:45:17 ] 304字 [ 0/3/0 ]
宋彬彬在接受凤凰卫视采访时称，在那个疯狂年代，一大批纯洁的中学生变成杀人小魔鬼，打死了很多无辜同胞，手段十分残忍。 [ 202.108.50 2010-07-10 11:40:53 ] 0字 [ 0/3/1 ]
你不造谣，你一天也活不成。 [ 220.178.249 2010-07-10 12:48:22 ] 0字 [ 0/0/0 ]
楼主这类自称"左派"的封建卫道士，把自己伪装成公平正义的代言人，其实是想把中国社会倒退回封建专制社会。越来越多的人们认清了你们的真面目。 [ 202.108.50 2010-07-10 11:24:38 ] 0字 [ 0/5/4 ]
你说说看，中国几千年的封建社会历史上，可曾有过新中国成立后那种工农当家作主、劳动群众监督干部，官员必须参加劳动的“封建专制社会”么？ [ 114.246.86 2010-07-10 12:41:17 ] 0字 [ 0/0/0 ]
打棍扣帽，为证明"越来越多人"，你不辞劳苦刷屏数十条，把无知无识当有趣脸不红也不臊。 [ 石建1 2010-07-10 12:13:08 ] 0字 [ 0/0/0 ]
流氓骗子袁腾飞说墙上的血有多少寸厚来着？你认为他说的是真的吗？ [ 174.95.182 2010-07-10 12:07:39 ] 0字 [ 0/0/0 ]
流氓骗子袁腾飞说墙上的血有多少寸厚来着？你认为他说的是真的吗？ [ 174.95.182 2010-07-10 11:39:46 ] 0字 [ 0/0/0 ]
违宪不究，何以维稳？ [ 道刀道 2010-07-10 11:08:13 ] 0字 [ 0/4/2 ]
自己的合法性都不维护了，真是蠢到家了。 [ 202.108.50 2010-07-10 11:29:27 ] 0字 [ 0/0/0 ]
少奇同志被你们这些人殴打侮辱的时候，你们何曾想到过宪法？宪法在你们这些封建打手眼中，只是可任意摆布的工具！ [ 202.108.50 2010-07-10 11:18:20 ] 0字 [ 0/5/1 ]
少奇被批判有什么不符合宪法？ [ 174.95.182 2010-07-10 11:29:35 ] 0字 [ 0/3/2 ]
岂止批判，是惨死于批斗！可有人仅仅是提了他人一点人所共知的缺点、错误，你等就群起而攻之，指责其违宪犯法大有置其于死地而后快之意。 [ 221.131.94 2010-07-10 12:09:08 ] 0字 [ 0/0/0 ]
在祟文门，一个出身不好的老太婆被小将们用一壶壶开水活活烫熟而死；在东四，一个中学生被胁迫用哑铃砸碎资本家父亲的脑袋 [ 202.108.50 2010-07-10 11:39:51 ] 0字 [ 0/0/0 ]
说句老实话，若是没有严格的言论控制，批毛的材料就会铺天盖地，袁腾飞的那些话只不过揭开了冰山一角，你们就紧张成那样！ [ 202.108.50 2010-07-10 11:07:48 ] 0字 [ 0/6/3 ]
你这个白痴真可笑，台湾香港没控制，铺天盖地了吗？你们这些过街老鼠能成什么气候？ [ 174.95.182 2010-07-10 12:08:15 ] 0字 [ 0/0/0 ]
领导人中能指名道姓批评的只有毛泽东，谈控制很可笑。妖魔化数十载还有何遗漏，一角之外的冰山等你捧出来。 [ 石建1 2010-07-10 11:34:57 ] 0字 [ 0/0/0 ]
说句老实话，造谣污蔑毛主席的材料铺天盖地，可毛主席的形象却越发高大，这倒是令你这类人十分悲哀的。 [ 注习处俗 2010-07-10 11:25:49 ] 0字 [ 0/0/0 ]
天要下雨，娘要嫁人。由他去吧。 [ 轻松一刻 2010-07-10 11:03:09 ] 109字 [ 0/3/0 ]
楼主说妖魔化毛泽东和毛泽东时代，能够证明现在正确吗？我也想问，诋毁改革开放，妖魔化我们这个时代，能够证明毛时代正确吗？ [ 202.108.50 2010-07-10 11:01:32 ] 0字 [ 0/0/0 ]
网络上妖魔化毛泽东、妖魔化毛泽东时代、诋毁社会主义制度的消息、信息简直是铺天盖地，比蝗虫还要泛滥。 [ 毛ZX挥手我前进 2010-07-10 10:52:34 ] 49字 [ 0/10/2 ]
与此同时，杨天石在不遗余力地为蒋去妖魔化呢。 [ 比邻而居 2010-07-10 12:01:32 ] 0字 [ 0/0/0 ]
好的东西会害怕妖魔化吗？这就好比，你们总抱怨有人妖魔化朝鲜，要不是朝鲜自己搞得民不聊生，连饭都吃不饱，会有人去妖魔化吗？ [ 202.108.50 2010-07-10 11:04:36 ] 0字 [ 0/2/2 ]
黑五类余孽造谣撒谎，没有一句是真话。 [ 113.228.223 2010-07-10 12:27:06 ] 0字 [ 0/0/0 ]
你们的妖魔化成功吗？为什么现在怀念毛主席的人越来越多？ [ 注习处俗 2010-07-10 11:28:03 ] 0字 [ 0/3/1 ]
是深水里发布的怀念信息越来越多。呵呵，取消审帖一段时间试试看，当然这只是一个干不得的玩笑。 [ 221.131.94 2010-07-10 12:14:30 ] 0字 [ 0/0/0 ]
支持袁老师！官方应该允许民间声音的表达，给学术、出版、网络舆论留下空间，为民智成长开启更大空间。 [ 最期之诗 2010-07-10 10:45:58 ] 0字 [ 0/1/1 ]
允许人模狗样的人造谣的话,这个社会必乱. [ 八月清风 2010-07-10 11:31:00 ] 0字 [ 0/0/0 ]
应该允许民众参与反省和检讨历史错误的机会，才能形成防止错误的深厚土壤。从这个意义上说，袁腾飞对文革的否定，是一个新的开始。 [ 最期之诗 2010-07-10 10:45:15 ] 0字 [ 0/1/1 ]
文革已经发生！已经历史！谁能否决得了？事情总不会无缘无故的发生！ [ 116.27.22 2010-07-10 12:14:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
彻底否定了毛泽东也就彻底否定了中国共产党的历史，否定了中国共产党的历史也就否定了中国共产党的执政合法性。 [ 注习处俗 2010-07-10 10:44:35 ] 0字 [ 0/3/1 ]
你话都说到份上了，还争论什么？所以，袁腾飞讲了真话就要受惩罚，只能讲假话，才能相安无事。 [ 202.108.50 2010-07-10 10:58:40 ] 0字 [ 0/3/1 ]
莫非你真要徹底顛覆詞典中對真、假二字的解釋？膽量也太大了吧，可笑！ [ 61.48.165 2010-07-10 11:08:37 ] 0字 [ 0/0/0 ]
袁腾飞是中国知识分子的良心，在各大网站上，支持袁老师的网民占了多数。历史终究是要还其本来面目的！ [ 最期之诗 2010-07-10 10:42:01 ] 0字 [ 0/4/3 ]
袁吹捧达赖.辱骂逝者.说中国人是猪的民族，人品极低劣。请擦亮眼睛吧！ [ 石建1 2010-07-10 11:18:12 ] 0字 [ 0/0/0 ]
所谓多数是网管控制的结果，别自欺其人了。 [ 石建1 2010-07-10 11:13:10 ] 0字 [ 0/0/0 ]
你對所謂“各大網站”搞了那些名堂心知肚明，那點兒下三濫才玩的“疑兵計”居然今天還在炫耀，丑德行！ [ 61.48.165 2010-07-10 11:04:44 ] 0字 [ 0/0/0 ]
贊同。 [ 61.48.165 2010-07-10 10:37:03 ] 0字 [ 0/0/0 ]
否定，肯定都是从实用主义出发，毛泽东思想在实践应用中亦如此。 [ 被边缘了的人 2010-07-10 10:34:37 ] 47字 [ 0/0/0 ]
放出袁对中国革命史狂吠的另一重要原因就是一些买办官僚为了掩盖腐败猖獗、民不聊生，生不起、养不起、看不起、上不起、住不起种种社会现实 [ 大道至真 2010-07-10 10:34:17 ] 0字 [ 0/5/0 ]
请问北京那位202.108.50 ，你读过《评海瑞罢官吗》你让你的袁老师教育成脑残了都，自己是个封建奴才自己竟不知之。做人可怜之此，哎 [ 111.167.228 2010-07-10 10:30:11 ] 396字 [ 0/0/0 ]
袁腾飞没有自杀？ [ Wegener一世 2010-07-10 10:30:02 ] 0字 [ 0/0/0 ]
靠什么李医生、英国人张戎之下三滥的作品篡改历史、抹黑党史也是当今史学研究的今古奇观了。 [ 大道至真 2010-07-10 10:29:13 ] 0字 [ 0/4/1 ]
六十年的毛泽东思想政治教育的成果，就让两本人所不知的李医生张戎之的‘下三滥的作品’给毁了？这两本下三滥威力不可想象不敢相信！ [ 221.131.94 2010-07-10 12:23:01 ] 0字 [ 0/0/0 ]
默许纵容对开国领袖的妖魔化，必将受到中国人民永远的诅咒。说的好啊！ [ 石建1 2010-07-10 10:29:09 ] 0字 [ 0/0/0 ]
最清楚不过的是袁腾飞受到境外反华反共势力一致吹捧，说明内部一些人已经内卫勾结迫不及待了 [ 大道至真 2010-07-10 10:25:15 ] 0字 [ 0/0/0 ]
老田，你知不知道某些机构不惜挖塌了这座大厦？他们早就有后路了，他们都明白着呢。 [ 117.136.9 2010-07-10 10:19:57 ] 0字 [ 0/0/0 ]
没有经过文革的人不能评价毛泽东，没有经过民国的人不能评价蒋介石？ [ 阿呆拜金 2010-07-10 10:17:15 ] 1字 [ 0/7/1 ]
不盡然吧？總覺得說到底還是一個階級立場問題。 [ 61.48.165 2010-07-10 10:42:20 ] 0字 [ 0/2/1 ]
不能搞双重标准哈 [ 阿呆拜金 2010-07-10 11:12:18 ] 0字 [ 0/0/0 ]
就和统计局的数据一样有什么需要就有什么数据，有什么野心就放纵什么样的狗吠 [ 大道至真 2010-07-10 10:12:22 ] 0字 [ 0/0/0 ]
再看看国外各大国自己编写的国家历史，可以说从没有以抹黑前辈，篡改历史来抬高自己的做法，因为这毕竟不是光明磊落、强国富民的做法 [ 大道至真 2010-07-10 10:10:19 ] 0字 [ 0/0/0 ]
美术学院教授的反衬法，要想是月亮皎洁唯一的办法就是被周边抹黑，但无论怎么抹还是夜晚而不是被太阳照耀的白昼。 [ 大道至真 2010-07-10 10:06:29 ] 0字 [ 0/0/0 ]
袁腾飞老师只不过讲出了民间流传已久的老百姓的真实看法，所以遭到了封建奴才们的愤恨！ [ 202.108.50 2010-07-10 09:59:52 ] 0字 [ 0/15/3 ]
是反动派残余的看法.是希望将该死复活的那帮人, [ 119.162.32 2010-07-10 11:35:16 ] 0字 [ 0/0/0 ]
你把楼主文章和《评海瑞罢官》等同，但是你却对楼主文章如此仇恨，只能说明你才是个货真价实的封建奴才。别在这现眼了，不知道害臊的不学无术的玩意 [ 111.167.228 2010-07-10 10:26:19 ] 396字 [ 0/0/0 ]
你们所谓的民间老百姓不到中国总人口的0.5%，基本上都是人渣。 [ 61.167.119 2010-07-10 10:16:10 ] 0字 [ 0/0/0 ]
楼主完全是违背事实的胡说八道！关闭的网站没有一个是左派网站，全部都是与袁腾飞持相同观点的网站，被封杀的网民也一样。 [ 202.108.50 2010-07-10 09:58:24 ] 0字 [ 0/5/2 ]
“賊喊捉賊”一語的絕妙實例。 [ 61.48.165 2010-07-10 10:48:14 ] 0字 [ 0/2/0 ]
请别蒙住眼说话，想举例班长这通不过，但楼主所言属实。 [ 石建1 2010-07-10 10:35:13 ] 0字 [ 0/0/0 ]
我终于认识到，中国的“左派”跟西方语境中的左派有着本质的区别，他们实际上是主张封建砖制，反对政治改革的守旧派、顽固派。 [ 202.108.50 2010-07-10 09:57:01 ] 0字 [ 0/2/2 ]
有这样认识的人已经并越来越多！原因很简单：人们懂得封建的本质！仍何化装已经失效！！ [ 一壶浊酒喜相逢。 2010-07-10 10:46:34 ] 0字 [ 0/0/0 ]
你把楼主文章和《评海瑞罢官》等同，但是你却对楼主文章如此仇恨，只能说明你才是个货真价实的封建奴才。别在这现眼了，不知道害臊的不学无术的玩意 [ 111.167.228 2010-07-10 10:27:00 ] 69字 [ 0/0/0 ]
支持你！ [ 61.167.119 2010-07-10 09:53:27 ] 0字 [ 0/0/0 ]
楼主的文章跟姚文元的<评海瑞罢官> 一样，完全是胡说八道，纯粹是一副学阀腔调! [ 202.108.50 2010-07-10 09:52:34 ] 0字 [ 0/7/2 ]
言论自由不是信口开河，更不是污蔑谩骂，袁腾飞漫骂的言论是触犯了刑律的 [ 115.60.39 2010-07-10 11:32:41 ] 0字 [ 0/0/0 ]
对某些历史人物的评价，对共和国某段历史的评价，是属于言论自由和学术自由的范围。如果的确由于某种原因，某些材料尚不公开，某些题目仍然是禁区 [ AC2006 2010-07-10 10:19:22 ] 159字 [ 0/6/0 ]
条留言