如何看待前后三十年是关系到党和共和国生死存亡的大问题

-----与朱佳木先生商磋

田忠国

我赞同朱佳木先生不能割裂或者相互否定前后三十年的观点，但是，我不得不说的是，朱先生分析前后三十年思想的立论点我以为是错误的，因为，在朱先生的观点中，我们发现他因思想的立足问题，以操作上的失误或错误，否定了思想上的正确，一个最显著的例子就是朱先生对文革的全面否定。主流观点认为，我国的前三十年是封闭、落后、僵化，经济达到崩溃边缘的三十年，但事实上，正如朱佳木先生所说，一，新中国成立后，我国建立了社会主义的基本政治制度，奠定了社会主义公有制的经济基础，使中国从此结束了蒙受屈辱、战乱频仍、四分五裂、民不聊生的黑暗历史。二，我国通过连续四个半五年计划的建设，初步建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。而朱永佳先生在“闲话六十年间二三事”一文中，对前三十年我国取得的伟大成就，论述得更为详尽，也更为精当。二位先生的事实陈述，有力的批驳了主流观点。

我和朱佳木先生的分歧在于：如何评价文革？

毛主席曾经说，他一生一共做了两件事，一件是赶走了日本人，建立了新中国，另一件事就是文革。从官僚阶层角度来说，文革可能就是一场灾难，因为，在文革中他们有的被打倒了，失去了往日权力的辉煌，加之根深蒂固的封建官僚观念，失去权力自然是一场灾难，但对于平民百姓来说，文革无疑是一场精神的狂欢，因为，在人类全部历史上，一个国家的最高领导人，带领人民大众造了由其本人亲自缔造的国家机器的反，这还是第一次，也是唯一的一次。对于在文革中受损的官僚阶层来说，毛泽东不仅犯了严重的错误，而且还罪大恶极，但对于劳动大众来说，他们终于在人类历史上真正当了一次主人。

毛主席生前曾对文革有过评价，指出了文革中全面内战的错误，但同时主席也肯定了文革中的成绩。但是，大多数人都知道主席肯定的成绩是七分，但这个七分成绩是什么呢？按照主席个人的说法，是防止资本主义复辟，但我以为，这个成绩主要体现在全国人民精神独立、自由，拥有了自己比较完整的是非判断体系，这是一。其二，从思想文化、政治机制上，为防止人剥削人、人压迫人创造了一套完善的防火墙，比如，思想文化的继续革命，造反有理等，前者是自我防止思想蜕变的防火墙，后者呢，如果一旦第一道防火墙失效，有人背叛了党的为人民服务的宗旨，人民大众就有权造他的反，罢他的官。由此可知，这两道防火墙，一道软，一道硬，是互为里表，相互作用的。其三，文革激活了全国人民的主人公意识，形成了新的社会价值秩序，而由社会共同价值秩序、价值目标形成的价值机制，或者叫社会机制，成为社会发展的最大动力。

当然，我这样说并非否定文革中的失误或错误，但我们应该看到，文革中的失误或错误是操作层面的失误或错误，而非主导思想层面的失误或错误。从管理学的角度说，一个思想哲学的决策，只有把其转化为价值逻辑，并对价值逻辑予以规范，在执行过程中才可能得有效落实。但如果对这一思想哲学理解得不深刻、不到位，或者因为理解偏差，就无法领会其中的价值逻辑，其真实意图也不可能在执行过程中被完整的体现出来。

不要说当时，即便到现在，毛主席对文革问题的有关论述，在中国又有几个人领会到其中的深意呢？我个人认为，这才是导致文革失误或错误的根本原因。

所以，我还认为，对于历史或现实中的失误或错误，最佳的态度就是客观冷静的面对，认真总结其中的正确或失误或错误，因失误或错误导致的损失才没有白费，而失误或错误中的正确，也才能保存下来。历史的发展永远应该是个动态的正积累、负剔除的过程，没有这个过程，就没有人类历史的文明。

很显然，在我国后三十年的历史中，有成绩，但也有失误或错误，而在这三十年中，则犯的是指导思想的错误，比如，拆除防止官员思想文化蜕变的防火墙，最终由改革开放演变到改制。为什么这样说呢？首先，我们分析一下改革开放一词与改制的本质不同。改革，故名思议，是原制上的动态变革，也就是自我完善。也就是说，改革应该从制度的不完善到完善的动态变化过程。但是，改制呢？也就是把原来的制度，比如说政治经济制度，换成另一种制度，一个人人皆知的例子就是，国有资产改变到私人手中，就是改制。也就是说，改制就是由公有制改到私有制上。

大家知道，我国的国体是以工人阶级领导的、工农联盟为基础的，以公有制为主体的社会主义国家。按我理解，我国之所以以公有制为主体，其根本原因就在于确保工人阶级的领导地位，而工人阶级领导，又确保了政治基础，也就是经济制度不被改变。

为什么要确保经济制度不被改变呢？按我个人理解，一是为了确保党的执政基础，二是为了确保最广大的人民群众利益，三是为了我国更好更快更科学更健康的发展，以图中华民族的伟大复兴。就是因为这三大原因，我国才坚持必须实行以公有制为主体的经济发展机制。而这个经济发展机制，也是我们党的执政基础。

但是，不容讳言，我国资改派精英努力的方向就是改制，所谓改制，也就是把公有制改成私有制，把领导阶级改成受压迫、受剥削阶级，彻底拆除我们党的执政基础。

拆除党的执政基础，我个人认为就不是个简单的错误问题了，也不是个重大错误的问题了，而是个反党反人民的犯罪问题。

即便如此，我们也必须看到，在后三十年中，也就是社会主义制度自我完善的改革时期，在前三十年创造的政治经济基础上，曾经创造出经济奇迹。

但是，后三十年曾经创造的经济奇迹，不能，更不应该掩盖资改派解构国体、拆除党的执政基础的反党反人民罪行。

我之所以写本文与朱佳木先生商磋的原因，在我看来，如何看待前后三十年，特别是如何看待文革问题，是关系到党和共和国生死存亡的大问题，因为，改革与改制，前者是对社会主义制度的自我完善，后者则是对社会主义制度的全面推翻，是对科学发展观和胡锦涛总书记一再强调的、党的宗旨全面否定。如果人民大众的民主权利随着文革被送进历史的坟墓，那么，又有谁来维护党的宗旨、科学发展观呢？又有谁维护国有资产，维护党的执政基础---公有制---呢？是权力精英或知识精英吗？事实证明，权力精英和知识精英恨不得一下把所有国有资产全部改制到自己名下。文革十年历史证明，只有人民大众才是维护党的宗旨，立国原则，反官僚，反贪污腐败最主要的力量。

2009-8-18