樊纲应该意乱情迷：彼岸坍塌了

云淡水暖

2008年8月28日，自由主义意识形态的“最佳”话语平台之一的《南方周末》，发表了一篇标题颇有文人情怀的文章“樊纲：还要多少年才能抵达河对岸？”，据《南方周末》说，来自于樊纲先生2006年6月12日在上海交通大学的演讲录音。《南方周末》在刊发前，必定经过了樊纲先生的首肯，读者权当就是樊纲先生自己写的。

开头，樊纲先生来了个诗意的断语“彼岸已知”，樊纲先生意味深长地、拐弯抹角地暗示【然后再想想经典的语录“摸着石头过河”。河是要过的，怎么过不知道，于是要摸石头，但过河这件事是明确的。要不要说清楚这个河是什么，不一定。为了某种原因不一定说清楚，但是我知道我要到一个彼岸去。我知道我的体制不行，我看到世界上另一种体制的效率比我好，我要向它学，要向那个彼岸过去，这一点其实是知道的。摸着石头过河这句话，过河实际上已经是说明了目标是已知的，只是路径不知道。】，那么，樊纲先生所故意“为了某种原因不一定说清楚”的“彼岸”，究竟是什么呢？

樊纲先生耐心地解答：【过去的一些说法都是过渡性的，那么，30年之后的今天至少要明确，我们就是要向市场经济转轨，我们要建立市场经济基本的制度规则。】，什么是“一些说法都是过渡性的”呢，是不是指“社会主义市场经济”是一种“过渡性的说法”？

那么，什么是樊纲先生的“市场经济”呢，樊纲先生进一步用范例说话【1980年代末1990年代初苏联东欧改革，出现了历史上没有过的现象：人们是要从一个已经存在的计划经济向另一个已经存在了的制度——市场经济变迁。…当时的苏联东欧很明确，就是…我要回到欧洲去(现在东欧用的词也是要回到欧洲去)，就是要把自己的制度变成欧洲、美国的市场经济制度。】，除了苏联、东欧的范例，更有国内的范例【把这三十年的全过程仔细想一想，哪一步改革，包括领导人，包括学者，不是要把香港是怎么搞的、新加坡怎么搞的、美国欧洲怎么搞的拿来借鉴?】

这一点，樊纲先生没有说错，作为映衬，美国、欧盟至今死活不承认中国是“中国完全市场经济地位”，说起来，当今世界具有判定“完全市场经济”资格话语权的，也非美欧莫属，因为美欧基本瓜分了世界绝大多数的战略资源，垄断了世界绝大部分的金融活动。美欧至今时刻在对中国的对外贸易、国内经济活动说三道四，指手画脚，施加压力。想来，就是中国还没有完全“到达”樊纲先生所言的“彼岸”？

如果以为樊纲先生的“过河”只限于经济、“市场”，那就显得不够理解樊纲先生的良苦用心了，“经济基础决定上层建筑”，这句话也是经典的，樊纲先生也没有脱出这个范畴，【往往也是最初的阶段，私人品比较多，越往后发展，公共品越多，政治也越来越重要，这就是我们这三十年经历的过程。】，而且，樊纲先生更进一步展开了策略设想【宗教原则、意识形态对前苏联的约束更大一点，必须先把政治、宪法上的那些词改了以后，经济上才能改。我们也改了一些，但是我们可以不全改，可以先目标不是很明确地往前走。】

在樊纲先生心里，是采取了“只做不说”的办法，前苏联“必须先把政治、宪法上的那些词改了以后，经济上才能改。”，而中国则不“必须先”，而是“改了一些”，而是“可以不全改”，尽管“往前走”就是了。草民觉得樊纲先生的吞吞吐吐不够直率，话已经说到这个份儿上了，还遮掩什么，哪些个“政治、宪法上的那些词”需要“改了一些”、需要暂时“可以不全改”，直说就行了嘛，何必搞得神秘兮兮的。

樊纲先生是乐观的，也是谨慎的，【经过美国20世纪初的进步运动、1930年代的大萧条以后，宏观经济制度、社会保障制度才最终建立起来，这时的市场经济制度至少经过100年的时间逐步形成。我们有一个制度榜样和制度目标（美国）在那儿，当然不需要一百年时间，但至少四五十年时间是需要的。三十年改革中，前面几年有很多时间还在旧体制当中挣扎，真正新体制的形成大概二十年左右的时间，有四五十年是需要的。】。

草民不知道樊纲先生的“有四五十年是需要的”从何时起算？如果从1978年起算，已经30年过去了，简直是“曙光在前”了么，这样算来，1953年出生的樊纲先生，可以在有生之年到达“彼岸”了。但是，草民有一点不解，是樊纲先生们“先”到达“彼岸”呢，还是13亿中国人都“一起”到达“彼岸”呢？美国目前消耗了占世界石油产品一半的资源，美国的这个“彼岸”，，是以世界上绝大多数也在搞地地道道的“市场经济”的国家的贫穷、落后为背景的，比如，美国的前殖民地菲律宾，其政治、经济制度都照搬美国的架构，有人形容菲律宾如同是美国的“影子”，但菲律宾显然还没有到达“彼岸”，至少在樊纲先生预测中国要“到达”的期限内，菲律宾估计看不到这样的前景。

樊纲先生6月发出对“彼岸”的憧憬和欢呼，3个多月以后，樊纲先生应该开始意乱情迷了，不为别的，只为“彼岸”出事儿了，“彼岸”在坍塌，以美国次贷危机为序幕，以赫赫有名的美林证券、雷曼兄弟公司的破产为先导的金融风暴，山呼海啸，攻城略地，浩浩荡荡，势不可挡，连累了全世界所有的经济体，“呼剌剌似大厦倾，昏惨惨似灯将尽”，用樊纲先生的话说“至少经过100年的时间逐步形成”的一些标志性的“市场”代表，刹那间气数不济，比如大名鼎鼎的花旗银行、比如美国三大汽车巨头，已经处于“濒临崩溃的边缘”。

令樊纲先生意乱情迷的还应该有，“彼岸”们已经顾不得那套什么“至少经过100年的时间逐步形成”的“市场原则”了，先是已经破产的冰岛政府赤裸裸地采取国家干预，把冰岛三大银行收归国有，后有美国政府接管“两房”，接管AIG（美国国际集团），向花旗银行注资等等等等，欧洲也不遑相让。“老市场”们用国家信用、公共财政、纳税人的钱有计划、有目的地直接介入经济活动，这不是等于赤裸裸地、甩开膀子地干“计划经济”么。西方媒体曾经戏称，美国在搞“美国特色的社会主义”呢。

英国《金融时报》曾经抱怨过“30年来，我们一直在宣传自由金融体系的好处。它带给了我们什么呢？‘一场又一场金融危机’”，而“自由金融体系”却是“彼岸”的一个基石，即使在如今的状态下，布什政府也对欧洲各国发出的加强金融监管的话语不屑一顾，放言还是要“由市场说话”，说白了，就是“彼岸”说话算数，美元说话算数，其它的“岸”、其它的“元”，说话都不算数。“彼岸”如此霸道，草民怀疑，“彼岸”能否允许别人也到“彼岸”去平起平坐，分一杯羹。

“彼岸”这么一折腾，恐怕樊纲先生所憧憬的“至少四五十年时间是需要的”到达“彼岸”的时间，要拖上一拖了，但这也是没有办法的事儿，谁让“彼岸”自己不争气呢。