国际金融危机状态下的中国战略
国际金融危机状态下的中国战略
田忠国
美国发生了金融危机。但美国的金融危机是谁的危机？是美国的还是世界各国的危机？这个问题是需要认真思索的。我以为，要搞清楚美国的金融危机是美国的危机还是世界各国的危机，就必须搞清楚美国是一种什么样式的经济。大量事实证明，美国经济是廖子光先生称之为“金融经济”，我则称之为虚构的“财富梦想”式的经济形式。但是，金融经济是一种什么样式的经济呢？也就是说，美国造货币（美元），并用美国制造的货币购买世界各国的物质产品，世界各国却不能用美元购买美国的产品，比如说美国的尖端科技产品（其它实体经济除粮食外，美国几乎什么都不生产），结果呢，一个循环下来，美元便以美国国债的形式出现在美国。
从以上事实中可以看出，所谓美国的金融危机，不过是美元财富梦想的幻灭和美国信誉的丧失，对美国的实体经济并不会产生太大影响，而依赖于美元消费拉动自己经济增长的美国以外的国家，都将在美国的金融危机下遭受重创。但是同时，这也给破除美元霸权创造了可乘之机。也就是说，美国的金融危机，既是世界性的一次灾难性的重大打击，但如果人们从美元的财富梦想中清醒过来，也是一次百年不遇的重大机遇。因为，随着人类对自由经济和美元霸权的深入了解和以美元为主体的财富梦想的破灭及美国信誉的丧失，意识到以美元为主体的财富梦想不过是为美国输血式发展的美丽幻境，意识到以美元为主体的自由经济规则不过是美国自由掠夺世界实体财富的一种方式之后，人类中的有识之士，必然会发出拯救人类的声音。但是，由于美元织成的利益之网，这些声音能否穿透个人利益，唤醒世界各国政要的良知，为重构世界金融秩序而共同努力，到目前看还是一个未知数。
但是，美国总统布什高调宣称，美国将于近期就国际金融危机问题主持召开一次国际峰会。 布什说，各国领导人必须携起手来，共同参与解决当前的国际金融危机，并且防止将来再次出现类似危机。一直敦促欧盟成员国共同应对国际金融危机的巴罗佐强调：“我们需要一个新的全球金融秩序。” 同时我也注意到，布什希望除八国集团成员国外，同时邀请中国、印度等新兴国家参加国际金融问题峰会。这些信息表明，美国正在为挽救以美元为主体的自由掠夺的经济规则的垮塌不懈的努力。
对于美国来说，这是重振美元霸权的一次机会，但对中国来说，也是一次不可多得的、为重构世界金融新秩序争取支持的机会。虽然是一次百年不遇的机会，但也可能因为我国主体价值观念的丧失失去对世界未来的判断能力和对世界未来的战略把握能力，同时失去正确表达我国意志、重构世界金融新秩序的机会。
在此情况下，中国如何做出一个大国必须拥有的主权选择和主权诉求，担负起我国应该担负的国际责任和维护我国利益的责任，就成了人们必须尽快做出的战略选择中的首要任务。要做出正确的战略选择，我以为，首先要搞清楚这场巨大的世界性金融灾难，别的国家或自己的国家有没有新的机遇，其次，也要搞清楚化解这场巨大的金融灾难的路子在哪里，这些问题搞清楚了，我想我国就不难在战略做出自己的选择。
我个人认为，中国在这场巨大的金融灾难面前，从短期看，损失大于收益，机遇稍纵即逝；从长远看，也就是从损失迫使我们清醒的角度说，中国可以借此机会创造世界平等分享发展成果的中国规则，破除美国自由掠夺的美元霸权规则，造福于本国人民的同时，造福于世界各国人民，而不是助推美国自由掠夺中国和世界各国人民。
一、在国际贸易中，坚持以人民币为结算主体
在国际贸易中，坚持以人民币为结算主体，这不是我的观点，而是廖子光、张宏良、仲大军等先生的共同观点。我以为，这一观点为中国经济自主发展提供了坚实的理论依据。自主发展的先决条件是以内需拉动经济发展，而扩大内需的关键，一是增强企业创新能力，二是提升民众的消费能力。提升民众的消费能力，一方面要把收入水平控制在均衡合理的范围内，消除贫富差距过大，另一方面，以国家意志的方式，加大对农村集体经济发展的支持力度，而不是土地私有化，任由国内外资本自由掠夺农村土地。
在此，我想随便说一下国际化问题。所谓国际化，我个人认为，是平等前提下互通有无。其中，既包括科技和物质产品，也包括思想文化、制度文化的相互学习，但绝不是以美元为结算主体的单方面物质财富的输出。比如说，美国可以自由的购买中国的物质产品，中国也必须可以自由的购买美国的任何物质产品。如果仅仅美国可以单方面的自由购买中国的物质产品，而中国却不可以购买美国的物质产品，这就不是国际化。我一直以为，中国的主流精英把国际化问题搞颠倒了，以为中国单方面的把物质产品卖给美国就是国际化了，其实不是，其实那是自毁未来、自掘坟墓式的发展方式。如果中国在世界上只存在我们这一代人，这种发展模式未尝不可，因为，没有下一代人，将来如何就无所谓了，但事实上，我们还有一代代需要国土资源和其它自然资源养活的人，这就提醒我们，中国的发展不能光为了本代人的享受而不顾后人。
在国际贸易中，坚持以人民币为结算主体，既为我国自主发展经济上了一道防火墙，也为我国的贸易发展提供了一个制定国际规则的平台，有何不可以做的呢？
二、强制提升国内收入水平，以增国消费能力为经济发展的主要动力
天下人都知道，发展经济一方面为了造福本国人民，另一方面是为增强自我的防务能力，保护自己的发展成果。但是，发展经济一不能过度依靠对外贸易，二不可以过度依靠投资拉动经济增长，特别是不能依靠投资建造办公楼拉动经济增长。因为，除了公益性投资外，办公楼拉动经济增长的模式，实质上是一种负利润积累增长，也就是说，办公楼建好之后，每年还要投入巨资进行正常性维护，如果再加上为了关系利益而增设的不必要的维护费用，其负利润增长的数量也是很难估量的。何况，办公楼每隔十年八年拆除了重建，肥了一任又一任官员，苦了一方又一方百姓。我曾经做过一项模拟实验，通过那个实验发现，在外向型经济增长的过程中，竟然出现了每增递减的怪异现象，也就是说，出口量每每增加，就会在资源、收入和消费能力上逐渐递减，并由负效应最终导致经济崩溃。这个实验并不复杂，就是按照八卦的程序原理，在地上用粉笔画几个不同代表符号的圈，平均放一些石子，按照正负规则挪移石子，最后代表中方经济的一个圈，在逐渐减少的过程中变成空的了。
面对那种现象，我曾经被吓得大脑一片空白，也曾经反复实验，最终写出文章，四处投寄。但可能因为我没文凭，又是土法实验，根本不是美国的“科学模式”，估计早就被人扔到废纸篓里，又重新造成纸了。有一位过去的朋友笑我是古老的现代人，初听很不顺耳，但细想想，也确如是说，因为，社会发展到现在，人类全都科学了，而我一个从来不读那些胡扯八练，农村人口头说欠揍的经济学家书的人，却搞什么经济分析预测实验，真得叫科学到毫无良知的经济学家笑掉大牙。
不过，我还是固执的认为，发展经济必须以提升国内收入水平，以增国消费能力为经济发展的主要动力，才是中国经济发展的不二法门。以外向型经济、办公楼式经济发展模式，最终我们总不能饿着肚子看着外国人和办公楼充饥，也不能以全国人民都当外国资本的打工仔、农工仔为最终目标。要提升国内收入水平，以增国消费能力为经济发展的主要动力并不难，因为，毛泽东在三十多年前早就做到了，为什么到了财富急剧膨胀的今天就做不到了呢？温总理在一次国际会议上自豪地说，中国有四十多万亿存款，其中有十八万亿的居民存款，我也傻傻的跟着高兴了半天。但是，高兴过后，我却发现，在我既没有置房，更没有买地或其它贵重财产的情况下，存款率几乎为零。由此可知，那十八万亿存款，并非属于我这样的工薪阶层，更不属于农民阶层，但它们属于谁，只有天知道。
这样看来，拥有巨大的消费能力的群体只是少数，而八亿农民和数千万工薪族，在维持生存基本消费的情况下，拥有一点存款以备不时之需还只是个梦想。假如民众的生存消费问题得不到解决，而我们只是一味的淘醉在改革开放的伟大的成绩中，不仅仅是个经济发展能力逐渐丧失的问题，而是个重大的社会稳定和政治稳定的问题，是个党和共和国的前途命运的重大问题。当然，现在的人们关心党和共和国的前途命运的少了，关心到国外寻找安乐窝的多了。于是，那些关心党和共和国前途命运的人，就成了当今社会的危险分子。
三、勇敢的应对因美元失去霸权地位诱发新的战争
有人认为，由于美国的金融危机，可能诱发新的战争，这是事实。但我以为，诱发战争的根本原因不是金融危机本身，而是由于美国的金融危机使美元失去霸权位位。为什么这样说呢？我认为，美国的金融危机并不会给美国带来致命性的损害，因为，美国经济说到底是个印票子的经济，如果因信誉问题使美元暂时失去购买能力，美国最多重构实体经济就可以轻松解决这一问题。也就是说，美国可以采取缓一缓自由掠夺的速度。但对美国来说，美元失去霸权地位，则是一个长久性的沉重打击。因为，以美元霸权为主体的资本自由掠夺机制，是美国在世界各国的提款机器和自由获取世界各国实体经济的优势途径。当美国自由获取世界各国实体经济的途径被堵死之后，资本帝国的凶恶本质就会显现出来：战争掠夺。或者说通过战争筑固其世界霸权地位。
也有人认为，美国为了自己的信誉，不会轻易诉诸于战争。但是，人们一定要搞清楚，在目前的国际环境下，信誉的基础是实力而不是道德。由此可知，持此论者的前提是，美国必须是一个道德的美国，而不是一个以实力称霸世界的美国。但事实上却是，美国的国际战略是后者而不是前者。而一个以实力称霸世界的美国，寄希望于美国立地成佛，成为世界道德的制高点，简直是面对着强盗做强盗是自己忠实仆人的美梦。
但是，中国如何应对美国发动的局部战争呢？我以为，首先要向美国亮明中国的战争态度，也就是说，必须让美国明白，任何用战争方式，那怕只是战争梦想向中国挑战都是非常危险，也是十分不明智的。中国之所以要采取这种战略选择，因为，中国的战争态度，必然决定美国的战争选择。其次，要和追求世界公平正义的穆斯林结成战略共同体，并同美国周边国家建立同步互动的友好支持体系。
中国如果做出这样的战略选择，美国肯定不高兴，但是，中国做为一个主权国家，只有维护本国人民利益和世界人民利益、平等分享世界和平和维护世界和平的责任，没有听从世界霸权、服从霸权意志、以美元为主体自由掠夺各国财富和资源的义务。
结束语
通过以上分析，我以为，在国际金融危机状态下的中国战略只能是：争取国际金融规则制定权，并稳健的提升国内消费能力，以内需拉动经济增长，而不是救房市和土地自由流转。但是，以私有制为主体的中国式“社会主义”和丢弃毛泽东思想（丢弃毛泽东思想的必然结果就是大搞资本私有化和土地私有化），最大的可能是，在不久的将来，在国际上被强势资本榨干买净，在国内，当土地流转到国内外强势集团之后，新的革命大潮将会在中国大地上风起云涌。对于这个问题，中国不应该无视问题的严重性，更不应该面对危及党和共和国前途命运麻木不仁。如果面对危及党和共和国前途命麻木不仁，放任事态自由发展，八、九亿民众的前途命运问题，只得由这八、九亿人中的智囊和他们自己解决了。
最后需要指出的是，社会主义不是不需要资本，而是需要人民大众的民主权利对公众资本或私有资本训服，使之为人民大众服务。公众资本或私有资本训服的唯一途径就是民众监督制、问责制和票免制，这个问题是社会主义和资本主义的根本区别问题。这个问题不从人民民主制度上解决，所有的战略问题都将成为一句空话，因为，说到底，战略问题最重要的是个综合治理问题。也就是说，没有为民众的系统（全局观）发展观，就没有国际金融危机状态下的中国战略。
2008年10月19日星期日
条留言