A-A+
选网网友力战群儒，茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”
苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”：苏半农：读者留言日期：2011-4-30本站发布时间：2011-4-30 1:29:38阅读量：4178次 
要把手上血否定不是苏半农一个人能办到的，已有共产党历届常委开会出谋，得出否定毛泽东的结果。
苏半农反党之心昭然若揭！
否定毛泽东一案既然己由邓小平作主，那么，引经据典评议毛泽东就合党法家规国策了，苏半农何德何权淫威盖世？
人民支持谁并不重要，共产党员支持谁才重要。被文革杀戳的共产党反四人帮的同仇敌忾苏半农可曾忘记？那就是毛泽东的结论！ 用户：冯梦云 发表于：2011-4-30 5:33:41反对(2) -->[113] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”毛泽东把当牛做马的贫苦老百姓翻身做了主人，平等做人，有饭吃，有衣穿，虽然穷点，但其乐无穷，有了做人的尊严。但是现在为富不仁的资本家当了家，又把这些贫苦老百姓当牛马使唤，肯定巴不得把毛泽东踩得更臭，这样他们目的就能更加肆无忌惮、更加有恃无恐的剥削、压榨老百姓，以满足他们各种各样的欲望。孰不知毛泽东的为贫苦大众作主的星星之火已经深深埋在他们之中，时机一到，一定会燎原起来，你们这些修正者、资本家、剥削压迫者终有一天会被打回原形，人民终有一天会重新当家作主。用户：ironman 发表于：2011-5-2 11:23:04反对(0)[112] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农说的太对了，因为毛的敌人太多了，所以现在对毛的批斗一点也不惊讶。用户：yqwangjy 发表于：2011-5-2 11:22:23反对(0)[111] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农，“蚍蜉撼树”，这又是文革的语言，这又是红卫兵的丑行，你现在还想再当一次红卫兵吗？还想再灭绝人性吗？毛的档案还不敢公开，一旦公开，毛比斯大林的下场更惨，鞭尸都是有可能的。你再怎么样美化他也掩盖不了他的反文明反人类的罪行。用户：9999zzzz 发表于：2011-5-2 8:40:33反对(1)[110] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”古人爱惜自己的名誉如鸟类爱惜羽毛一样，为暴君颂德被士林中人所不齿。可有共以来，无耻的文人层出不穷，在执政党的教育下，夫妻亲人检举、师友同事揭发此种逆天伦、丧良心之举遍布曾经的诗礼之乡。在逐渐还原真相的当下，居然还有人往粪坑里挑，无耻之尤啊。用户：林楠 发表于：2011-5-2 5:39:48反对(0)[109] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”*有人指责主席为君王，而且是最坏的君王——独裁者，证明他独裁的铁证就是他发动了文革。我们来分析一下是不是这么回事？ 首先从概念上来分析： 独裁是什么？独裁是指由一个人享有绝对权力的政治制度，具有这种制度的政治实体就是独裁政府，独裁政府的统治者就是独裁者。 如果说主席是独裁者，那么这个国家由谁说了算？当然是由独裁者说了算，但奇怪的是主席这个独裁者说话并不算，这里有两个众所周知的证据：证据一，主席当年曾拿着党章和宪法摆在xx面前，坚持要参加中央会议；证据二，文革的导火索是从上海开始的，为什么不是从中国的政治中心北京开始？为什么当年北京市被主席怒斥为“针插不进、水泼不进”的独立王国？ 这两个证据都说明，主席不仅不是独x裁x者，而且可能是一个大权旁落者！正是由于有人执行了另一种错x误x路x线，主席才不得不义无反顾地发动群众开展文革斗争，进行第二次革命。
你所说的证据一，我想打个比方，不知道是不是很恰当：一天晚上，山寨头目与抢来的压寨夫人吃完晚饭，从口袋中掏出结婚证书放在饭桌上，说：“夫人，今晚我要与你同房。”这里我只想说，做做秀对于绝大多数人来说都不是难事。毛可以拿着两本东东就可以坐到会议室中，那我也想拿着宪法到人民大会堂门前说我参加政府、国家领导人的选举，我能够如愿以偿吗？证据二，文革是从哪个地方先开始很重要吗？是从上海开始的，为什么毛就怒斥北京为“针插不进、水泼不进”的独立王国？”他不就是急不可待地要把这祸水快点引到北京里来吗？到北京里来他又想革谁的命？难道是他自己吗？用户：del独裁 发表于：2011-5-2 0:01:15反对(1)[108] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”但自抗美援朝之后，中国大陆就再也没遭受过任何大规模战争。对于中国，1949年是分水岭：1949年之前的中国是战乱的中国，1949年以后的中国是和平的中国。毛泽东时代的中国既是“准战争时代”的中国，又是免遭战祸的中国。
-----------------------------------------------------------------
这话有一定道理，不过没了战争中国就开始自己斗自己了。
客观讲。毛蒋之间，中共和国民党之间，蒋消灭不了毛，国民党也消灭不了共产党，只有毛消灭蒋，共产党消灭国民党。如果蒋胜，中国必定是分裂之中国，所以只有毛胜，才能统一中国。还好蒋有了台湾一隅，有了最终证明自己的机会，避免在历史上成王败寇的结论。而历史这次大戏，毛演好上半段，却演砸了下半段。
虽然半农先生观点中谬误很多，但很佩服半农先生舌战群儒的口才，如真来自，半农先生敢上门挑战的勇气确实令人可嘉。选网众多群儒之所以无法骂倒半农先生，我个人以为是缺乏实事求是历史唯物主义和一分为二的辩证思维，靠谩骂和恐吓何以服人？特别是对于毛这样比肩秦皇汉武的历史人物。用户：kmtwb 发表于：2011-5-1 23:16:57反对(5)[107] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”到现在为止，苏半农有点“英雄”味了吧，不辞辛劳舌战群儒，钦佩。不过在下想再次提醒您的是：在真相彻底披露之前，谁都不可能说得清、画得圆!即使真相大白天下，对毛的评价，也有仁智之别吧。毛时代肯定是要翻过去的一页，毛一定会回原为人的。作为网友，很担忧你那时会不会做出不智之举。用户：思鸥 发表于：2011-5-1 23:11:11反对(0)[106] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”看了此文，更知道了一些以前不知道的东西，只能说是越描越黑！用户：wyccyw 发表于：2011-5-1 22:51:09反对(0)[105] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”两小儿辩日。太情绪化，吃饱了撑的。一切历史都是当代史。用户：沧桑看云 发表于：2011-5-1 22:08:19反对(0)[104] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”"毛泽东的敌人从历史顺序上说无非是北洋军阀，土豪劣绅，蒋介石、日本军国主义，帝国主义，封建主义，官僚资本主义，美帝国主义，地富反坏右、苏修、走资派"=====================还少了不少人，例如马寅初，邓拓、吴晗、廖沫沙、彭德怀、刘少奇、贺龙。。。。。。数不过来呀，他的那些亲密战友基本上都是他的敌人。用户：tomwave 发表于：2011-5-1 21:32:13反对(0)[103] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”倔强如苏半农者，该同情还是该鄙视？期待真相大白之日。用户：青天白日滿地紅 发表于：2011-5-1 20:35:30反对(0)[102] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”稿费一说，124万元，有出处。
不过，这个数字今天看来确实不算大，不如一个县级贪官的受贿数额。但是，在文革结束时直至1980年代中叶，一个中学教师的年薪大约为480元左右，124万元相当于2600个教师的年薪，或相当于4000个工人的平均年薪。
今天中学教师的平均年薪6万元计算，124万元的概念，大体相当于1.6亿元，相当于杭州市长许迈永的受贿额。当然不算大，才市级。不过，许迈永已经达到全国受贿额最高的级别了。毛泽东的书中，文章并不全是他个人所著，秘书的很多，是公文性质的，书不是书店出售，个人自由买卖的，而是通过发动政治运动，由组织购买，发放给有一定身份的人例如党员、官员、工人、贫下中农、教师、军人等等，完全由财政支付的，所以，124万元如果归个人所得，性质可定性为贪污、受贿、官倒之类的经济罪行，可以判处160万年有期徒刑。还没有计算文章思想对国家造成的严重损失。
可见，流行的124万元稿费之说即使成立，其罪行也不轻！足以判处死刑！用户：Darwin 发表于：2011-5-1 19:19:38反对(0)[101] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农这厮得了斯德哥尔摩综合症。用户：bswm 发表于：2011-5-1 18:59:14反对(0)[100] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”【我们回顾毛泽东生前的最后二十八年，这是全国人民欢欣鼓舞，自立自强，艰苦奋斗，勤俭建国的二十八年。生活是很艰苦，但很踏实；虽然经常要检点自我，斗私批修，那时群众领导一个样，改造思想是人人有份，社会风气空前清爽。】
【评】：那几十年里，先是搞阶级灭绝，灭得只剩下无产阶级之后，再发动几亿无产阶级窝里斗，文斗+武斗，恶花样百出，对此感到“欢欣鼓舞”，“很踏实”的恐怕不是正常人。借着斗私批修、思想改造而大兴文字狱，使人的独立意识被阉割、人权权荡然无存，有些人对此感到“空前清爽”，这正是正常人性（独立意识、自尊和相应的人权）被阉割后的恶果。
【跨过转眼的三十年，是不是可用物换星移，时过境迁来形容？一度被消灭的四九年以前糜烂的社会现象是不是变本加厉的来到了我们的面前。贪官之多，贪婪之狠与旧社会比有过之无不及。卖淫嫖娼之众，范围之广，也与旧社会不相上下。同志们：你听说过旧社会女大学生卖淫的吗？听说过旧社会女教师卖淫的吗？更多骇人听闻的是许多卖淫嫖娼活动竟有公安机关人员做后台。历史上有隋炀帝好色选十三岁幼女在行宫行乐，被世人唾骂千年。一千八百年过去了，尽管野史未必可靠，但说明此类丑事自古少有，百姓特别痛恨。可就在这几年，共产党的干部竟然也嫖宿幼女，而且被司法部门以构不成犯罪论处。此种事实，不是官办纸公布，还真让人难以相信。......试问，如今社会的堕落到了何种地步？】
【评】：丑恶重新泛滥的确是事实，而且过犹不及。这恰巧说明那种乌托邦式的政策根本无助于建立新的文明，而是以暴力和恶毒种下了更深的种子。那些变本加厉、犯下自古少有丑恶罪行的是什么人？不正是那个乌托邦所造就的特权阶层吗？
【九十年代社会上流传一段顺口溜：“十亿人民九亿赌，还有一亿在跳舞，不赌不舞是堆土”。赌博之盛行，让人难以想象，此一恶习，跨过二十八年以变本加厉之势汹涌而来。老百姓小赌，有钱人大赌，贪官豪赌，赌风之盛，史无前例。竟然有小赌不算赌的官样文件，真让人大开眼界，莫名其妙。这种做法无疑是助长了已经很泛滥的赌风，使已颓之世风，雪上加霜。.在此冒昧一问党员同志：你认同社会上已经很泛滥的嫖赌吗？你是否充当过嫖客赌客？】
【评】：问得好！请想一想这些人是如何成为这个社会的“精英”的。
用户：石头 发表于：2011-5-1 18:42:50反对(0)[99] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”半农先生是50岁以下的人吧？其实，茅老所说的可能还没有实际的惨忍，我只能说，对其的罪恶实在是罄竹难书！半农先生不了解真正的老毛，实在是很遗憾的，我相信总有那么一天你会改变你今天的观点。事实总归是事实，隐瞒也不会是永久的。就是因为他的罪恶没有遭到彻底地清算，也就是没有把毛泽东还原，才给今天的国人造成意识形态方面的混乱，还有人自觉的不自觉的为其的最恶在歌功颂德，这不能不说是时代的悲哀。用户：不可忘却 发表于：2011-5-1 18:04:16反对(0)[98] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”呵呵！如果林得逞，茅还有好日子过？看“政局不稳，统治集团内部矛盾尖锐，右派势力抬头”正是毛保护了茅于轼这些右派，现在倒变成疯狗咬人了！
==================
哈哈，小苏同志，你真疯了吧。要真是毛保了茅，（那怕客观上做到了这一点）那毛不是N次瞎了狗眼了呀。毛保了刘瞎了狗眼，保了林更瞎了狗眼，毛保了茅那也是瞎了狗眼，因为这些人最后全看毛不起，林不但看毛不起，还让拆毛至少五年寿，你要恨林呀，不然你这么热爱毛，又不以身作则，那怎么能成为毛主席的好孩子呢，你一定要好好的写几篇批林的檄文呀。不过，有一点你就是到死也不会弄明白，要是毛真的在世，你的下场一定比那些毛的战友，同事，秘书，下属的下场更惨，知道这是为什么吗？用户：无待 发表于：2011-5-1 17:56:41反对(0)[97] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”我的几点看法
第一，毛时代几十元钱也能养活一家人，但是那种养活是半饥饿状态的养活。更不要说是在50年代末饿死了三千多万人了，那是人类历史最大的惨剧。本人亲身经历了毛时代的饥饿，任何谎言与隐瞒都抹杀不了。
第二，肯尼迪都读毛的书？美国西点军校都开毛泽东思想课程？苏半农先生在泡昏了头，造谣说谎一点都不脸红不眨眼。你应该说奥巴马最崇拜毛泽东，你应该说几十年来美国白宫和联合国天天在学《毛泽东选集》，在唱语录歌，你应该说毛已经成为宇宙的统治者了。这样岂不更为轰动？你以为选网的网民也像乌有网民一样容易骗啊？你闭着眼睛造个谣就有人相信啊？你的最大愚蠢就是把别人都想象成像你一样愚蠢！
第三，毛时代的真相是：在内政上，饿殍盈野，冤狱遍地。政治运动不断，国无宁日；经济频临崩溃，民不聊生。那是中国漫长历史上最为野蛮黑暗的一段痛史。在外交上，打倒帝修反，即打倒帝国主义、修正主义和各国反动派。说白了，就是与全世界人民为敌。
第四，毛把中国、把民众祸害到如此地步，难道连说都不能说？还原他的真实面貌就是诽谤？他已经被牢牢钉在历史的耻辱柱上，总有一天会受到应有的审判。
=======================
驳：
1,饿死三千万是谣言，你以讹传讹更是弱智。统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情告》第267页记载了有关的统计数据： 1959-1961非正常死亡总计人（包括饿死的人）
按照党史研究室原副主任张启华说的国家统计局“是最权威的部门”的说法，这个数字的发布机构就更权威了，因为它是最权威的国家统计局外加一个不最但也很权威的民政部！
2.程思远在陪同归国的原国民党政府代总统李宗仁去见毛泽东时也曾向毛提起，美国总统肯尼迪生前，在他的办公桌上就摆着一部《毛泽东选集》。----2010年06月08日12:51:41 ：中新网
《华裔女生谈西点军校生活曾学习毛泽东战略思想》-----2010年06月01日13:39:21 ：中国新闻网
看看谁孤陋寡闻？
3.说“经济崩溃”你也是人云亦云！经济学讲的“经济崩溃”，是有特定含义的，它并不是人们可以任意引用的“形容词”。所谓“经济崩溃”，是指经济完全破坏，发生严重的经济危机，陷于一片混乱和瘫痪状态。
讲一个国家经济崩溃，至少要有5个标志：①工农业生产全面下降，整个国民经济出现二位数的负增长；②成千上万家企业破产倒闭，千百万职工下岗失业，陷于绝对贫困状态；③出现恶性通货膨胀，物价上涨率一般在15%以上；④财政崩溃，财政入不敷出，出现巨额赤字，借新债还老债还不足以弥补，靠增发巨额钞票或废弃旧钞发新钞来渡过难关；对外贸易出现巨额逆差，借外债达到还不起的地步；⑤金融崩溃，银行坏账超过国际警戒线，造成银行支付危机，出现银行大批破产倒闭、储户叫苦连天。
有关数据我不列举了，请查阅（2009年12月29日273期《环球视野》）《驳建国头29年“经济崩溃”论》文章有大量数据。
从1840年鸦片战争开始，一系列的侵略战争的失败屈辱，满清七十多年内签订的一千多个丧权辱国的不平等条约——差不多平均每年14个，每月摊上一个还多。但自抗美援朝之后，中国大陆就再也没遭受过任何大规模战争。对于中国，1949年是分水岭：1949年之前的中国是战乱的中国，1949年以后的中国是和平的中国。毛泽东时代的中国既是“准战争时代”的中国，又是免遭战祸的中国。
4.我不反对你说，但用不实之词造谣诋毁就是令人不齿的行为，按法律就是诽谤！既然你们反毛是为了民主法治，你们为何知法犯法？
-------------------
希望反毛者多学习，别人云亦云。可悲！别什么都往乌有扯，说实话，乌有没有你这类弱智！用户：苏半农 发表于：2011-5-1 17:16:48反对(20)[96] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”其实，八十多岁的茅老先生评毛，还根本没有四十年前的小老虎林立果厉害。人家的五七一工程纪要，那可是林小青年二十多岁在四十年前对毛的定论呀。看看下面小老虎的五七一工程纪要对毛的认识的一针见血吧。（五七一工程纪要摘点如下）
"政局不稳，统治集团内部矛盾尖锐，右派势力抬头。军队受压，十多年来，国民经济停滞不前。群众和基层干部、部队中下干部实际生活水平下降，不满情绪日益增长。敢怒不敢言。甚至不敢怒不敢言。统治集团内部上层很腐败、昏庸无能，众叛亲离。"
==================
呵呵！如果林得逞，茅还有好日子过？看“政局不稳，统治集团内部矛盾尖锐，右派势力抬头”正是毛保护了茅于轼这些右派，现在倒变成疯狗咬人了！用户：苏半农 发表于：2011-5-1 16:29:05反对(26)[95] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”在奴才眼中永远是英明主子，在熟知常识之人眼中只是独裁的恶魔，没必要和奴才废力气，也别想说服他们。让他们慢慢老去罢。用户：橙色恶魔 发表于：2011-5-1 16:14:02反对(1)[94] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”其实，刘半农们也是可怜的，因为他们不知道为什么高层对他的评价已经是走中间偏左的路线了。如果实事求是地把其还原，可能要上升到反人类层面上去了。用户：不可忘却 发表于：2011-5-1 14:56:20反对(0)[93] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”一个字未看，只为了投反对票才进来。
不相信狗嘴里能吐出些象牙来！用户：垣上人 发表于：2011-5-1 14:41:37反对(0)[92] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”其实，八十多岁的茅老先生评毛，还根本没有四十年前的小老虎林立果厉害。人家的五七一工程纪要，那可是林小青年二十多岁在四十年前对毛的定论呀。看看下面小老虎的五七一工程纪要对毛的认识的一针见血吧。（五七一工程纪要摘点如下）
"政局不稳，统治集团内部矛盾尖锐，右派势力抬头。军队受压，十多年来，国民经济停滞不前。群众和基层干部、部队中下干部实际生活水平下降，不满情绪日益增长。敢怒不敢言。甚至不敢怒不敢言。统治集团内部上层很腐败、昏庸无能，众叛亲离。"
"我国社会主义制度正在受到严重威胁，笔杆子托派集团正在任意纂改、歪曲马列主义，为他们私利服务。他们用假革命的词藻代替马列主义，用来欺骗和蒙蔽中国人民的思想。当前他们的继续革命论实质是托洛茨基的不断革命论，他们的革命对象实际是中国人民，而首当其冲的是军队和与他们持不同意见的人。他们的社会主义实质是社会法西斯主义。他们把中国的国家机器变成一种互相残杀，互相倾轧的绞肉机式的。把党内和国家政治生活变成封建专制独裁式家长制生活。"
联合一切可以联合的力量，解放大多数，集中打击Ｂ－５２及其一小撮独裁者。我们的政策：解放一大片（大多数），保护（团结）一大片。打击一小撮独裁者及其身边的人。他们所谓打击一小撮保护一大批不过是每次集中火力打击一派，各个击破。他们今天利用这个打击那个；明天利用那个打击这个。今天一小撮，明天一小撮，加起来就是一大批。他利用封建帝王的统治权术，不仅挑动干部斗干部、群众斗群众，而且挑动军队斗军队、党员斗党员，是中国武斗的最大倡导者。他们制造矛盾，制造分裂，以达到他们分而治之、各个击破，巩固维持他们的统治地位的目的。
他知道同时向所有人进攻，那就等于自取灭亡，所以他今天拉那个打这个，明天拉这个打那个；每个时期都拉一股力量，打另一股力量。今天甜言密语那些拉的人，明天就加以莫须有的罪名置于死地；今天是他的座上宾，明天就成了他阶下囚。从几十年的历史看，究竟有哪一个人开始被他捧起来的人，到后来不曾被判处政治上死刑？有哪一股政治力量能与他共事始终。他过去的秘书，自杀的自杀、关压的关压，他为数不多的亲密战友和身边亲信也被他送进大牢，甚至连他的亲身儿子也被他逼疯。他是一个怀疑狂、疟待狂，他的整人哲学是一不做、二不休。
他每整一个人都要把这个人置于死地而方休，一旦得罪就得罪到底、而且把全部坏事嫁祸于别人。戳穿了说，在他手下一个个象走马灯式垮台的人物，其实都是他的替罪羊。"
==============================
后评：你看小林对毛说得话是何等地到位呀：“他每整一个人都要把这个人置于死地而方休，一旦得罪就得罪到底、而且把全部坏事嫁祸于别人。”毛不但在活得时候“把全部坏事嫁祸于别人”，而且毛在死后仍然做到了“把全部坏事嫁祸于别人”。（坏事全是林彪集团与四人帮做的）尽管毛对他的后事只好说是“天知道”，但毛主席还真是太伟大了啊，死后却还能把坏事全嫁祸于人，小老虎也真是太伟大了，他一看就把毛的生前死后都看得太透彻了啊。用户：无待 发表于：2011-5-1 13:59:51反对(0)[91] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农开始大概还保留着乌有的发言习惯空格呀XX呀的一堆堆的后来也发现不用空格和XX也能留言一定很奇怪吧欢迎常来相信你会离开乌有的自由是人的天性用户：lkdlm 发表于：2011-5-1 13:53:13反对(0)[90] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”我们回顾毛泽东生前的最后二十八年，这是全国人民欢欣鼓舞，自立自强，艰苦奋斗，勤俭建国的二十八年。生活是很艰苦，但很踏实；虽然经常要检点自我，斗私批修，那时群众领导一个样，改造思想是人人有份，社会风气空前清爽。
跨过转眼的三十年，是不是可用物换星移，时过境迁来形容？一度被消灭的四九年以前糜烂的社会现象是不是变本加厉的来到了我们的面前。贪官之多，贪婪之狠与旧社会比有过之无不及。卖淫嫖娼之众，范围之广，也与旧社会不相上下。同志们：你听说过旧社会女大学生卖淫的吗？听说过旧社会女教师卖淫的吗？更多骇人听闻的是许多卖淫嫖娼活动竟有公安机关人员做后台。历史上有隋炀帝好色选十三岁幼女在行宫行乐，被世人唾骂千年。一千八百年过去了，尽管野史未必可靠，但说明此类丑事自古少有，百姓特别痛恨。可就在这几年，共产党的干部竟然也嫖宿幼女，而且被司法部门以构不成犯罪论处。此种事实，不是官办纸公布，还真让人难以相信。......试问，如今社会的堕落到了何种地步？
九十年代社会上流传一段顺口溜：“十亿人民九亿赌，还有一亿在跳舞，不赌不舞是堆土”。赌博之盛行，让人难以想象，此一恶习，跨过二十八年以变本加厉之势汹涌而来。老百姓小赌，有钱人大赌，贪官豪赌，赌风之盛，史无前例。竟然有小赌不算赌的官样文件，真让人大开眼界，莫名其妙。这种做法无疑是助长了已经很泛滥的赌风，使已颓之世风，雪上加霜。.在此冒昧一问党员同志：你认同社会上已经很泛滥的嫖赌吗？你是否充当过嫖客赌客？
还有在中国大地曾经绝迹三十余年的吸毒恶习也在改革开放的大潮中卷土重来，造成了多少青年落魄，多少家庭破败。如此等等说明道德沦丧的态势已经难以逆转。一切有良心的党员同志们是不是应该奋起，力挽狂澜于既倒？
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 13:49:46反对(19)[89] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”没有必要和苏半农网友计较，也无法和他讲理，因为他的脑袋僵化了，明明存在的事实他不承认：第一，毛泽东制造了AB团惨案错抓错杀了一万多人和他不同意见的同志；土改时乱杀农村地主富农甚至贫农雇农也当做地富错杀了，也杀了参加革命的地主富农以及他们的子女；三反五反时他给各地下指标，如果各地少抓少杀的就是右倾，就要检查，如此引起各省市县领导人的恐慌害怕被当落后分子，由此展开竞赛，加大比例抓捕，无端错判错杀了一批干部（我父亲就是那时被抓的大老虎，后来查出，没有一分贪污，可是为了完成指标，还是被判刑、坐牢）；镇压反革命也是如此操作；反右、文化大革命制造了不计其数的冤案，饿死、杀死了几千万中国人。这些血淋淋的事实，有已经公开的部分档案事实证明，可他不承认。第二，毛泽东时代已经过去，世界已经一日千里，历史不可能倒退到当时一模一样的社会条件中去，再去重演历史，也不可能产生第二个毛泽东这样的强人，可是他和毛粪们还是在苦苦拥护毛泽东，呼唤、等待第二个披上毛泽东阴魂的人出来，这不是刻舟求剑是什么？可笑致极！这样的花岗岩脑袋，我只能替他感到悲哀！用户：一叶兰舟 发表于：2011-5-1 13:43:23反对(0)[88] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”三十多年来的每一天，中国社会主义事业的反动分子，西方列强的帝国主义分子和西方豢养的所谓民主分子，八方相应，遥相配合，利用他们手中一切的宣传工具，开动了所有的宣传机器，利用各种大众媒体，从各个角度，各个方面，全方位，大面积的对毛泽东，毛泽东思想和毛泽东时代进行了不遗余力的诬蔑，攻击和谩骂！甚至不惜利用和收买一些资产阶级的反动文人政客造谣诬蔑毛泽东个人的人格！
但结果怎样呢？与那些别有用心的人的期望相反，他们越是猖狂攻击，毛泽东热反而越是升温，一波接着一波！尽管在一些场合，有些人尽可能回避毛泽东和毛泽东思想的名字，尽管所谓的民主精英们为争取群众，特别是青年群众，利用各种方式采取去毛泽东化和淡化毛泽东影响的伎俩，但毛泽东在大多数人民心中的地位并未撼动！根据近年来几次对民众民意的调查，毛泽东在做为每个人最崇拜的人物中间还是高居榜首！
今天的人们，更是以理智怀念毛泽东。
当年有人说他这错了那错了，我也曾经跟着相信，但回过头来，我才觉得还是我错了，更加佩服主席高瞻远瞩的洞察力。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 13:42:13反对(28)[87] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”研究毛左的心理需要用病态心理学。他们的精神不太稳定，喃喃自语的时候比较多，眼神里有种莫名其妙的疯狂，即便你走在大街上火车上都可以感觉得到。
这是我的切身体会，一问回答说“我是党员”，就这么回事。用户：道林格雷 发表于：2011-5-1 13:36:06反对(0)[86] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”因为几乎所有带“争议性”的文章都有你的踪迹。能有时间阅读这么多篇文章并能写出这么多评论的人一定是跟踪这个选举网的“专职”人员。
用户：张经纶发表于：2011-4-3012:06:16支持(5)反对(0)
=====================
首先声明：我是从天涯论坛的链接找到走到这里，看到了茅于轼的胡言乱语才愤而留言。我并不是什么“选举网的“专职”人员”，我在选举网第一次留言是不久前反驳为刘文彩翻案的文章。这次驳茅于轼的留言并不指望能通过审核，因为这些留言在很多网站大多数无法通过，就是乌有也不例外！
我非常感谢选举网的包容之心，让我这个小人物也能发出声音。
1.人家说的是“山人”没说你
2.既然你也感谢包容之心那也请你包容一下别人不妨常来转转，看看思想有没有些许变化用户：lkdlm 发表于：2011-5-1 13:34:21反对(1)[85] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”有人说到毛泽东给人带来的精神痛苦的问题，今天也研究一下。但是，不一定能够带来世界纪录。因为现在的世界人口比当时又要多得多了。比如说小布什发动伊战，就给全世界人民带来精神痛苦。小布什上台说要保卫台湾，就给十三亿中国人民带来精神痛苦。小布什至少给本国的近一半的选民带来精神痛苦。而现在的世界人口已经有六十五亿人了。陈水扁搞台独，给全国人民带来精神痛苦。小泉参拜靖国神社，给亚洲人民带来精神痛苦。本拉登？可能给发达国家约十亿左右的人口，但主要还是美国，带来精神痛苦。
一些文人，比如鲁迅，那是给一些人带来精神痛苦的，李敖好象也善于给人带来精神痛苦。但是就人数而言，当然比不上毛泽东。
毛泽东领导的军队，给日本鬼子，国民党军队，美国为首的多国联军，苏联军队，都带来精神痛苦。
人民革命给地主和买办阶级带来精神痛苦，因为土地和财产都被没收了嘛。
1964年中国爆炸第一颗原子弹，给日本军国主义者带来精神痛苦，毛泽东还给美国和苏联都带来精神痛苦。毛泽东在全世界鼓动造反，弄得全世界帝国主义难以维持秩序，这也给帝国主义带来精神痛苦。在越南战争中，毛泽东式的游击战给美军带来的精神痛苦，在许多美国好莱坞大片中都有细致描述。
文化大革命给许多干部和知识分子，都带来精神痛苦。而毛泽东的逝世，又给全体中国人民带来精神痛苦。
实际上直到今天，毛泽东继续在给[蒋委员长的粉丝们]，带来精神痛苦。[蒋委员长的粉丝们]，为什么要不断写文章丑化毛泽东？大骂毛泽东？世界上没有无缘无故的恨，主要还是有一个毛泽东生活在他们的头脑中不断地给他们带来精神痛苦，挥之不去，痛苦万分。甚至毛泽东当年吃的一条鱼，穿的补丁睡衣，现在都在折磨着[蒋委员长的粉丝们]，让他们精神痛苦。
毛泽东还会在将来不断地给[蒋委员长的粉丝们]，精神痛苦的。
比如[蒋委员长的粉丝们]，毛泽东已经在他们的头脑中居住下来了，而且不断地给他们精神痛苦，一直到死，他们想摆脱掉？门儿也没有。他们已经没有任何办法把他头脑中的毛泽东挖出来扔掉了，毛泽东将在他们的头脑中伴随他一生，所以他们就只好在论坛上不断地发泄。
其实，我在网络上玩的这个游戏，就是一个虐待狂的游戏，我喜欢拿毛泽东来虐待别人。我这个人就是毛泽东时代的产物，因此，当我使别的人精神痛苦的时候，其实也是可以间接看成是毛泽东让别人精神痛苦。
但是就人数而言，是不是打破了世界纪录？这需要统计。我不敢说毛泽东就是冠军。
反毛者造出各种各样的谣言来诋毁毛泽东。最奇怪的是：他们居然连个死人都斗不赢，尽管死人不会讲话，他所做的事已经证明了他的为人。
这个在吉尼斯历史上，可能是绝无仅有的。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 13:28:05反对(27)[84] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”
毛泽东反对的，都败在了他的面前。历史证明了毛泽东缔造中国共产党，创建红军和中国人民解放军，带领工农反封建，反殖民地，反帝国主义，反官僚地主资本家，抗日，反蒋，建立中华人民共和国，横扫黄赌毒娼邪恶黑，剿匪，平藏，击印，拒苏，军恳新疆，建三线，放两弹一星，造潜艇，收南海，开发运十，带领中国冲破封锁，为打破冷战周密布局，为中华民族能有今天所做出的艰难困苦的努力与付出，他赢了。
反对毛泽东的人，在他死去后的30多年里，仍然不能赢他，说明什么？说明毛泽东生前无敌手，死后仍然无敌手。认为有本事能赢毛泽东的人，你要反对他，要我支持你，行，你要有足够的证据来证明上面的，毛泽东做的全部都是子虚乌有不存在，我就信你，没那本事就别来烦我，用户：苏半农 发表于：2011-5-1 13:24:45反对(23)[83] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”我的几点看法
1、半农先生反驳文章，基本是以事实为基础，当然半农先生的“事实”是否属实，还待检验。这点在茅先生的文章中也同样存在，比如毛的私生活，饿死三千万人等等，都有待核实。至少半农先生比选网不少反对者靠言之无物的口号式反对要强，俗话说有理不在声高。
2、一些选网网友以半农来自来否定半农先生观点，对此我非常不以为然，难道来自就等于谬误，这样逻辑和一部分脑残之人有何区别？
3、对毛的看法，过去我认为应该五五开，功过相等，但随着大量事实披露，特别是用现代眼光和标准看，毛很可能过大于功。
但从国家和民族角度看，毛统一中国，挽救行将崩溃中国疆域。特别是朝鲜一战打出中国的大国尊严，洗刷了中国从1840年后，辈受侵略和凌辱的耻辱。从历史角度看，毛的功绩是很大的，完全可以比拟秦皇汉武、唐太宗、忽必烈和康熙大帝。
4、茅先生一些指控，我认为还有待考证，比如毛的私生活，关于杨开慧、贺子珍的往事，我觉得半农先生说法比茅先生说法更显得可信。至于之后毛的私生活，戚本禹对李志绥反驳应该是客观的，李志绥文章中的杜撰和编造是随处可见。
不过，毛和张玉凤、上官云珠关系确有显得十分可疑，但至今无可靠证据证明，我相信纸终究保不住火，历史真相终将呈现。即便毛私生活存在问题，对历史人物评价，也不能以私生活来判定他个人成就。国内有著名花帅叶剑英，国外有著名的艾森豪威尔将军，他们私生活都存在问题，但却无人因此否定他们成就，相比之下，对毛是否太苛刻？
5、饿死三千万人，这在国内一直存在较大争议，双方说法都很有道理，可惜中共对此一直忌讳很深，相关历史资料一直无法公开，历史真相到底如何？还有待时日。不过，我认为饿死三千万人说法是值得怀疑的。如果真饿死三千万人，基本上是10个人就饿死一个，这种历史惨状，根本就无法掩盖。实际上到今天，就没有很确凿证据证明，哪怕是证明一些地区饿死几万人，几千人，至今都没有。我们每个网友都认真想一想，你在周边亲戚中，听到大规模饿死人事件吗？我只听过所谓三年自然灾害如何困难，但确从未听父辈、祖辈说过饿死人。
6、对历史人物评价不能脱离当时历史条件，现在很多对毛的批判，基本上是以现代观念、认识和标准评价毛，这有失公平。作为民主典范的美国，五十、六十年代还出现麦卡锡主义，黑人权利还是通过马金路德六十年代黑人运动获得，美国尚且如此，何况刚名义上打到封建专制中国？更不要说当时韩国、台湾、菲律宾等这些赤裸裸的独裁国家。
至于残酷党内斗争，也要用历史眼光看，毛邓这些人都是从血雨腥风和你死我活的战争和斗争中幸存下来的，他们看法和手段是无法用现在的道德标准衡量，这点在邓身上也很明显。今天对蒋的评价越来越客观，但对毛的评价却还在情绪化，茅先生文章是非常有代表性的。
7、我同意茅先生意见，毛的画像和纪念堂终将从天安门广场上拆除，这也是对毛的尊重。
将毛神话，或者用圣人标准苛求毛都是错误的。毛就是一个普通人，历史将他带进历史的舞台，他抓住历史机遇，写下精彩一笔，但他的功劳和失误都是无法掩盖的。用户：kmtwb 发表于：2011-5-1 13:14:10反对(24)[82] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”回复：螺号：致苏半农网友
致苏半农网友：
一看行文的风格，就知道先生大抵是“”的热心网友，如果我猜错了，请见谅。
我曾经也想做的网友来着，可惜人家不买账。那时一两年前的事情：我见到网上传播的一些来自该网站的文字，对它产生了一点兴趣，注册、登录，浏览了几次后，开始在某些文章后面留言，就像在这里留言一样。一共是两次，提交后都没有通过审核。再后来干脆连登录都被拒绝了。从此再也没有了和“乌有”交流的机会。而在这里，你的文字却可以堂而皇之登上去，而且自由辩论也不会受到吃闭门羹的待遇。这就是两个网站的区别所在，你对此是否也有同感呢？
诚然，在跟帖中某些人言论激烈，更有的具有人身攻击的气味，但是第一，它不是主流，选网绝大多数热心网友都不是这样的；第二，我想既然你的并非不激烈的言语能够在这里发表，别人的激烈言语也能够发表，这权利应该是对等的了吧？恐怕还有第三，是极个别被称作几毛的孩子“带着任务”来这里搅局的（这也不错，让我们知道这个社会真的不纯粹）。不管你“左”也好，“右”也罢，甚而至于来搅局者，这个网站都给你同等的平台来展示，来切磋，用一种文雅一点的话，叫做“兼容并包”，叫做某学府曾经大力提倡，而今却一不留神被他们忽略掉的“自由之思想、独立之人格”！这一点，不知先生是否感同身受？
至于你的一系列论点论据，可商榷之处甚多，但你这个主贴留言已经太多，我就不再置喙了。
用户：螺号发表于：2011-5-16:18:21支持(16)反对(0)
============================
呵呵！如果行文风格就可以断定一个人属于那里未免太过武断。在大学里每一个导师下面都有可能培养同一种行文风格的学生，这个问题与我们的观点无关。
关于你在乌有的遭遇在那个网站都能遇到，我在新浪等站几个博客都给封杀了。你知道很多网站可以诋毁毛泽东而通行无阻，而某些人的名字都是敏感词，更别说评论了！你觉得公平吗？如果你对乌有的耿耿于怀未免太小气了。
每个网站都有底线，像乌有这样的民间网站为了生存条件苛刻些能够理解。乌有前不久不是被迫关闭评论功能很久吗？
关于网上“鱼龙混杂”我们上网这么久肯定知道。美国投入这么多美金在中国，如果不搅起些泡泡不可能。关于“左右”的说法我不赞成，谁给一把尺子来度量？
关于观点问题，站在什么立场为什么人说话都有其道理。我们作为中国人，国家民族利益与大多数老百姓应该放在首位，观点可以求同存异。
你说选网能给这个平台我们争论我认为并不可取。因为我来这里是一些造假胡乱编造的文章引我进来的，如果没有这些胡说八道的文章恐怕我不会来这里。从这个层面上来说，选网也不是理性探讨的地方。造谣诋毁开国领袖，为汉奸们平反的垃圾文章也收罗进来，太没水准了吧？
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 12:57:13反对(19)[81] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”方科先生：
在今天这个时代，批判毛泽东完全是历史性错误，为什么这么说呢？因为老毛死后，一个个接班人都是他体制里的人，不可能跳出他的阴影。毛泽东没有建立民主与法治体系，以致毛泽东的滔天罪行没有得到法律的审判。如果对老毛及其跟随者的罪行按刑法实行过公开的刑事审判，并被判处徒刑，正如对东条英机等战犯，也如对“四人帮”集团那样，或者对陈水扁案那样，那么，谁都无法再对老毛翻案，今天，我们就不必再来批判毛泽东了。我们的教科书就不会拿毛泽东当正面人物来看待。
真是历史的遗憾！
用户：Darwin 发表于：2011-5-1 12:47:21反对(2)[80] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农、方科等这些四人帮的徒子徒孙、斯大林毛左的残渣余劣实在无耻可笑！批毛等于批共产党？批判揭露反右、大跃进、文革左倾错误，等于给党抹黑？这是什么垃圾逻辑和思维？当初华国锋粉碎四人帮，四人帮说华国锋是背叛毛主席，反毛主席，反党！当初德国人民声讨希特勒罪恶的时候，纳粹分子的徒子徒孙说：批判希特勒就是烦德国人民，因为希特勒是德国人民的元首！计划经济和人民公社是毛主席铁定的，搞市场经济与承包制是反毛主席的，反毛主席就是反党。用这种逻辑，十一届三中全会的改革开放政策，发展市场经济，实现农村改革都是反毛主席的，也就是说都是反党的！----左倾分子无耻的混账逻辑！把一个人与一个组织等同起来，完全连基本的逻辑思维水平都不具备，弱智到什么地步！拥护党的改革开放好政策，深入揭批四人帮及其徒子徒孙的无耻言行！
用户：大音稀声 发表于：2011-5-1 12:03:21反对(2)[79] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农这个人斗志可嘉，在毛时代说不定会坐直升飞机当上一官半职。不过可能过不了多久脑袋就会搬家了，太幼稚了，太不懂装懂了。猜其最早也莫过于1963年后出世的。根本没有看见过土改、镇反、工商业改造、大鸣大放、反右、大跃进－三面红旗、人民公社、“三年灾害”、。。。多如牛毛的整人运动。如果他经历过或听人说过，都不会那样无知。其实还不仅仅是无知，已到了无耻的境界，肆意颠倒历史事实，这一点倒真是毛的好学生。用户：tzl1963 发表于：2011-5-1 11:29:21反对(1)[78] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”对毛泽东可以批评，但不能够象茅于轼那样恶毒攻击。全面否定毛，实质上就是要全面否定共产党。这一点，小平同志说得很清楚。现在，那些全面恶毒攻击毛的人实际上都是曾被毛打击、镇压了的人或者他们的后人。这些人，对共产党、对社会主义1、对共和国怀有刻骨仇恨。他们天天想的就是恢复他们过来欺压人民的日子。实际上，象茅、袁这样的人已经在欺负人民了。但，他们还不甘心，还要作乱。用户：方科 发表于：2011-5-1 11:25:30反对(39)[77] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树” 近些年来，反毛非毛的恶浪甚嚣尘上，泼污毛泽东、歪曲党的历史、丑化英雄人物，成为一些精蝇害虫特别卖力的表演。袁腾飞、李锐之流肆无忌惮地咒骂、诽谤毛泽东，竟入无人之境，未受到任何处理，活得十分光鲜；而因为写贴歌颂毛泽东，揭露社会丑恶现象的网友一枝青荷，却落得被所在单位开除的结果。造谣诽谤，成了当今的热门。什么“毛泽东亿元稿费”、“毛选中只有12篇文章是毛泽东所写”、“毛岸英是因‘蛋炒饭’而死”等等，这些无中生有的东西只是为了混淆是非，蛊惑人心，达到贬低毛泽东、丑化英雄人物等罪恶目的。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 11:06:11反对(37)[76] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”当初纳粹德国希特勒这个德国的大救星被德国觉醒的民众揭露批判其罪恶的时候，希特勒的徒子徒孙，包括戈培尔等纳粹撒谎骗子都说过“蚍蜉撼树”；当初《古格拉群岛》的索尔仁尼琴也曾经揭露批判斯大林的罪恶，前苏联的奴才文痞说过：“蚍蜉撼树”；当初柬埔寨的红色高棉疯狂的时候，有良心的知识分子批判揭露波尔布特的罪恶，也被红色高棉的奴才文痞说过“蚍蜉撼树”-----今天，茅于轼先生不要名利，为了国家民族人民利益，冒着巨大风险，揭露批判毛左祸国殃民的罪恶，毛的、也就是斯大林的徒子徒孙及其奴才出来骂阵了，说：“蚍蜉撼树”。----苏半农是中苏杂交、斯大林与秦始皇毛左混合生长的左倾纳粹分子，用斯大林的那一套祸国殃民的东西，为斯大林的干儿子辩护，从他嘴中，能够跑出什么真善美的东西？！
用户：大音稀声 发表于：2011-5-1 11:00:18反对(1)[75] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”《人民日》1958年1月1日：四川、贵州、云南、广东粮食生产连续跃进
本讯在第一个五年计划期间，我国农业生产取得了伟大的成就。其中
主要成就之一，就是四川、贵州、云南、广东四省的粮食生产呈现了直线上升、
连续跃进的新情况。这四个省粮食总产量由１９５２年的六百六十七点九亿斤，
逐年递增到１９５７年的九百三十六点五亿斤，增长了二百六十八亿斤以上，占
同时期全国粮食增产总数（六百一十二亿斤）的４３．８％。即１９５７年比１
９５２年增产了４０．２％，平均每年递增速度为７％，比全国平均增长速度快
一倍以上。如果全国各省（区）都像这四个省的发展速度这样快，那么全国粮食
总产量１９５７年便不止三千七百亿斤而是四千三百二十九亿斤，１９６２年便
是六千零六十九亿斤，１９６７年便是八千四百九十九亿斤。
去年２月，国务院副总理邓子恢同志在全国农业劳动模范代表会议上告中
指出：如果我们在十二年内按照四十条纲要发展到四百斤、五百斤、八百斤的话，
那么到１９６７年我们的粮食总产量将达到七千五百多亿斤，加上部分开荒，总
产量可达到八千多亿斤。这就是说，如果全国各省（区）都按照这四个省的速度
发展，“四、五、八”的指标便可以超额完成了。
四个省共有耕地面积二亿五千万亩左右，约占全国１４．７％，１９５７年
预计产粮食九百三十六点五亿斤，占全国粮食总产量三千七百亿斤的２５．３％。
值得注意的问题是这四省自然条件并不算很好。号称“天府之国”的四川，
除去成都平原的数百万亩沃野而外，绝大部分耕地都是丘陵和山区。边缘的大山
区县就有五十个，耕地面积占全省２５％。贵州省平坦的耕地不到三分之一，三
分之二都是坡地，交通不便，经济落后，是向来被称为“地无三里平，天无三日
晴，人无三分银”的贫瘠地区。云南省山区的耕地也占６０％以上，大都分布在
拔海二千公尺以上的高原。广东省虽然气候较好，连年来仍然遭受到春旱、秋旱、
台风、洪水等的袭击。粮食产量的连续跃进主要是由于他们几年来在合作化的基
础上大力推行了各项增产措施的结果。大量兴修了农田水利。大量增加了农家肥
料。大大提高了耕地复种指数和改变了耕作制度。注意扩种了高产作物。在扩大
水利灌溉和增加播种面积的基础上，四省五年来共扩大了水稻面积一千八百八十
多万亩，增加了薯类播种面积一千一百多万亩。这些高产作物是在提高复种指数
的基础上扩种的，并不影响其它作物的增产，单此两项每年便可增产粮食八十亿
斤左右。薯类在全国各地区都是高产作物，适应性极大，但有些省（区）种植面
积还不够多。
此外，四省还因地制宜的推行了土壤改良、水土保持、推广了先进栽培技术、
优良品种、新式农具等等。都是生产迅速增长的因素。
从这四个省的粮食增长速度可以看出，只要加强领导，抓住增产的主要关键，
发动群众大力贯撤，农业生产一定可以大跃进。
其后毛泽东在武昌会议上说7500亿斤粮食。
请问苏半农网友：如果人民日和毛泽东都说的是真话。三年自然灾害会饿死人吗？用户：走马观花 发表于：2011-5-1 10:41:08反对(0)[74] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农，文革残渣，小丑而已。历史说明：毛泽东无疑是祸国殃民的魔鬼，竟然还有人如此崇拜，可见其魔子魔孙是不会自己善罢甘休的。
用户：jyp 发表于：2011-5-1 10:05:50反对(1)[73] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农先生，你没有回答小红妹啊。
你是不敢回答吗？别让一个女孩子看不起你啊。
此外，先生说“疯狂推销‘普s价值’的一类政
==============================
一个普通老百姓用自己的经历就可以回答你的问题。
我碰到一个司机师傅六十岁左右，很健谈，很豁达，没几句话就把他的人生说了个清楚：七十年代文革中二十岁出头就进国营工厂，然后结婚生子一人养活一家很幸福；八十年代信美国，八九年还上了街，结果政治大交换后王丹等竟安全到了美国；九十年代国营改称国有后，厂子就立刻陷入困难，到了九十年代中后期，下岗滚蛋，厂长花了几十万把几千万的厂子盘下来当了老板；最近这十年，打杂开车儿子毕业无工作，快三十了没结婚。
我要下车的时候，他很庄重地看着我，说了一句颇具哲学意味的话：“我这一辈子，前三十年后三十年，从正反两个角度弄明白了一件事，毛泽东就没错过，错的是我们，我们被骗惨了，假共产党员把共产党给毁了”，然后又用一个很有宗教色彩的词来结束了他的话，“毛主席就是先知上帝，假共产党就是犹大”。
有了他这句话，我想这所有根源他早已明白了。
打入共x党内部的假共x党资改派集团的私有化改革搞了三十年，谁骗了老百姓？再换个普x价值的牌子就能骗下去了吗？老百姓没那么傻
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 9:55:59反对(40)[72] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”建议大家读一读壶公评论文章“从吴晗的《海瑞罢官》读文革”，从历史、哲学、文化的角度评论文化大革命，而不在一些事件上纠缠不清。用户：fyqsheng 发表于：2011-5-1 9:45:09反对(8)[71] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”现在什么牛鬼蛇神都出来了，不懂历史的，不做客观分析的，被蒙蔽的人也出来乱发表评论，真不好说了，回去问问长辈。长辈不可靠就问问广大人民群众。什么都不懂，或许以为看了两书，就自己为是，高人一等。自己脱离人民，脱离实际。也不想想老毛都去世这么年，人民为什么还要祟拜他？你认为有这个必要吗？因为只有毛和他们战友们才是全心全意为人民服务。所以广大人民怀念。不因为他是神，人们才怀念他。也不因为他发动文革人民就不怀念他。现在中国发展是建立毛时代的基础上的。没有毛基础，两弹一星，就有今天载人航天。难道真是忽如一夜春风来，神州大地起高楼。那比浮夸风还浮夸风吧。不要抵毁毛主席，来神化“科学的春天”。人民眼睛是雪亮的。历史会给我们真相。不要被已经被篡改的历史所蒙蔽。20，30年后，春天影响国已经过去，真相会大白天下——到底是谁是在篡改，欺骗人民。用户：苏半农 发表于：2011-5-1 9:41:07反对(36)[70] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”一般来讲，政治陷害都是针对活人来了，人死了很少还有人对其感兴趣的。反毛者创了一个活人跟死人斗的奇观。毛已经死去三十年了，居然还有人用对付活人的办法对付他，极尽造谣诬陷之能事，颇有政治斗争之感。中国历史上的任何一个人物可能都没享受过这种待遇。
反毛者最大的笑话就是饿死3000万这个事了，还有的说更多。吴敬链就说饿死5000万，袁隆平也凑个热闹，袁隆平先生在一个访谈时说到：“1959年大干旱，一年基本上没有收成，饿死了四五千万人啊。”他们不知从哪儿得到了这个数字。但当别人置疑这个数字时，他们自已也说不楚.只好推说要等政府文件解密，但奇怪的是，既然政府文件没解密，他们怎么又有这了这么明确的数字呢？哈哈！
其实，民政部与国家统计局合编的《中国灾情告》（1995，中国统计出版社）就有详细确实的数据：1959-1961非正常死亡总计人（《中国灾情告》267页）。这一百多万非正常死亡的人包括饿死的，也包括其它非正常死亡的，与反毛右右所说的“饿死几千万”完全靠不了谱。
三年自然灾害期间，有人挨饿，也有人饿死，但反毛者根据83年版人口数据统计推断出来的几千万，却是靠不住的,网上已有大量的反驳文章，我就不多说了。何况在2000年已把谬误百出的83年版中的三年自然灾害时期的数据更正了，反毛者再也没有推算“饿死几千万”的“葵花宝典”“范本”。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 9:33:20反对(36)[69] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”还有的无脑右右甚至否认当时有自然灾害。看：“不论与其他任何灾年或是常年比较，1959-1961年三年灾难时期全国的气候都可以说是天公作美，甚或‘历史上的最好时期’。”（金辉：《风调雨顺的三年-1959～1961年气象水文考》，《方法》杂志1998年3期）。
请看权威资料怎么说：1959年全国出现了“受灾范围之大，在五十年代是前所未有的”严重自然灾害，受灾面积达4463万公顷，成灾（收成减产30%以上为成灾）面积1373万公顷（《灾情告》第378页）。1961年，全国连续第三年发生特大自然灾害，受灾面积6175万公顷，仅次于上年，为建国五十年来第二位。而成灾面积达2883万公顷，为1994年以前最高（《五十年汇编》第35页），其中四分之一绝收（减产80%以上为绝收）。成灾人口万，也超过了上年。本年春荒人口高达万，相当于1949-1958年各年平均值的6.4倍，占全国人口三分之一以上。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 9:33:54反对(30)[68] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”致：任何一位网友
我要的是事实！我只要事实！！用户：竹东林 发表于：2011-5-1 9:28:31反对(0)[67] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”毛泽东是一个有争议的人，并且争议发现之大，这在中国近现代历史上是绝无仅有的。为什么会有如此大的争议？其原因是非常非常复杂的，但最最重要的是当今最高层没有把一个真实的毛泽东还原给社会，或许是政治需要吧；中国改革开放进步的同时，也带来了一些消极的如腐败如收入的差距等因素，这就造成了很多并没有经历过毛泽东时代更不了解毛泽东的年轻人，虽然在颂毛其实是发泄对现实的一些弊端的不满；那些过来人尤其是那些忧国忧民的志士们，力图还原一个真实的毛泽东。其实，毛泽东离我们并不遥远，毛泽东是一个什么样的人，其实那些过来人尤其是高层是非常清楚的，毛泽东给中国带来的是灾难还是幸福？历史事实已经给出了答案。有位伟人说过，要实事求是地评价毛泽东，现在还不是时机，但相信人民等得到！用户：不可忘却 发表于：2011-5-1 9:22:28反对(1)[66] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”文摘：一九三七年八月毛泽东在中共陕北洛川会议上的讲话摘录
“。。。。要冷静，不要到前线去充当抗日英雄，要避开与日军的正面冲突，绕到日军后方去打游击，要想办法扩充八路军，建立抗日根据地。对政府方面催促的开赴前线的命令，要以各种藉口予以推脱。”
摘自北京社会经济科学研究所编辑的《国共纷争》一书用户：纪原 发表于：2011-5-1 7:35:42反对(0)[65] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”致苏半农网友：
一看行文的风格，就知道先生大抵是“”的热心网友，如果我猜错了，请见谅。
我曾经也想做的网友来着，可惜人家不买账。那时一两年前的事情：我见到网上传播的一些来自该网站的文字，对它产生了一点兴趣，注册、登录，浏览了几次后，开始在某些文章后面留言，就像在这里留言一样。一共是两次，提交后都没有通过审核。再后来干脆连登录都被拒绝了。从此再也没有了和“乌有”交流的机会。而在这里，你的文字却可以堂而皇之登上去，而且自由辩论也不会受到吃闭门羹的待遇。这就是两个网站的区别所在，你对此是否也有同感呢？
诚然，在跟帖中某些人言论激烈，更有的具有人身攻击的气味，但是第一，它不是主流，选网绝大多数热心网友都不是这样的；第二，我想既然你的并非不激烈的言语能够在这里发表，别人的激烈言语也能够发表，这权利应该是对等的了吧？恐怕还有第三，是极个别被称作几毛的孩子“带着任务”来这里搅局的（这也不错，让我们知道这个社会真的不纯粹）。不管你“左”也好，“右”也罢，甚而至于来搅局者，这个网站都给你同等的平台来展示，来切磋，用一种文雅一点的话，叫做“兼容并包”，叫做某学府曾经大力提倡，而今却一不留神被他们忽略掉的“自由之思想、独立之人格”！这一点，不知先生是否感同身受？
至于你的一系列论点论据，可商榷之处甚多，但你这个主贴留言已经太多，我就不再置喙了。
用户：螺号 发表于：2011-5-1 6:18:21反对(0)[64] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”本人年近耄耋，从记事到现在，七十多年间见过无数没脸的，可是从来还没见到过这么没脸的，今天却真真切切地见到了，见到了，这才知道人世间竟然还有这么没脸的；既然这么没脸，还能算是人吗。留点口德，不点他是谁了，反正大家都知道的。用户：憋不住说一句 发表于：2011-5-1 5:31:57反对(3)[63] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”半农网友：累了吧？老毛都在水晶棺里发出了笑声呢，听见了吗？我很同情你。最好回家用冰水冲冲头吧。用户：纪原 发表于：2011-5-1 2:04:06反对(1)[62] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农网友：你真的辛苦了！这么晚了，回家用凉水冲冲头吧。用户：纪原 发表于：2011-5-1 1:41:22反对(0)[61] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农先生，你没有回答小红妹啊。
你是不敢回答吗？别让一个女孩子看不起你。
此外，先生说“疯狂推销‘普s价值’的一类政治骗子，是中国最大、最坏、最恶毒、最反动、最无耻的骗子。因为这些人不仅要毁灭毛泽东旗帜、共产党领导和社会主义制度，而且要毁灭中国人民和中华民族的根本利益和核心利益，甚至要从肉体上、人种上彻底消灭具有五千年文明史的勤劳、勇敢、善良、智慧的中华民族。”
哇，好可怕啊，你把小红妹吓着啦。可惜的是，先生的话虽然气势汹汹，小红妹却没见到其中的说理，骂人的话倒是不少。
普世价值是什么？就是宪政、民主、自由、公平、言论自由、新闻自由、结社自由、法律至上一类。小红妹想问先生，先生不赞成这些吗？那么先生赞成什么呢？把宪法当成骗人的废纸？独裁？专制？两极分化？钳制言论？新闻喉舌化？一党专政？践踏法律？
小红妹还有不懂：如果宪政、民主、自由的普世价值就会“毁灭毛泽东旗帜、共产党领导和社会主义制度，”或者说，只有先生盼望的“把宪法当成骗人的废纸、独裁、专制、两极分化、钳制言论、新闻喉舌化、一党专政、践踏法”才是保护和发扬“毛泽东旗帜、共产党领导和社会主义制度”，那么先生这些“旗帜”、“领导”、“制度”难道不是疯狂反对中国人民的、既残暴、又愚蠢的历史垃圾吗？用户：小红妹 发表于：2011-5-1 1:39:23反对(1)[60] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”哈哈哈！，什么叫强盗逻辑？“历史唯物主义”就是强盗逻辑之一种！
用户：cctvcctv发表于：2011-4-3016:09:32支持(31)反对(1)
---------------------------------------------------------------
“历史唯物主义=强盗逻辑
居然还（支持(31)反对(1)）
这就选网网友水平，所以我从来不以在选网当少数派为耻。
用户：kmtwb 发表于：2011-5-1 1:20:37反对(19)[59] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”福特基金会、绿色革命、茅于轼与天则研究所（旧文）
由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会昨日在北京举行。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 1:01:02反对(25)[58] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”无论如何，苏半农先生毕竟还愿意和各位你来我往地争论，这就比山人先生强的多了。山人先生是胆小鬼，不敢辩论。
不过小红妹想问苏先生：先生总会承认，如今国内外对毛泽东的负面评价，已经很多很多吧？而且，如果这些海潮一样的负面评价，基本都是造谣。那么执政党为什么不辟谣，还劳先生等等在这里护毛救党？
公布镇反、反右、大跃进、大饥荒、四清、文革档案，事情自然清楚。如果不公布，就是默认。尊敬的先生，你同意小红妹这个意见吗？可是，那个组织敢公布档案吗？他们敢向人民、向历史说真话吗？
用户：小红妹发表于：2011-4-3023:36:28支持(4)反对(0)
=======================
我借用白阳先生的话回答你吧：
当今中国各种各样、形形色色的骗子实在太多太多了，这些骗子对于人民大众来说，正如小品中的“范厨师”所感叹的：真是“防不胜防”啊！我以为，今日中国主要有三类骗子，一类是经济骗子，一类是宗教骗子，一类是政治骗子。在这三类骗子中，疯狂推销“普s价值”的一类政治骗子，是中国最大、最坏、最恶毒、最反动、最无耻的骗子。因为这些人不仅要毁灭毛泽东旗帜、共产党领导和社会主义制度，而且要毁灭中国人民和中华民族的根本利益和核心利益，甚至要从肉体上、人种上彻底消灭具有五千年文明史的勤劳、勇敢、善良、智慧的中华民族。
两派政治骗子，
一派是“维持现状派”，亦即“稳定压倒一切派”；
一派是“全盘西化派”，亦即“普s价值派”。他们都是坚决主张中国走资xx义道路的，都是贪官污吏、不法奸商、汉奸卖国贼及其一切反动派的总代表。
所不同的是，“维持现状派”目前还要继续打“共x党”和“社会主义”的牌子，虽然实质上已经搞了中国特色资x主义经济，但他们大多还不愿意出卖中国人民和中华民族的利益，至少在口头上是如此；而“全盘西化派”则要沿着邪路走到底，他们决志风雨无阻地在资x主义经济基础上建立资x主义上层建筑，他们已经不满足于只搞资x主义经济，迫不及待地要拼死砸掉“共x党”和“社会主义”的假招牌，通过“政xx革”而建立最符合x国战略利益的国家制度，而不惜出卖中国人民和中华民族的根本利益和核心利益。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 0:53:58反对(35)[57] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”看到没有？李说“我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），”这不是权威？
李说“不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。”
这说明没有什么不利毛泽东的档案没有公布，一些居心叵测的人却在说什么档案没有公布，事实是某些人的不敢公布而已。
用户：苏半农发表于：2011-4-3017:00:59支持(2)反对(5)
-----------------------------------------------------------
不能这样断言吧。李看到的东西，你没看到吧！李说的和写的你知道就是他/她看的全部？
=========================
你这是强词夺理！起码他看到的比辛子陵茅于轼的多，也比你看到的多用户：苏半农 发表于：2011-5-1 0:41:33反对(21)[56] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”在选网上苏半农是孤单的，但他不寂寞。佩服他的精神，如羊入虎穴，可叹他身不逢时。在没有道德血液的当今中国，没有对与错，美与丑，是与非，只有利益、立场、金钱关系。用户：李子树 发表于：2011-5-1 0:34:25反对(24)[55] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”这个人太卑鄙，令人恶心。不知道中国怎么就出了这么个人用户：辣木 发表于：2011-5-1 0:30:31反对(1)[54] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”公布镇反、反右、大跃进、大饥荒、四清、文革档案，事情自然清楚。如果不公布，就是默认。尊敬的先生，你同意小红妹这个意见吗？可是，那个组织敢公布档案吗？他们敢向人民、向历史说真话吗？
用户：小红妹发表于：2011-4-3023:36:28
————————————————
支持小红妹的意见，应该让历史自己说话，档案为何不公布呢？用户：辣木 发表于：2011-5-1 0:24:44反对(0)[53] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”“值得世人瞩目的是1999年美国时代生活出版公司组织了一个24人的小组，在"听取了数十名专家的意见，开出了一个列件和人物的名单。经过几个月热烈的会议讨论，终于定出了"从1001年到2000年一千年间的"100个最具影响力的事件和人物”。
“引人注意的是书中所列的100位人物中，既没有"二战英雄"罗斯福、邱吉尔和戴高乐，也没有美国的"建国之父"华盛顿，然而却给了毛泽东以双倍的称颂他既置身于100位人物之中，他所领导的二万五千里长征又成为100个事件之一”
——苏半农
最具影响力事件——批高岗、饶漱石、大跃进、文化大革命、镇压暴乱、法轮功……都可入100强
最具影响力人物——毛泽东、邓小平、……都可入百强。
希特勒杀犹太人、日本人南京大屠杀都是最具影响力事件，希特勒、东条英机都可入选最具影响力人物用户：张经纶 发表于：2011-5-1 0:13:22反对(0)[52] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”无论如何，苏半农先生毕竟还愿意和各位你来我往地争论，这就比山人先生强的多了。山人先生是胆小鬼，不敢辩论。
不过小红妹想问苏先生：先生总会承认，如今国内外对毛泽东的负面评价，已经很多很多吧？而且，如果这些海潮一样的负面评价，基本都是造谣。那么执政党为什么不辟谣，还劳先生等等在这里护毛救党？
公布镇反、反右、大跃进、大饥荒、四清、文革档案，事情自然清楚。如果不公布，就是默认。尊敬的先生，你同意小红妹这个意见吗？可是，那个组织敢公布档案吗？他们敢向人民、向历史说真话吗？用户：小红妹 发表于：2011-4-30 23:36:28反对(0)[51] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”现在中国面临的问题很多。解决这些问题，苏半农网友和的许多人一样。认为回到计划经济时代，最好再出一个毛这样的政治强人，就能解决当前所面临的问题。但个人认为，不管对毛的评价如何，中国历史只有一个毛泽东，绝不会再出现第二人。他的出现，是当时环境所造就的。现在不存在那样的环境。我发现苏半农网友常常情绪化的认为，不同与自己的观点就是反共刊物制造的垃圾。这是很不妥当的。共产党执政60年，犯下的错误不在少数。反对党的错误政策就是反革命。这种极左的思想害死的人还少吗？用户：走马观花 发表于：2011-4-30 23:30:25反对(0)[50] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农，文革残渣，小丑而已。用户：anxin 发表于：2011-4-30 23:19:07反对(0)[49] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”评价历史人物，特别是评价开国领袖毛主席，邓xx是如何评价的：看主流，看主要方面，而不是所谓的“负面”，所谓的“历史真相”！
邓xx在写党的历史决议的时候，就毛主席的评价问题讲了十多次话，直接的就有五六次之多。
当时，小平同志顶着铺天盖地要彻底否定毛主席的浪潮，说了一句经典的话：没有毛主席，我们党至今还会在黑暗里探索。
正是在邓的坚持和主持下，党和国家把毛主席的旗帜再次高高举起，无论是当时还是现在看，都显示了邓在这个问题上的远见卓识。
有的人假惺惺的不敢全部否定，借口还原历史，借口全面了解，但实际是假公正之名，行污蔑之实；假全面之名，行片面歪曲之实。
毛主席有错，全世界全中国都知道，但全世界承认他，人民爱戴他，为什么？发人深省，“个人崇拜”是解释不了全部内容的！看来，还是邓xx高明些！
人民崇拜自己的领袖，民族崇拜自己的英雄，说明这个人民、民族的历史有可圈可点之处，说明这个民族和人民有信仰有理想，有追求有希望。
世界上任何一个民族无不崇拜自己的领袖和民族英雄，如美国崇拜林肯、华盛顿，如法国崇拜拿破仑、戴高乐......如果一个民族无人可崇拜或者有人不崇拜那才是一个民族的悲哀。
毛泽东以后谁可崇拜？四顾茫然。退而求其次，谁可尊敬？四顿茫然。当今中国只有两字被崇拜：金钱。试问，一个只知崇拜金钱的民族能走多远？
用户：苏半农 发表于：2011-4-30 23:16:50反对(31)[48] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农，别说那些大话。如果真想说服人，先去踏踏实实看点材料。一个小老百姓，没必要为自己根本不知道真相的任何人、任何事操心费力。好好过你的日子吧，只要别人不无缘无故拆你的房子就行了。用户：zhccmmxw 发表于：2011-4-30 23:03:50反对(0)[47] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”那好，我问你，老毛是不是在三年自然大灾害中，不吃红烧肉，改吃海鲜了，在那个困难时候，一个正常国家的领导人是不是要对该事负责，还要，那些内部电影，红皮书，什么101香烟是不是特权的表示，他不是说要打到特权嘛，请你解释一下。
=============================
我知道你又想拿所谓1961年4月制订的毛泽东西餐菜谱来说了。此菜谱是困难年代已经度过的1961年4月做的“菜谱”，也没说是哪名工作人员做的以及哪名工作人员照着食谱做过，更没说是偶尔食用还是经常食用；另该文后面清楚写到：“毛泽东对任何有计划的菜谱都是坚决反对的，他不愿意在吃饭方面也受约束，他压根儿就不是一个循规蹈矩的人”。
《毛泽东吃过的最高级营养品和滋补品都有哪些？》2010年06月03日11:15人民网-读书频道。文中说“三年困难时期，毛泽东曾对身边工作人员说：“全国不少地方遭了灾，许多老百姓在挨饿，我们是不是不吃肉，不喝茶了？我们带个头好吗？”卫士们你看着我，我看着你，不知如何回答。他们跟随毛泽东多年，太熟悉毛泽东的生活习惯了，对人参、鹿茸、灵芝之类的礼品，毛泽东从来不用，他所吃过的最高级的营养品就是葡萄糖了。对毛泽东来说，如果要说吃过滋补品，那就是红烧肉了。”
另外，文章后面也提到西餐菜谱问题，文中说：
“毛泽东对于用西餐方法制作出来的鱼虾感到十分新鲜惊奇。他常常在吃上一段中餐方法制作的鱼虾后吃上一次西菜鱼，以此换换口味。其实，他吃的鱼虾大多是国产货。比如他常吃的小虾就是中南海产的。工作人员休息时做上几个小箱，里面放上一些饭粒，丢进中海里，第二天取箱时一般能捞上一小碗小虾。毛泽东很喜欢吃中南海出产的这种小虾，有时他用中国菜的做法做了吃，有时也用外国的方法做来吃。”用户：苏半农 发表于：2011-4-30 22:41:38反对(26)[46] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”看到没有？李说“我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），”这不是权威？
李说“不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。”
这说明没有什么不利毛泽东的档案没有公布，一些居心叵测的人却在说什么档案没有公布，事实是某些人的不敢公布而已。
用户：苏半农发表于：2011-4-3017:00:59支持(2)反对(5)
-----------------------------------------------------------
不能这样断言吧。李看到的东西，你没看到吧！李说的和写的你知道就是他/她看的全部？用户：思鸥 发表于：2011-4-30 22:26:34反对(0)[45] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农，横断山区的一只猕猴，突然闯进了人类社会，大叫大嚷：你们人类多么愚蠢！你们人类怎么不懂我们猴子的一套呢？用户：Darwin 发表于：2011-4-30 22:25:01反对(0)[44] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”当初纳粹德国希特勒这个德国的大救星被德国觉醒的民众揭露批判其罪恶的时候，希特勒的徒子徒孙，包括戈培尔等纳粹撒谎骗子都说过“蚍蜉撼树”；当初《古格拉群岛》的索尔仁尼琴也曾经揭露批判斯大林的罪恶，前苏联的奴才文痞说过：“蚍蜉撼树”；当初柬埔寨的红色高棉疯狂的时候，有良心的知识分子批判揭露波尔布特的罪恶，也被红色高棉的奴才文痞说过“蚍蜉撼树”-----今天，茅于轼先生不要名利，为了国家民族人民利益，冒着巨大风险，揭露批判毛左祸国殃民的罪恶，毛的、也就是斯大林的徒子徒孙及其奴才出来骂阵了，说：“蚍蜉撼树”。。。用户：大音稀声 发表于：2011-4-30 22:25:48反对(0)[43] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”俗斑脓先生，选网大度地能够发表你的文章，你认为猫贼东能容许不同声音发出吗？根源是不是民主与独裁的区别？期待你对茅于轼文章的一一驳斥。当然，要事实，不要大帽子，那是独裁者惯用的伎俩，我们不要像它们那样低俗、龌龊，好不好？用户：有点汗味 发表于：2011-4-30 22:24:16反对(0)[42] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”我说你们这些人说话不经大脑，什么特征用语？“蚍蜉撼树”就是毛主席诗词提到的，什么时候变成乌有专用了？
关于毛泽东的谣言太多了！我斗胆说一句：所有诋毁毛的谣言我都能找到权威资料予以揭穿
那好，我问你，老毛是不是在三年自然大灾害中，不吃红烧肉，改吃海鲜了，在那个困难时候，一个正常国家的领导人是不是要对该事负责，还要，那些内部电影，红皮书，什么101香烟是不是特权的表示，他不是说要打到特权嘛，请你解释一下。用户：zhang 发表于：2011-4-30 22:18:26反对(0)[41] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”我真有点害怕，怕的是，苏半农的毛左思想极端严重，到本论坛不适应，我们的言论打得太巧，以致造成苏半农一时想不通而自杀，不知这样，我们是否有刑事责任？
咳，各位，大家说话稍稍缓和些，当心苏半农自杀，那样，我们少了一位网友。用户：Darwin 发表于：2011-4-30 22:07:32反对(0)[40] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”我都懒得看你的文章，你何德何能能确保你所提的数据和消息的真实性？满篇的文革思维。他的所做所为历史会给他一个公正的评价。不过不是在今天。最主要的是希望你们不要去祸害今天的青少年，让他们去成为明天政治斗争的牺牲品！用户：四夕竹马 发表于：2011-4-30 21:37:24反对(1)[39] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”毛泽东的一条著名语录："哪里有压迫，哪里就有反抗"
这条名语好像毛的继承者给忘了！苏半农先生把它抖出来，何用意？
毛泽东后来的另一条语录："哪里有反抗，哪里更要压迫”，苏先生知道不？用户：思鸥 发表于：2011-4-30 21:30:32反对(0)[38] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”的人走到哪里臭到哪里。没办法讲道理。用户：太阳系外 发表于：2011-4-30 21:08:50反对(0)[37] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”茅于轼一伙的表现，给鼓吹阶级斗争熄灭论的人一记重重的耳光，真是打得他们找不到北了。
真不知道到茅于轼如此不知天高地厚，而且记吃不记打，前些日子茅于轼一伙贼们搬来了孔子让他站在毛主席的对面，他们想孔夫子当了两千年的圣人，还比不过一个仅当了几十年的共产党的头？没想到孔老二太不给右派争气，站了几天，就自愧不如，退居二线了。你茅于轼会比孔老二强，居然还想要摘掉天安门城楼上悬挂的毛主席的画像，你应该胆子在大点，把你的头象挂上，多好呀？还是撒泡尿照照吧。用户：苏半农 发表于：2011-4-30 20:51:52反对(50)[36] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”关于毛泽东的谣言太多了！我斗胆说一句：所有诋毁毛的谣言我都能找到权威资料予以揭穿！
用户：苏半农发表于：2011-4-3015:54:45支持(0)反对(19)
呵呵，口气蛮大呀。有很多资料均记载，毛曾说，他是和尚打伞无发无天，还说他是马克思加秦始皇，还说他身上有虎气也有猴气...这些都是毛的帝王式语言。不知是真是假。帝王思想我们是要批判的，毛如有这些东西当然也要批判，按你的说法就是“诋毁”。请找一下权威资料“揭穿”一下这些所谓的诋毁，可好？用户：悠悠云 发表于：2011-4-30 20:20:46反对(0)[35] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”茅于轼辛xx抓住毛泽东的所谓“集权专制”不放，以自己对历史的解析为突破口证明毛泽东的无能和昏庸，特别是“大跃进、反右倾扩大化、文化大革命、毛泽东领导时期国民经济的曲折”成为他谈说的资本
而其中有些人和那些无知的跟随者却采用“个人生活诋毁”的方式对毛泽东进行玷污，说什么生活作风不正，不仁不孝、以亲人的生命换取自己的权力等不一而足。
面对这些质疑和诽谤，如何还历史一个公正呢？其实这不是一件很难的工作，因为领袖也是人，在动荡不定的年代有几个夫人，有良知的人是会正确看待。这不是评价历史人物的尺度，评价历史人物是看他的事业和功绩，所以不管对毛泽东个人生活的一些传说是否属实都不能否定领袖的历史地位。
至于毛泽东一家6位烈士，这恰恰证明他的无私和伟大,
关于毛泽东在建国之后的失误，是在一种史无前例的社会形态，而且存在复杂的主客观条件、复杂的国内外环境下出现的问题。同任何人一样，优缺点并存，成绩和问题同在，毛泽东也毫不例外。在开创一个没有先例的社会主义，难免不发生问题，包括一些相当严重的问题，但这绝对不是茅于轼辛xx宣传的那样仅仅由于毛泽东的独断专行和愚昧无知所造成的。介绍这些方面的著作已经足够网民浏览一阵，有心的网民可以理解其中的微妙，得出客观、公正恰如其分的结论，在此不再罗嗦讲述了。
用户：苏半农 发表于：2011-4-30 20:12:30反对(41)[34] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”身正不怕影子斜，要让人说话，理越辩越明。几十年只可以自己说，不让别人说，自己说的而且是假话谎言居多，这才是信誉扫地的原因。用户：wanxinf 发表于：2011-4-30 17:35:37反对(0)[33] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”不要把毛吹捧得什么什么的，反正第一把手就需要轮流做，需要制衡！
一部分国人就是拒绝接受这如此简单的道理！用户：无论魏晋 发表于：2011-4-30 17:27:24反对(1)[32] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”《毛泽东传》（1949-1976）的李捷同志对毛泽东新中国探索的再思考
——中共中央文献研究室副主任李捷在中国社会科学院告速记稿
李捷:我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），既然我们占据着这样一个得天独厚的条件，那就有一个义不容辞的责任、历史的责任，就要把历史原原本本地写出来。当然，坦率地讲，我们不可能把所有的材料都写进去，因为：第一受篇幅的限制，第二受现在各种各样的情况的限制，有些东西不太好写。不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。但是，我们保证一条：凡是写出来的东西都是真实的。我觉得能够做到这一点，将来过了几百年以后，那个时候恐怕档案能都开放了，人们拿着这本书对着档案看了，说这些人还可以，还能够把历史的档案原原本本地表现出来，我们就心满意足了。
用户：苏半农 发表于：2011-4-30 17:11:03反对(24)[31] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”"而滴水洞别墅非常简朴"是什么意思？本人曾参观过滴水洞，别墅内的陈设全是国外进口的，请解释。用户：lsym 发表于：2011-4-30 17:10:39反对(0)[30] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农:
你显然是之人，特征词是“泼脏水”、“蚍蜉撼树”、“诋毁”、“妖魔化”等等。本网站、《刊文摘》等比较民主、开放的论坛对毛泽东的评价早已深思熟虑，而你似乎是第一次来这里，情绪很严重。
茅于轼是一个很有学术修养的人，对毛泽东的评价十分中肯，不偏不倚，不左不右，实事论事。
没有人对毛泽东妖魔化，而是毛泽东自己化成了妖魔，你如果还抱着毛泽东当伟人，证明你自己也是一只小妖精，只能受到网民的谩骂。饿死了少说几百万，实际上有几千万的人，应该告上法庭公开审判。把那些拥护毛泽东而搞三面红旗、参与文革致死人的一切毛左分子判处徒刑。这样，历史上就不会有人再为老毛及其帮凶翻案了。历史应该彻底清算毛泽东及其帮凶的滔天罪行！用户：Darwin 发表于：2011-4-30 17:00:51反对(2)[29] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”有些人宁可相信胡乱编造的所谓毛泽东的文章，而不相信GCD自己的文章。
《毛泽东传》（1949-1976）的中央文献研究室副主任李捷在中国社会科学院告上说：
"我觉得既然要出一个经得起历史检验的东西，就要耐得住性子。在这个过程中，我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），既然我们占据着这样一个得天独厚的条件，那就有一个义不容辞的责任、历史的责任，就要把历史原原本本地写出来。
当然，坦率地讲，我们不可能把所有的材料都写进去，因为：第一受篇幅的限制，第二受现在各种各样的情况的限制，有些东西不太好写。
不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。
但是，我们保证一条：凡是写出来的东西都是真实的。我觉得能够做到这一点，将来过了几百年以后，那个时候恐怕档案能都开放了，人们拿着这本书对着档案看了，说这些人还可以，还能够把历史的档案原原本本地表现出来，我们就心满意足了。"
提问：
您刚才说，把有些材料写进《毛泽东传》，会对现在有些人不利，请问具体是指哪些方面的材料？随着档案材料的进一步开放，将来会不会为高岗、林彪等人翻案？
李捷：
前面那个不利也只能说到此为止，我不能再说，再说就犯错误了。高岗事件和林彪事件是历史事实，历史已经有了定论。但我们对它们还是要做一个客观的分析，在高岗事件中高岗是有错误的，但是高岗这个人是有贡献的，不能一概而论。就是他在犯错误时期，他也有一些正确的认识、正确的思想，不能因人废言。林彪问题也是这样，林彪事件是一个铁案，是翻不了的。当然，林彪事件扑朔迷离。而且，大家往往有一种猎奇心理，外国人也是如此。往往什么事情只要加以炒作，就会越说越乱。我相信这个问题可能还要争论很多年。
==================
看到没有？李说“我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），”这不是权威？
李说“不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。”
这说明没有什么不利毛泽东的档案没有公布，一些居心叵测的人却在说什么档案没有公布，事实是某些人的不敢公布而已。用户：苏半农 发表于：2011-4-30 17:00:59反对(31)[28] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”毛与张**的关系能讲清楚就很不错了。“生活”秘书是因人还是因职而设？用户：xiao102 发表于：2011-4-30 16:49:19反对(0)[27] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”把毛捧上神坛和一棍子打死都不是历史唯物主义。
至于毛的独裁，也要以历史眼光看，在当时历史条件下，独裁和专制是当时的普遍社会制度，特别是第三世界国家，斯大林、铁托、苏哈托等等都是独裁者，用今天眼光和标准，看待和要求毛，都不是历史唯物主义。
===================================
照你的逻辑，对希特勒、东条英机等人是不是也要“历史唯物主义”？把希特勒、东条英机捧上神坛和一棍子打死都不是历史唯物主义。
至于希特勒、东条英机对异族的大屠杀，也要以历史眼光看，在当时历史条件下，侵略和屠杀异族是当时的普遍现象，特别是资本主义国家，英国法国西班牙葡萄牙等等，都曾经对外侵略屠杀过，用今天眼光和标准，看待和要求希特勒、东条英机，都不是历史唯物主义。
所以，今天中国人念念不忘南京大屠杀，也不是“历史唯物主义”态度，对吧，先生？！
哈哈哈！，什么叫强盗逻辑？“历史唯物主义”就是强盗逻辑之一种！
用户：cctvcctv 发表于：2011-4-30 16:09:32反对(1)[26] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农刚来自，其用语中常有“泼脏水”，“蚍蜉撼树”等等特征用语。对于毛泽东，已经不是谁“撼树”的事了，而是遗臭万年了。
对于“三年灾荒”时期，究竟饿死多少人的数字问题，至今没有一个权威的资料，毕竟时间久远，没有人胆敢统计，都是以讹传讹。但是，饿死的人少说有大几百万，多说有几千万。一个当时就对因水肿病直接或间接死亡的人数是4300万。据说数字于统计资料，刘少奇办公室、周恩来办公室都有，但我没有见过原件或影印件。不管具体数字是多少，以流传中最少的数字为准，也有450之多，所以，仅此项罪行判处毛泽东有期徒刑450万年也是最轻的。一旦判处罪行，看谁还叫他“伟人”“伟大领袖”“主席”？
用户：Darwin发表于：2011-4-3015:04:57支持(2)反对(0)
==========================================
我说你们这些人说话不经大脑，什么特征用语？“蚍蜉撼树”就是毛主席诗词提到的，什么时候变成乌有专用了？
关于毛泽东的谣言太多了！我斗胆说一句：所有诋毁毛的谣言我都能找到权威资料予以揭穿！
用户：苏半农 发表于：2011-4-30 15:54:45反对(62)[25] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”中央纪律检查委员会委员康日新贪污了7个亿
楼主:空军司令88发表于：2010-02-1711:16:21
中央纪律检查委员会委员中国核工业集团公司党组书记、总经理康日新贪污了7000万欧元。全部是欧元现金，藏在他家别墅的三楼上，全是500面额的欧元大钞。相当于人民币7亿多，天呐！假设换成百元面值的人民币他家别墅估计是装不下了。用户：有话要说 发表于：2011-4-30 15:47:40反对(0)[24] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”“焦躁疑惧、迷茫失落、愤青思维、拜金主义……在急剧转型中社会心态的失衡之势，是我们正在面对的挑战。”------人民日：以包容心对待“异质思维”
造成这样的现象是什么原因？正是以包容心对待“异质思维”造成中国目前的社会乱象！
按照中国目前的现状，我们可以推出，最终是信仰缺失造成的，或者信仰错误造成的。为什么会造成信仰的却是或者错误呢？归根结底，还是全面否定毛泽东和毛泽东思想造成的。
一个国家一个民族如果没有信仰就等于没有灵魂。在三十年前我们信仰马列主义、毛泽东思想、信仰共产主义全国人民一条心、有强大的力量、有强大的凝聚力，能战胜世界上最强大的敌人，看后三十年信仰什么，信仰钱，‘钱’能是灵魂吗，钱只能使人变得腐烂，腐烂的灵魂有凝聚力吗，没有。当然，用金钱作为人生的信仰，在某个阶段或许是可行的，但是从中国历史上来看，还没有任何一个国家和任何一个朝代，可以通过金钱换来和平和生存的。反而换来的是敌人的入侵和内部利益分配的激烈斗争。
一个完全捏造的、子虚乌有的所谓毛泽东文革稿酬高达亿元的谎言，先是有中情局资金支持的海外民运网站散播，直到国内各种刊纷纷添油加醋式地转载，新华网、新浪网、凤凰网等大面积传播，徐友渔等汉奸文人跳出来借机大肆发挥。而汪东兴、吴连登等人的澄清文章却得不到主流媒体的大力宣传，影响很小，很少有人知道。几乎每次大大小小的“妖魔化毛泽东”案例都是如此，
近些年来，那些企图诋毁和彻底否定毛泽东的人，已经从挑剔和夸大毛泽东的所谓“错误”，进一步发展到肆意编造毛泽东的“错误”、编造毛泽东的所谓“隐私”，甚至竟然编造起所谓的“史实”来了。
大家知道一丘之貉狼狈为奸这个词，大强盗当道，自然小强盗平反，大妓女当道，自然小妓女平反，大卖国贼当道，
自然所有的小卖国贼都是好人，慈禧太后老佛爷懿旨掌管乾坤，自然是垂帘听政残害忠良、太监得宠卖国有道了，那么如今刘文彩家平反得道，说明了什么呢？这就是以包容心对待“异质思维”？
用上面这个现象套一下，各位可以得出结论来！如今贫富鸿沟如天堑，封建买办汉奸卖国资本主义大行其道，地富反坏右娼妓、阿飞、小偷、泼皮无赖均得到了平反，他们最鼓吹什么人？
他们最感恩什么人？那么这个人就是和他们一号货色！
老白姓不是傻瓜，大字不识也能明白这个道理
用户：苏半农 发表于：2011-4-30 15:44:33反对(64)[23] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”说实话，一九六六年夏天我曾向周恩来询问过这一段历史，周恩来的答复是，当时井冈山的人听说杨开慧已经被国民党反动派杀害了。
————————————————————————————————
1928—1930年之时，周总理尚未上井冈山。用户：青河 发表于：2011-4-30 15:42:43反对(0)[22] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”只要公开毛泽东档案，一切就明明白白了。
不敢公开毛泽东档案，一切就稀里糊涂了，毛粪们就可以颠倒黑白了。
[73]回复：把毛泽东还原成人
这些内容茅于轼应当准备承当司法追究！没有法定证据的话要向毛泽东后人及国人谢罪的！
用户：王忠祥发表于：2011-4-2917:44:12支持(5)反对(36)==========================
希望毛博士立即起诉茅于轼，还真相于天下！
用户：古道西风发表于：2011-4-2921:42:32支持(21)反对(25)
有道理。可以向国际法庭起诉，全面取证调查，依法判决。但是，他们敢应诉吗？
非得死护着毛，就是把自己等同于同案犯。共产党就永远走不上正道。用户：有话要说 发表于：2011-4-30 15:38:00反对(1)[21] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”关于毛泽东的是非功过，一直是人们争论的焦点。个人认为他本是一个人，是人就难免出错。最后变成神，言出法随。是整个中国共产党统治体制出了问题。无人可以制约一把手。换了其他人上去也一样。邓小平在世时，反对他的下场，不也一样吗？只不过他做的更温和。用户：走马观花 发表于：2011-4-30 15:36:52反对(1)[20] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”，因为几乎所有带“争议性”的文章都有你的踪迹。能有时间阅读这么多篇文章并能写出这么多评论的人一定是跟踪这个选举网的“专职”人员。
用户：张经纶发表于：2011-4-3012:06:16支持(5)反对(0)
=====================
首先声明：我是从天涯论坛的链接找到走到这里，看到了茅于轼的胡言乱语才愤而留言。我并不是什么“选举网的“专职”人员”，我在选举网第一次留言是不久前反驳为刘文彩翻案的文章。这次驳茅于轼的留言并不指望能通过审核，因为这些留言在很多网站大多数无法通过，就是乌有也不例外！
我非常感谢选举网的包容之心，让我这个小人物也能发出声音。
用户：苏半农 发表于：2011-4-30 15:12:37反对(47)[19] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农刚来自，其用语中常有“泼脏水”，“蚍蜉撼树”等等特征用语。对于毛泽东，已经不是谁“撼树”的事了，而是遗臭万年了。
对于“三年灾荒”时期，究竟饿死多少人的数字问题，至今没有一个权威的资料，毕竟时间久远，没有人胆敢统计，都是以讹传讹。但是，饿死的人少说有大几百万，多说有几千万。一个当时就对因水肿病直接或间接死亡的人数是4300万。据说数字于统计资料，刘少奇办公室、周恩来办公室都有，但我没有见过原件或影印件。不管具体数字是多少，以流传中最少的数字为准，也有450之多，所以，仅此项罪行判处毛泽东有期徒刑450万年也是最轻的。一旦判处罪行，看谁还叫他“伟人”“伟大领袖”“主席”？
用户：Darwin 发表于：2011-4-30 15:04:57反对(1)[18] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”人们对别的什么类人崇拜可能有诸如因素,唯独对毛泽东的崇拜没有！因为人们崇拜毛泽东的是他的人格、思想，而不是他的权力、财富或一技之长。可以说，崇拜毛泽东的人一般没有功利色彩，多的是平民情节，激荡的是正义之心！有的人一味反对对别人的"崇拜"，却恨不得大伙都来崇拜他，自己作秀不说，还恩威并用拉人抬轿吹喇叭，结果大都"新开茅厕三天香"
毛泽东离开我们近三十年了,为何民间乃至世界的"毛泽东热"不降反升？我列举二则旧闻说明反毛分子不承认的毛泽东热。
一九九五年八月四日中国青年刊登一项大型调查显示：中国青年偶像首推伟人毛泽东，孙中山次之。接受调查的十万青年人中，60%以上是七十年代以后出生的。
二零零五年五月三十日人民网道：一项由全国妇联儿童部、《中国妇女》杂志社、中国家庭教育学会联合华坤女性调查中心在北京、上海、河南、陕西、辽宁、湖南等省市中学调查"谁是你心目中的英雄"（没有设定标准答案），结果排在学生心目中前十位的英雄依次为：毛泽东、父母、周恩来、雷锋、刘翔、成龙、任长霞、刘胡兰、董存瑞、杨利伟。毛泽东在"十大英雄榜"上占据首位。用户：苏半农 发表于：2011-4-30 14:40:13反对(59)[17] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”拿毛泽东和华盛顿相比，真是自不量力！华是一座高山，而毛就是他脚下的一抔黄土！
用户：江一苇发表于：2011-4-3010:21:35支持(17)反对(0)
=========================
值得世人瞩目的是1999年美国时代生活出版公司组织了一个24人的小组，在"听取了数十名专家的意见，开出了一个列件和人物的名单。经过几个月热烈的会议讨论，终于定出了"从1001年到2000年一千年间的"100个最具影响力的事件和人物"编辑出版了一本名为《人类1000年》的精美画册。引人注意的是书中所列的100位人物中，既没有"二战英雄"罗斯福、邱吉尔和戴高乐，也没有美国的"建国之父"华盛顿，然而却给了毛泽东以双倍的称颂他既置身于100位人物之中，他所领导的二万五千里长征又成为100个事件之一。这种双入选的现象在这本画册里是不多见的。尤其耐人寻味的是，在100位人物中唯一选登了毛泽东的一条著名语录："哪里有压迫，哪里就有反抗"用户：苏半农 发表于：2011-4-30 14:33:10反对(61)[16] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”把毛捧上神坛和一棍子打死都不是历史唯物主义。
至于毛的独裁，也要以历史眼光看，在当时历史条件下，独裁和专制是当时的普遍社会制度，特别是第三世界国家，斯大林、铁托、苏哈托等等都是独裁者，用今天眼光和标准，看待和要求毛，都不是历史唯物主义。用户：kmtwb 发表于：2011-4-30 14:12:06反对(52)[15] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”如果美国有谁敢像茅于轼批毛泽东一样恶毒地批华盛顿，不知美国人民会将他怎样？
用户：山人发表于：2011-4-308:40:43支持(0)反对(4)
这个问题问得好，大家应该多些这方面的提问。
首先，根据美国宪法，任何一个美国公民具有言论自由，这当然也包括对开国元勋华盛顿的评价。至于你说的“批”和“恶毒”的词汇是你的“主观感觉”。他们批评华盛顿甚至不需要证据，完全可以无中生有，可以是你认为的“恶毒批判”，美国人民就算人人都认为这个对华盛顿的“恶毒批判”也不会说那个批判者是“蚍蜉撼树”、是“颠覆国家”、是“反党”……
因为他说错了没人理会他的言论就不能传播，即便他四处散发也传播不起来。
“山人”在网上的评论是很多的，因为几乎所有带“争议性”的文章都有你的踪迹。能有时间阅读这么多篇文章并能写出这么多评论的人一定是跟踪这个选举网的“专职”人员。
用户：张经纶 发表于：2011-4-30 12:06:16反对(0)[14] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”
第一个问题：“杨开慧被抓而传出牺牲的消息，主要是因为当时通讯、交通等极不方便”。既然理由是通讯、交通等极不方便，那“牺牲”的消息是怎么传出的？难道那不方便的通讯只传“牺牲”消息不传“不牺牲”消息？
第二个问题：“全党都以为杨开慧被抓走时就牺牲了，毛泽东在井冈山还给杨开慧进行了象征性的悼念。”在那通讯、交通等极不方便的年代就凭不知从哪里传出的“杨开慧被抓而传出牺牲的消息”就可以让“全党都以为”了？
这里消息未被确认，也就是说没有牺牲证明。而这个“全党都以为”本身就没有要求提供证明，好象是在投票表决一样是个“一致通过”。
我不知道那时候的“全党”是不是真如所言，如果当时有任何一个党员没有这样认为那这种代表“全党”的结论就可能有问题了。
好象只代表“人民”已经不过瘾了，连过去几十年的“全党”也敢代表，蒜你狠！
“全党都以为杨开慧被抓走时就牺牲了”——这里就是凭一个全党都“以为”
就把杨开慧被“牺牲”了。
而且“杨开慧被抓走时就牺牲了”这个句子里还有一个语法问题。这里的“被抓走时就……”意思是说杨开慧“牺牲”在前，“被抓”在后，被抓的本来就是一个“牺牲”了的杨开慧。（这是一个过去完成时态的句子）
因为是没有证据只有“以为”，所以包括当时的“全党都”其实心里明白杨开慧是不是已经牺牲，因为毛泽东在井冈山只是给杨开慧进行了象征性的悼念而不是开了一个隆重的追悼会。这“象征性”讲得好，就是意思意思的意思。但为什么要搞这么个意思意思的意思？用户：张经纶 发表于：2011-4-30 11:40:42反对(0)[13] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”
我坚信,随着时间推移和社会的进步，历史终会彻底还原一个真实的毛泽东，我们的子孙后代将有幸见证那一天。用户：wgjhbls 发表于：2011-4-30 11:39:47反对(1)[12] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”没有真相，就没有“造谣”“诽谤”“恶毒攻击”之说。用户：思鸥 发表于：2011-4-30 10:26:03反对(0)[11] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”党化教育，让苏半农成为一个愚昧的卫道士，不愿直面真实，不愿直面历史。用户：严德贵 发表于：2011-4-30 10:24:13反对(3)[10] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”拿毛泽东和华盛顿相比，真是自不量力！华是一座高山，而毛就是他脚下的一抔黄土！用户：江一苇 发表于：2011-4-30 10:21:35反对(2)[9] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”美国反对党将用街头革命改选，识相的引咎辞职例如水门事件。决不会如毛泽东整彭德怀刘少奇彭真置于死地而后快。
中国知识分子争的就是这点文明环境。山人难道想上井岗山反党？用户：冯梦云 发表于：2011-4-30 9:58:29反对(1)[8] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”如果美国有谁敢像茅于轼批毛泽东一样恶毒地批华盛顿，不知美国人民会将他怎样？
用户：山人发表于：2011-4-308:40:43
哈哈，把他打倒在地，再踏上一只脚，叫他永世不得翻身！美国人民会这样做吗？用户：思鸥 发表于：2011-4-30 9:39:13反对(1)[7] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”如果美国有谁敢像茅于轼批毛泽东一样恶毒地批华盛顿，不知美国人民会将他怎样？
用户：山人发表于：2011-4-308:40:43
哈哈，把他打倒在地，再踏上一只脚，叫他永世不得翻身！美国人民会这样做吗？用户：思鸥 发表于：2011-4-30 9:37:09反对(2)[6] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”如果美国有谁敢像茅于轼批毛泽东一样恶毒地批华盛顿，不知美国人民会将他怎样？
用户：山人发表于：2011-4-308:40:43
哈哈，把他打倒在地，再踏上一只脚，叫他永世不得翻身！美国人民会这样做吗？用户：思鸥 发表于：2011-4-30 9:37:40反对(1)[5] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”现在人们要求了解真相，你用什么真相来反驳对方？除了政治名词外，你能不能用事实和逻辑来讲话。对毛的评价，别人可以和你有不同看法，你有什么权力指责别人？连捍卫别人的发言权都不懂，真是受毒太深了。用户：肖昱 发表于：2011-4-30 9:23:30反对(1)[4] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”如果美国有谁敢像茅于轼批毛泽东一样恶毒地批华盛顿，不知美国人民会将他怎样？
============================
可惜毛泽东不是华盛顿！虽然都是建国的领袖，但格调、信念、目标、功勋、影响相差何止千万？用户：探路者 发表于：2011-4-30 9:22:56反对(0)[3] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”如果美国有谁敢像茅于轼批毛泽东一样恶毒地批华盛顿，不知美国人民会将他怎样？用户：山人 发表于：2011-4-30 8:40:43反对(70)[2] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”茅于轼的能量再大也只是抄录了中共刊上的数字，相对毛泽东不是写数的那样轻松而是创造了一个共和国！手上的血谁多？
要把手上血否定不是苏半农一个人能办到的，已有共产党历届常委开会出谋，得出否定毛泽东的结果。
苏半农反党之心昭然若揭！
否定毛泽东一案既然己由邓小平作主，那么，引经据典评议毛泽东就合党法家规国策了，苏半农何德何权淫威盖世？
人民支持谁并不重要，共产党员支持谁才重要。被文革杀戳的共产党反四人帮的同仇敌忾苏半农可曾忘记？那就是毛泽东的结论！用户：冯梦云 发表于：2011-4-30 5:33:41反对(2)[1] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”
圆经人这项职务，在古今中外所有的独裁专制封建社会里，一直都在闹人才荒。
阁下则是这个行业里头，横空出世，百年难见得奇才。用户：水昆人山 发表于：2011-4-30 4:45:20反对(2)
相关链接：茅于轼：把毛泽东还原成人
* 除了李志绥炮制的回忆录这样的大工程外，x国还进行了一系列”妖魔化毛泽东”的小规模工程。这里不再一一剖析，仅以毛泽东稿费问题来透视美国xx势力人是如何联合国内xxxx势力通过制造一个个小谣言达到”妖魔化毛泽东”的目的。2007年12月10日，新华网、新浪网等主流网站刊登文章：《据统计毛泽东稿酬累计达1.3亿》。见：
此文实际上几年前美国中情局资金支持的海外民运反共刊物制造的垃圾。
2002年8月，几家海外反共刊物先后出笼了几篇“毛泽东巨额稿费”的文章。
先是香港《争鸣》杂志2002年第8期（8月1日出版）《迷你信息》栏一篇叫做《毛泽东一亿四千万稿费解冻》的消息。
其后，《BIG参考》又陆续发表了三篇：
2002年8月11日第20号文章《就毛泽东稿费解冻一事致毛氏后人的公开信》，ctx。
2002年8月17日两篇。第9号是程再思的《毛泽东死时存款多元！农民劳动一日只有八分钱！》（以下简称程文）。这个标题是编辑者改的，原标题为《毛泽东稿酬天文数字》。第10号为《有关毛巨额稿费的一些佐证资料》。
在这些反共文章中，程文的影响最大。最近几年被国内刊转来转去的“巨额稿费”文章，都是在程文的基础上改头换面而来，而且像瘟疫一样，每年都传播好几次。每一次领头儿的刊物如下。 程文第一次出现在中国大陆合法出版物上，是《党史文苑》2004年第5期，《毛泽东亿万稿酬的争议》，后被《党史博览》第9期转载。转载者陈昌喜称，原文来自2003年10月30日《精品书摘》。 2004年12月28日被香港《大公》转载，丁远。
2005年2月河北《杂文月刊》，祖丁远。
2005年11月18日《中华文摘》转载了2004年香港《大公》的文章。
2006年有人经过微小的修改，在凤凰网上刊登。
2007年12月10日《广州日》转载，它来自《党史文苑》2004年的转载文章，不过，文章前两个字改成了“近日”，不了解情况的读者还以为是2007年发生的事。
很快，《南方都市》为“毛泽东巨额稿费”组织了一个专题。
“从60年代以来开始的版权税已经完全取消了，但对毛泽东的书或许是全国唯一的例外，依然实行版权税制”（葛剑雄，《“毛泽东的稿酬”要区别对待》，《南方都市》2007年12月12日）“如果‘文革’中稿费制度被完全废除，毛泽东收领稿费是全国唯一的例外，那么这个合法性是有问题的。”（徐友渔，《毛泽东稿费再思考》，《南方都市》2007年12月12日）。
一时间，毛泽东有亿万稿费资产，文革中稿费被废除，但毛泽东却领取了亿万稿费，毛泽东是中国最大富翁、最大腐败分子的谣言满天飞。
最终原中央办公厅主任汪东兴及为毛泽东管理家政长达12年的吴连登不得不在一个小网站中红网及小刊物《环球人物》上出来澄清：毛泽东稿费的准确数额是124万元
* 反毛的很容易理解，毛让很多传统行业的人失业了，例如妓女土匪，黑社会的势力以及洋买办们几乎30年没有办法工作，他们怎么过来的这三十年不容易啊，还有很多当官的当了30年的孙子，现在终于可以重新就业了，恢复他们的本来面目了，这帮人能不怀恨在心吗？蒋家如果还在能让他们失业30年吗？
* 毛泽东的敌人从历史顺序上说无非是北洋军阀，土豪劣绅，蒋介石、日本军国主义，帝国主义，封建主义，官僚资本主义，美帝国主义，地富反坏右、苏修、走资派，这些名词并不是一个符号，而是具体的人，所以你们今天反毛泽东我一点也不奇怪，他老人家的敌人那么多，一个个都是有后代的，它们的后代一定会继承它们的事业，继续斗争下去，这有什么奇怪呢？所以你们跳吧，表现得勇敢点，坚强点，别相你们没出息的祖先那样被打爬下，希望你们能创造个奇迹，让人民匍匐下去喊你们老爷万岁万岁万岁一万年！
* 毛泽东在全国各地有很多行宫别墅，还在三年饥荒时期兴建很多别墅：驳：最常见的说法是有61处“行宫”，但查清楚的只有十三处所谓“行宫”①，而这十三处，多数是宾馆，也即是说，当时是招待所，毛主席住过或没住过的招待所，以后也招待各种人员，没有是属于毛主席个人财产的，结果都被反毛者称之为毛主席的“行宫”了。建于饥荒时期的只有江西芦林一号与韶山滴水洞。关于韶山滴水洞别墅花费有两种说法：1亿元和1亿2千万元。当然，反毛者对这两种说法都认可，都不能肯定哪一个是确切数字。滴水洞别墅建筑面积共3638.62平方米。1.2亿的总造价，算一算，每平米的造价就高达3万余元了。当时工价低廉，建筑材料价格同样低廉，而滴水洞别墅非常简朴。另外，各地的楼堂馆所的基本建设需通过各地基本建设委员会的立项，更需国家计委批准；毛主席下去视察，通常不住宾馆而只住在专列上，如何就把屎盆栽到毛主席头上？-------------- ①上海西郊宾馆 开业于1960年 武汉东湖宾馆 开业于1953年 江西八二八宾馆 建成于1968年 江西芦林一号别墅 修于1961年 湖南蓉园宾馆一号楼 成立于1952年10月1日 韶山滴水洞 始建于1960年 杭州刘庄宾馆 建于十九世纪末期，为晚清广东香山县富豪刘学询所建的别墅 杭州汪庄宾馆 今为西子宾馆，是皖茶商汪裕泰茶庄主汪自新别业，建于1927年 广州南湖宾馆 始建于1970年后 广州松园馆 始建于1970年后 北京密云水库别墅 建设时间未搜索到 四川金牛宾馆 始建于1957年 济南南郊宾馆 开业于1961年
* 言论一：杨开慧被捕还未牺牲，毛泽东就与贺子珍结婚；贺子珍去苏联养病，毛泽东就与江青结婚：驳：（一）毛泽东与贺子珍结婚一事：杨开慧被抓而传出牺牲的消息，主要是因为当时通讯、交通等极不方便，全党都以为杨开慧被抓走时就牺牲了，毛泽东在井冈山还给杨开慧进行了象征性的悼念。当时党员结婚都要经过组织上批准，所以并无过错。（二）贺子珍离开毛泽东原因：一是看到毛泽东经常与美国女记者艾格妮丝·史沫特莱以及女翻译吴莉莉跳舞、聊天，因此产生许多误会，与毛泽东的感情出现裂痕，关系紧张；二是贺子珍再次怀孕并且经常呕吐，除此，贺子珍身上还有以前弹片未取出，经常疼痛难忍。于是贺子珍决定去西安进而转赴上海做手术取出弹片，同时做人工流产。 贺子珍于1937年10月离延安到西安，因上海沦陷滞留西安。毛泽东托人捎信劝贺回延安，她未答应。后来贺子珍去兰州，欲从兰州去苏联。毛泽东又托人带口信给贺子珍，还发电劝她回延安，贺子珍仍不听。到苏联后，1938年1月贺子珍正式提出与毛泽东离婚，毛主席同意了，并通知了董必武。 （三）贺子珍离开毛泽东与江青无关： 江青于1937年8月底到达延安，先在延安第三招待所暂住，接受审查①。10月中旬审查结束，11月进入中共中央党校学习。此段时间江青无从结识毛主席与贺子珍。 ①根据当时党中央的规定，从敌占区到延安工作的人，特别是党员，不论是谁都应进行审查。
* 中红网：毛主席的财产或者说家当到底有多少？ 吴连登：1976年9月，我将毛泽东遗体护送到人民大会堂供人民瞻仰时，在这位老人的身后，除有几套毛式中山服、剩下500多元生活费外（后来这几百元钱也作为文物收藏了），不论在在国内银行还是在国外银行，没有一个存折，也没有一分钱的存款；既没有一套高档服装，没有一件金银珠宝，也没有给子女留下一分钱、一间房、一垅地等任何物质遗产；在这位老人的身后，只有他终生酷爱痴迷的十余万册书籍！只有海内外出版他的著作所付、归中办特会室管理的稿酬120多万；1974年，由上边安排，他的子女每人分到了八千元，其余全部上交国家。这就是领导了近10亿人口、时间长达27年的人民共和国领袖的全部家当！
* 用十 年 浩 劫来形容文 革，说它是对老干部和知识分子的迫害，但是从没有一个人敢于说文革是对普通人民群众的 迫 害！这样问题就变得清晰明朗起来—— 原来广大人民群众并不痛恨文革，只是那些遭受“迫 害”的老 干 部和知识分子在痛恨文革！他们在文革中所遭受的与其说是“迫 害”，还不如说是他们自己的一种错觉，就是说他们感觉到的“迫 害”其实只是一种锻炼或者磨练！据他们讲，他们遭受到非人的虐待，诸如挨批斗、住牛棚、下放改造等等，使他们的身心都受到摧残，为此有人还自杀了！关于自 杀，他们所能提供的最有利证据就是老舍。关于老舍自 杀的真正原因有人已考证出来，请看《反 毛 言论现形记》，笔者是在本文快要完成时看到这篇文章的，写的相当好，史料非常详实。 这里，我要强调的是，这些遭受“迫 害”的老 干 部 和知 识分子并不能代表当时中国的老 干 部和知识分子，因为当时还有一大批老干部在工作岗位上带领广大人民群众深入开展文化大革命，老干部从中 央到地方很多，难道总 理、朱 总、叶帅都不是老干部？知识分子更多，那么多的文艺工、理论工、科学家等，比较著名的科学家就有钱学森、钱三强、邓稼先、朱光亚、周光召等两弹一星功臣，地质学家有李四光，数学家有华罗庚、陈景瑞，难道这些人都不够格成为知识分子，而那些受一点委屈就哇哇大叫的伤痕文学派就够格？左派老干部就不是老干部？左派知识分子就不是知识分子？所以“迫害”与被“迫 害”只是两种不同路 线之间的斗争，无关乎身份！就像是国 安 部 抓捕了一个间谍，这本来就是再正常不过的事情，总不能因为这个间 谍是美 国 人，就大声嚷嚷说中 国 政 府 在迫害 美 国 人吧？ 关于牛 棚、下 放 改 造等，笔者认为并不属于迫 害。农民祖祖辈辈生活在那片土地上，辛勤耕作，难道是世世代代在受迫害？他们受了那么多年的迫害，他们怎么不吭气？为什么他们没有怨言？所以说，我不相信现在官 方 所编纂的文 革史，什么倒退说、浩 劫说、武 斗说、迫 害说、知识断层说等等，统统都是站在阶 级 立 场上的胡说八道！ 而且，文革中的“迫害”——批 斗、牛 棚、下 放 改 造等，对人也不是一棒子打死，文 革后期1973年——1976年xxx能够复出就是证明，但文革后另一派政 治 势 力上台后，对它的政 敌所采取的手段大家现在都知道了，其阶 级 复手段似乎更为残酷。
* 有人指责主席为君王，而且是最坏的君 王——独 裁 者，证明他独 裁的铁证就是他发动了文革。我们来分析一下是不是这么回事？ 首先从概念上来分析： 独裁是什么？独裁是指由一个人享有绝 对 权 力的政 治 制 度，具有这种制 度的政 治 实 体就是独 裁 政 府，独 裁 政 府 的统 治 者就是独 裁 者。 如果说主席是独 裁 者，那么这个国 家由谁说了算？当然是由独 裁 者说了算，但奇怪的是主席这个独 裁 者说话并不算，这里有两个众所周知的证据：证据一，主席当年曾拿着党 章和宪 法摆在xx面前，坚持要参加中 央 会 议；证据二，文 革的导 火 索是 从上海开始的，为什么不是从中国的政 治中心北 京开始？为什么当年北 京 市被主 席怒斥为“针插不进、水泼不进”的独 立 王 国？ 这两个证据都说明，主席不仅不是独x裁x者，而且可能是一个大权旁落者！正是由于有人执行了另一种错x误x路x线，主 席才不得不义无反顾地发动群众开展文 革 斗 争，进行第二次 革 命。
* 如果美国哪个教授按这种方式骂华盛顿，估计他就立马成为全民公敌。我们的是非不分，是国家乱象丛生的根本原因。在大是大非上都不敢明确，在其他方面更可想而知了。这就是道德为什么沦丧到如此不堪的原因。
* 毛主席不被极右诅咒，就不会被老百姓这么热爱了。被敌人攻击是好事。
* 凯迪网 2009年1月11日发帖《茅于轼：我被打成了右派，一点也不冤枉》称：茅于轼应约为英国《金融时》“我的1978”征文活动撰稿中关于他被打成右派一事写道：“就事论事而言，我也不认为我需要平反。人家都说：某某人被错误地打成右派。但是我认为我是准确地被打成了右派，一点也不冤枉。因为我当时确实是想走资本主义道路。”茅于轼还参加了最近的海外“民运”主持的“XX宪章”的组织,“XX宪章”目的是要推翻现“政权”。茅先生很很勇敢，很真实。（见
这就是阶级性所然。他不打自招地承认自己当年被打成右派一点也不冤枉，声明自己就是想走资本主义道路，还参加欲推翻共产党的“XX宪章”的组织。在还是共产党执政的天下，他敢出此狂言，可见耐人寻味。
* 该文恶毒咒骂的语言随处可见，什么“权力欲彻底毁掉了毛泽东，使他完全丧失了正常思维”，什么“他已经疯狂了，被阶级斗争搞疯狂了”，什么“毛泽东之昏庸和他极高的智力相结合，把中国搞成一个不成为国家的‘国家’。在毁坏国家上他的能力发挥到了极致，无人能及得上他的百分之一。”“毛泽东不但做到了在国内制造痛苦极大化，而且输出他的理论，让全世界都要残酷斗争。”“毛泽东又是幼稚的，他绝没有想到最后自己变成了孤家寡人，没有一个真正志同道合的政治家在身边，剩下一批狐群狗党。最后他信赖的人，只剩下后来被判刑的四人帮。大家吹嘘毛的高瞻远瞩，其实毛是鼠目寸光。”“毛死后华国锋和叶剑英抓捕了四人帮，最高法院审判了四人帮，把他们判了刑。但是四人帮的头头，这祸国殃民的总后台还在天安门城楼上挂着，在大家每天用的钞票上印着。中国的这幕滑稽剧现在还没有真正谢幕。” 茅于轼用尽了极为恶毒的诅咒语言，似乎千言万语也没法化解他对毛泽东的深仇大恨，很像当年还乡团对共产党红军游击队的复清算，欲置之死地而后快。
* 茅于轼的以下话语，集捏造谎言、污浊咒骂之能事，对毛泽东进行人身攻击，可以看出茅于轼已经卑鄙下流、丧心病狂到了极点。他造谣说：“和他有肌肤之亲的孙维世，上官云珠等人也被逼得自杀。他毫无怜惜之意。现在揭发发现，毛泽东奸污过不计其数的妇女。原来他在神坛上，他的人性的兽欲方面谁也不敢说。他从神坛上走下来之后，这些事一桩桩被暴露。其冷血性无与伦比。其心理的阴暗实在叫人吃惊。” 茅于轼的这些谣言，早在1990年台湾联经出版社出版的京夫子炮制的《毛泽东和他的女人们》一书、1994年由美国的蓝登书屋和台湾时文化企业有限公司先后出版的李志绥炮制的《毛泽东私人医生回忆录》中，就多次出现过，早就被在毛主席身边工作过的戚本禹、林克、吴旭君等人的批驳，在此不再赘述。
* 御笔痛批御医——戚本禹批判李志绥的回忆录 毛泽东的敌人从历史顺序上说无非是北洋军阀，土豪劣绅，蒋介石、日本军国主义，帝国主义，封建主义，官僚资本主义，美帝国主义，地富反坏右、苏修、走资派，这些名词并不是一个符号，而是具体的人，所以你们今天反毛泽东我一点也不奇怪，他老人家的敌人那么多，一个个都是有后代的，它们的后代一定会继承它们的事业，继续斗争下去，这有什么奇怪呢？
* 在中国和世界上现在阵线分明，反对毛的是占人口极少数的，拥护毛泽东的是绝大多数人民群众。 有名的右派代表人物茅于轼总结得非常正确，他早就明白无误地指出：“改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”（《中国建设和谐社会的主要对立面是什么》，茅于轼） 换句话说，xxxx只占5%，95％的人怀念毛泽东，是当前的主流。当然他说大多数人是“一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面”，这些完全是不值得一驳的昏话，胡话。
* 他做的一件大事就是文化大革命。这是他对三年灾荒责任恐惧的反应。中国饿死三千多万人，超过中外历史上和平或战争时期饿死人的最高记录。 ================================ 中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情告》第267页记载了有关的统计数据： 1959-1961非正常死亡总计人（包括饿死的人） 三年自然灾害期间，有人挨饿，也有人饿死，但有人口统计推断出来的三千万，却是靠不住的。而直接以非正常死亡人口为统计对象的数据是中国统计出版社，1996年：《中国灾情告》，引述如下： 1959 营养性疾病302万人 卖儿送女 518人 非正常死亡人 1960 营养性疾病474万人 卖儿送女人 非正常死亡人 1961 营养性疾病 3039万人 卖儿送女 人 非正常死亡人资料：《中国灾情告》，267页按照党史研究室原副主任张启华说的国家统计局“是最权威的部门”的说法，这个数字的发布机构就更权威了，因为它是最权威的国家统计局外加一个不最但也很权威的民政部！
* 有的精英考证说，毛泽东在解放后接见日本外宾时，曾感谢日本人的侵略，所以毛泽东是个大汉奸。这些精英的智商之高让人惊讶。我记得毛泽东还感谢过蒋介石，尊他为运输大队长。毛泽东接见尼克松的时候还说过，自己和蒋介石是多年的老朋友，和蒋介石的交情比和尼克松的深得多。可惜啊，尼克松是个弱智，他把毛泽东的话理解成暗含讥讽的幽默了，否则他应该有个天大的发现：毛泽东其实是蒋介石安插进GCD的特务。
* 精英们总想把毛泽东描绘成一个大草包，但是如果他们假定成立，他们又遇到一个难题：怎么解释毛泽东得到的那种超常的崇拜呢？毛泽东的地位既不是世袭的，他又没有特异功能，如果不是有实在的功绩，如果不是真的曾经“换了人间“，会有那么多人发自内心地去崇拜他、追随他吗？曾和他兵戎相见的联合国还要中国作安理会常任理事国。也被他在战场上羞辱过的世界第一强国的总统千里迢迢地来见他，就在他的凌乱的书房里聊了一会儿天，还毕恭毕敬地觉得很荣幸。他逝世的时候，那么多外国的，包括那些曾是敌对国的首脑们，都推崇他是改变世界历史的巨人。按精英们的说法中国人都愚昧，难道中国精英们崇拜的这些外国精英们也这么愚昧吗？毛泽东就那么能骗，骗遍了全世界。精英们把毛泽东损到家，就只能把世界也同时损个遍，到头来还是不自觉地又把他神化了。
* 茅于轼用美金就研究出这些造假的东西？
* [62] 回复：把毛泽东还原成人毛第一任妻子杨开慧1930年在长沙被杀，毛1928年就和贺子珍在井冈山同居了，在延安时期第二任妻子贺子珍还在身旁，毛又与江青暧昧有加，无情的赶走贺马上和江青结婚，毛信道教常教人的养生之道就是；以性养生，纵观毛的帝王思想和他的无情、纵情、好性，加上毛身边贴女后来发表的回忆文章中无意中透露的信息，完全有理由相信毛奸污良家女的事实存在(相信将来的揭露材料一定会证实的）用户：adrisyc 发表于：2011-4-29 21:17:09支持(0) 反对(0) ============================ 历史的伪证者同历史的伪造者一样，不仅丧失了现实的人格，而且有历史的遗臭。事实上，在私生活的问题上,可以指责毛泽东的不是李志绥所编造的那一大堆谎言,而是他在井冈山上同贺子珍的婚姻，因为毛贺联姻时，毛泽东与杨开慧婚约仍然存在。说实话，一九六六年夏天我曾向周恩来询问过这一段历史，周恩来的答复是，当时井冈山的人听说杨开慧已经被国民党反动派杀害了。朱德将军也有过类似的情况，当时中央对这些问题已有过解释。 ——戚本禹批判李志绥的回忆录 原载《明月刊》
更多>>要把手上血否定不是苏半农一个人能办到的，已有共产党历届常委开会出谋，得出否定毛泽东的结果。苏半农反党之心昭然若揭！
否定毛泽东一案既然己由邓小平作主，那么，引经据典评议毛泽东就合党法家规国策了，苏半农何德何权淫威盖世？
人民支持谁并不重要，共产党员支持谁才重要。被文革杀戳的共产党反四人帮的同仇敌忾苏半农可曾忘记？那就是毛泽东的结论！ 用户：冯梦云 发表于：2011-4-30 5:33:41反对(2) -->[113] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”毛泽东把当牛做马的贫苦老百姓翻身做了主人，平等做人，有饭吃，有衣穿，虽然穷点，但其乐无穷，有了做人的尊严。但是现在为富不仁的资本家当了家，又把这些贫苦老百姓当牛马使唤，肯定巴不得把毛泽东踩得更臭，这样他们目的就能更加肆无忌惮、更加有恃无恐的剥削、压榨老百姓，以满足他们各种各样的欲望。孰不知毛泽东的为贫苦大众作主的星星之火已经深深埋在他们之中，时机一到，一定会燎原起来，你们这些修正者、资本家、剥削压迫者终有一天会被打回原形，人民终有一天会重新当家作主。用户：ironman 发表于：2011-5-2 11:23:04反对(0)[112] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农说的太对了，因为毛的敌人太多了，所以现在对毛的批斗一点也不惊讶。用户：yqwangjy 发表于：2011-5-2 11:22:23反对(0)[111] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农，“蚍蜉撼树”，这又是文革的语言，这又是红卫兵的丑行，你现在还想再当一次红卫兵吗？还想再灭绝人性吗？毛的档案还不敢公开，一旦公开，毛比斯大林的下场更惨，鞭尸都是有可能的。你再怎么样美化他也掩盖不了他的反文明反人类的罪行。用户：9999zzzz 发表于：2011-5-2 8:40:33反对(1)[110] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”古人爱惜自己的名誉如鸟类爱惜羽毛一样，为暴君颂德被士林中人所不齿。可有共以来，无耻的文人层出不穷，在执政党的教育下，夫妻亲人检举、师友同事揭发此种逆天伦、丧良心之举遍布曾经的诗礼之乡。在逐渐还原真相的当下，居然还有人往粪坑里挑，无耻之尤啊。用户：林楠 发表于：2011-5-2 5:39:48反对(0)[109] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”*有人指责主席为君王，而且是最坏的君王——独裁者，证明他独裁的铁证就是他发动了文革。我们来分析一下是不是这么回事？ 首先从概念上来分析： 独裁是什么？独裁是指由一个人享有绝对权力的政治制度，具有这种制度的政治实体就是独裁政府，独裁政府的统治者就是独裁者。 如果说主席是独裁者，那么这个国家由谁说了算？当然是由独裁者说了算，但奇怪的是主席这个独裁者说话并不算，这里有两个众所周知的证据：证据一，主席当年曾拿着党章和宪法摆在xx面前，坚持要参加中央会议；证据二，文革的导火索是从上海开始的，为什么不是从中国的政治中心北京开始？为什么当年北京市被主席怒斥为“针插不进、水泼不进”的独立王国？ 这两个证据都说明，主席不仅不是独x裁x者，而且可能是一个大权旁落者！正是由于有人执行了另一种错x误x路x线，主席才不得不义无反顾地发动群众开展文革斗争，进行第二次革命。
你所说的证据一，我想打个比方，不知道是不是很恰当：一天晚上，山寨头目与抢来的压寨夫人吃完晚饭，从口袋中掏出结婚证书放在饭桌上，说：“夫人，今晚我要与你同房。”这里我只想说，做做秀对于绝大多数人来说都不是难事。毛可以拿着两本东东就可以坐到会议室中，那我也想拿着宪法到人民大会堂门前说我参加政府、国家领导人的选举，我能够如愿以偿吗？证据二，文革是从哪个地方先开始很重要吗？是从上海开始的，为什么毛就怒斥北京为“针插不进、水泼不进”的独立王国？”他不就是急不可待地要把这祸水快点引到北京里来吗？到北京里来他又想革谁的命？难道是他自己吗？用户：del独裁 发表于：2011-5-2 0:01:15反对(1)[108] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”但自抗美援朝之后，中国大陆就再也没遭受过任何大规模战争。对于中国，1949年是分水岭：1949年之前的中国是战乱的中国，1949年以后的中国是和平的中国。毛泽东时代的中国既是“准战争时代”的中国，又是免遭战祸的中国。
-----------------------------------------------------------------
这话有一定道理，不过没了战争中国就开始自己斗自己了。
客观讲。毛蒋之间，中共和国民党之间，蒋消灭不了毛，国民党也消灭不了共产党，只有毛消灭蒋，共产党消灭国民党。如果蒋胜，中国必定是分裂之中国，所以只有毛胜，才能统一中国。还好蒋有了台湾一隅，有了最终证明自己的机会，避免在历史上成王败寇的结论。而历史这次大戏，毛演好上半段，却演砸了下半段。
虽然半农先生观点中谬误很多，但很佩服半农先生舌战群儒的口才，如真来自，半农先生敢上门挑战的勇气确实令人可嘉。选网众多群儒之所以无法骂倒半农先生，我个人以为是缺乏实事求是历史唯物主义和一分为二的辩证思维，靠谩骂和恐吓何以服人？特别是对于毛这样比肩秦皇汉武的历史人物。用户：kmtwb 发表于：2011-5-1 23:16:57反对(5)[107] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”到现在为止，苏半农有点“英雄”味了吧，不辞辛劳舌战群儒，钦佩。不过在下想再次提醒您的是：在真相彻底披露之前，谁都不可能说得清、画得圆!即使真相大白天下，对毛的评价，也有仁智之别吧。毛时代肯定是要翻过去的一页，毛一定会回原为人的。作为网友，很担忧你那时会不会做出不智之举。用户：思鸥 发表于：2011-5-1 23:11:11反对(0)[106] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”看了此文，更知道了一些以前不知道的东西，只能说是越描越黑！用户：wyccyw 发表于：2011-5-1 22:51:09反对(0)[105] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”两小儿辩日。太情绪化，吃饱了撑的。一切历史都是当代史。用户：沧桑看云 发表于：2011-5-1 22:08:19反对(0)[104] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”"毛泽东的敌人从历史顺序上说无非是北洋军阀，土豪劣绅，蒋介石、日本军国主义，帝国主义，封建主义，官僚资本主义，美帝国主义，地富反坏右、苏修、走资派"=====================还少了不少人，例如马寅初，邓拓、吴晗、廖沫沙、彭德怀、刘少奇、贺龙。。。。。。数不过来呀，他的那些亲密战友基本上都是他的敌人。用户：tomwave 发表于：2011-5-1 21:32:13反对(0)[103] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”倔强如苏半农者，该同情还是该鄙视？期待真相大白之日。用户：青天白日滿地紅 发表于：2011-5-1 20:35:30反对(0)[102] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”稿费一说，124万元，有出处。
不过，这个数字今天看来确实不算大，不如一个县级贪官的受贿数额。但是，在文革结束时直至1980年代中叶，一个中学教师的年薪大约为480元左右，124万元相当于2600个教师的年薪，或相当于4000个工人的平均年薪。
今天中学教师的平均年薪6万元计算，124万元的概念，大体相当于1.6亿元，相当于杭州市长许迈永的受贿额。当然不算大，才市级。不过，许迈永已经达到全国受贿额最高的级别了。毛泽东的书中，文章并不全是他个人所著，秘书的很多，是公文性质的，书不是书店出售，个人自由买卖的，而是通过发动政治运动，由组织购买，发放给有一定身份的人例如党员、官员、工人、贫下中农、教师、军人等等，完全由财政支付的，所以，124万元如果归个人所得，性质可定性为贪污、受贿、官倒之类的经济罪行，可以判处160万年有期徒刑。还没有计算文章思想对国家造成的严重损失。
可见，流行的124万元稿费之说即使成立，其罪行也不轻！足以判处死刑！用户：Darwin 发表于：2011-5-1 19:19:38反对(0)[101] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农这厮得了斯德哥尔摩综合症。用户：bswm 发表于：2011-5-1 18:59:14反对(0)[100] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”【我们回顾毛泽东生前的最后二十八年，这是全国人民欢欣鼓舞，自立自强，艰苦奋斗，勤俭建国的二十八年。生活是很艰苦，但很踏实；虽然经常要检点自我，斗私批修，那时群众领导一个样，改造思想是人人有份，社会风气空前清爽。】
【评】：那几十年里，先是搞阶级灭绝，灭得只剩下无产阶级之后，再发动几亿无产阶级窝里斗，文斗+武斗，恶花样百出，对此感到“欢欣鼓舞”，“很踏实”的恐怕不是正常人。借着斗私批修、思想改造而大兴文字狱，使人的独立意识被阉割、人权权荡然无存，有些人对此感到“空前清爽”，这正是正常人性（独立意识、自尊和相应的人权）被阉割后的恶果。
【跨过转眼的三十年，是不是可用物换星移，时过境迁来形容？一度被消灭的四九年以前糜烂的社会现象是不是变本加厉的来到了我们的面前。贪官之多，贪婪之狠与旧社会比有过之无不及。卖淫嫖娼之众，范围之广，也与旧社会不相上下。同志们：你听说过旧社会女大学生卖淫的吗？听说过旧社会女教师卖淫的吗？更多骇人听闻的是许多卖淫嫖娼活动竟有公安机关人员做后台。历史上有隋炀帝好色选十三岁幼女在行宫行乐，被世人唾骂千年。一千八百年过去了，尽管野史未必可靠，但说明此类丑事自古少有，百姓特别痛恨。可就在这几年，共产党的干部竟然也嫖宿幼女，而且被司法部门以构不成犯罪论处。此种事实，不是官办纸公布，还真让人难以相信。......试问，如今社会的堕落到了何种地步？】
【评】：丑恶重新泛滥的确是事实，而且过犹不及。这恰巧说明那种乌托邦式的政策根本无助于建立新的文明，而是以暴力和恶毒种下了更深的种子。那些变本加厉、犯下自古少有丑恶罪行的是什么人？不正是那个乌托邦所造就的特权阶层吗？
【九十年代社会上流传一段顺口溜：“十亿人民九亿赌，还有一亿在跳舞，不赌不舞是堆土”。赌博之盛行，让人难以想象，此一恶习，跨过二十八年以变本加厉之势汹涌而来。老百姓小赌，有钱人大赌，贪官豪赌，赌风之盛，史无前例。竟然有小赌不算赌的官样文件，真让人大开眼界，莫名其妙。这种做法无疑是助长了已经很泛滥的赌风，使已颓之世风，雪上加霜。.在此冒昧一问党员同志：你认同社会上已经很泛滥的嫖赌吗？你是否充当过嫖客赌客？】
【评】：问得好！请想一想这些人是如何成为这个社会的“精英”的。
用户：石头 发表于：2011-5-1 18:42:50反对(0)[99] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”半农先生是50岁以下的人吧？其实，茅老所说的可能还没有实际的惨忍，我只能说，对其的罪恶实在是罄竹难书！半农先生不了解真正的老毛，实在是很遗憾的，我相信总有那么一天你会改变你今天的观点。事实总归是事实，隐瞒也不会是永久的。就是因为他的罪恶没有遭到彻底地清算，也就是没有把毛泽东还原，才给今天的国人造成意识形态方面的混乱，还有人自觉的不自觉的为其的最恶在歌功颂德，这不能不说是时代的悲哀。用户：不可忘却 发表于：2011-5-1 18:04:16反对(0)[98] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”呵呵！如果林得逞，茅还有好日子过？看“政局不稳，统治集团内部矛盾尖锐，右派势力抬头”正是毛保护了茅于轼这些右派，现在倒变成疯狗咬人了！
==================
哈哈，小苏同志，你真疯了吧。要真是毛保了茅，（那怕客观上做到了这一点）那毛不是N次瞎了狗眼了呀。毛保了刘瞎了狗眼，保了林更瞎了狗眼，毛保了茅那也是瞎了狗眼，因为这些人最后全看毛不起，林不但看毛不起，还让拆毛至少五年寿，你要恨林呀，不然你这么热爱毛，又不以身作则，那怎么能成为毛主席的好孩子呢，你一定要好好的写几篇批林的檄文呀。不过，有一点你就是到死也不会弄明白，要是毛真的在世，你的下场一定比那些毛的战友，同事，秘书，下属的下场更惨，知道这是为什么吗？用户：无待 发表于：2011-5-1 17:56:41反对(0)[97] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”我的几点看法
第一，毛时代几十元钱也能养活一家人，但是那种养活是半饥饿状态的养活。更不要说是在50年代末饿死了三千多万人了，那是人类历史最大的惨剧。本人亲身经历了毛时代的饥饿，任何谎言与隐瞒都抹杀不了。
第二，肯尼迪都读毛的书？美国西点军校都开毛泽东思想课程？苏半农先生在泡昏了头，造谣说谎一点都不脸红不眨眼。你应该说奥巴马最崇拜毛泽东，你应该说几十年来美国白宫和联合国天天在学《毛泽东选集》，在唱语录歌，你应该说毛已经成为宇宙的统治者了。这样岂不更为轰动？你以为选网的网民也像乌有网民一样容易骗啊？你闭着眼睛造个谣就有人相信啊？你的最大愚蠢就是把别人都想象成像你一样愚蠢！
第三，毛时代的真相是：在内政上，饿殍盈野，冤狱遍地。政治运动不断，国无宁日；经济频临崩溃，民不聊生。那是中国漫长历史上最为野蛮黑暗的一段痛史。在外交上，打倒帝修反，即打倒帝国主义、修正主义和各国反动派。说白了，就是与全世界人民为敌。
第四，毛把中国、把民众祸害到如此地步，难道连说都不能说？还原他的真实面貌就是诽谤？他已经被牢牢钉在历史的耻辱柱上，总有一天会受到应有的审判。
=======================
驳：
1,饿死三千万是谣言，你以讹传讹更是弱智。统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情告》第267页记载了有关的统计数据： 1959-1961非正常死亡总计人（包括饿死的人）
按照党史研究室原副主任张启华说的国家统计局“是最权威的部门”的说法，这个数字的发布机构就更权威了，因为它是最权威的国家统计局外加一个不最但也很权威的民政部！
2.程思远在陪同归国的原国民党政府代总统李宗仁去见毛泽东时也曾向毛提起，美国总统肯尼迪生前，在他的办公桌上就摆着一部《毛泽东选集》。----2010年06月08日12:51:41 ：中新网
《华裔女生谈西点军校生活曾学习毛泽东战略思想》-----2010年06月01日13:39:21 ：中国新闻网
看看谁孤陋寡闻？
3.说“经济崩溃”你也是人云亦云！经济学讲的“经济崩溃”，是有特定含义的，它并不是人们可以任意引用的“形容词”。所谓“经济崩溃”，是指经济完全破坏，发生严重的经济危机，陷于一片混乱和瘫痪状态。
讲一个国家经济崩溃，至少要有5个标志：①工农业生产全面下降，整个国民经济出现二位数的负增长；②成千上万家企业破产倒闭，千百万职工下岗失业，陷于绝对贫困状态；③出现恶性通货膨胀，物价上涨率一般在15%以上；④财政崩溃，财政入不敷出，出现巨额赤字，借新债还老债还不足以弥补，靠增发巨额钞票或废弃旧钞发新钞来渡过难关；对外贸易出现巨额逆差，借外债达到还不起的地步；⑤金融崩溃，银行坏账超过国际警戒线，造成银行支付危机，出现银行大批破产倒闭、储户叫苦连天。
有关数据我不列举了，请查阅（2009年12月29日273期《环球视野》）《驳建国头29年“经济崩溃”论》文章有大量数据。
从1840年鸦片战争开始，一系列的侵略战争的失败屈辱，满清七十多年内签订的一千多个丧权辱国的不平等条约——差不多平均每年14个，每月摊上一个还多。但自抗美援朝之后，中国大陆就再也没遭受过任何大规模战争。对于中国，1949年是分水岭：1949年之前的中国是战乱的中国，1949年以后的中国是和平的中国。毛泽东时代的中国既是“准战争时代”的中国，又是免遭战祸的中国。
4.我不反对你说，但用不实之词造谣诋毁就是令人不齿的行为，按法律就是诽谤！既然你们反毛是为了民主法治，你们为何知法犯法？
-------------------
希望反毛者多学习，别人云亦云。可悲！别什么都往乌有扯，说实话，乌有没有你这类弱智！用户：苏半农 发表于：2011-5-1 17:16:48反对(20)[96] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”其实，八十多岁的茅老先生评毛，还根本没有四十年前的小老虎林立果厉害。人家的五七一工程纪要，那可是林小青年二十多岁在四十年前对毛的定论呀。看看下面小老虎的五七一工程纪要对毛的认识的一针见血吧。（五七一工程纪要摘点如下）
"政局不稳，统治集团内部矛盾尖锐，右派势力抬头。军队受压，十多年来，国民经济停滞不前。群众和基层干部、部队中下干部实际生活水平下降，不满情绪日益增长。敢怒不敢言。甚至不敢怒不敢言。统治集团内部上层很腐败、昏庸无能，众叛亲离。"
==================
呵呵！如果林得逞，茅还有好日子过？看“政局不稳，统治集团内部矛盾尖锐，右派势力抬头”正是毛保护了茅于轼这些右派，现在倒变成疯狗咬人了！用户：苏半农 发表于：2011-5-1 16:29:05反对(26)[95] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”在奴才眼中永远是英明主子，在熟知常识之人眼中只是独裁的恶魔，没必要和奴才废力气，也别想说服他们。让他们慢慢老去罢。用户：橙色恶魔 发表于：2011-5-1 16:14:02反对(1)[94] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”其实，刘半农们也是可怜的，因为他们不知道为什么高层对他的评价已经是走中间偏左的路线了。如果实事求是地把其还原，可能要上升到反人类层面上去了。用户：不可忘却 发表于：2011-5-1 14:56:20反对(0)[93] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”一个字未看，只为了投反对票才进来。
不相信狗嘴里能吐出些象牙来！用户：垣上人 发表于：2011-5-1 14:41:37反对(0)[92] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”其实，八十多岁的茅老先生评毛，还根本没有四十年前的小老虎林立果厉害。人家的五七一工程纪要，那可是林小青年二十多岁在四十年前对毛的定论呀。看看下面小老虎的五七一工程纪要对毛的认识的一针见血吧。（五七一工程纪要摘点如下）
"政局不稳，统治集团内部矛盾尖锐，右派势力抬头。军队受压，十多年来，国民经济停滞不前。群众和基层干部、部队中下干部实际生活水平下降，不满情绪日益增长。敢怒不敢言。甚至不敢怒不敢言。统治集团内部上层很腐败、昏庸无能，众叛亲离。"
"我国社会主义制度正在受到严重威胁，笔杆子托派集团正在任意纂改、歪曲马列主义，为他们私利服务。他们用假革命的词藻代替马列主义，用来欺骗和蒙蔽中国人民的思想。当前他们的继续革命论实质是托洛茨基的不断革命论，他们的革命对象实际是中国人民，而首当其冲的是军队和与他们持不同意见的人。他们的社会主义实质是社会法西斯主义。他们把中国的国家机器变成一种互相残杀，互相倾轧的绞肉机式的。把党内和国家政治生活变成封建专制独裁式家长制生活。"
联合一切可以联合的力量，解放大多数，集中打击Ｂ－５２及其一小撮独裁者。我们的政策：解放一大片（大多数），保护（团结）一大片。打击一小撮独裁者及其身边的人。他们所谓打击一小撮保护一大批不过是每次集中火力打击一派，各个击破。他们今天利用这个打击那个；明天利用那个打击这个。今天一小撮，明天一小撮，加起来就是一大批。他利用封建帝王的统治权术，不仅挑动干部斗干部、群众斗群众，而且挑动军队斗军队、党员斗党员，是中国武斗的最大倡导者。他们制造矛盾，制造分裂，以达到他们分而治之、各个击破，巩固维持他们的统治地位的目的。
他知道同时向所有人进攻，那就等于自取灭亡，所以他今天拉那个打这个，明天拉这个打那个；每个时期都拉一股力量，打另一股力量。今天甜言密语那些拉的人，明天就加以莫须有的罪名置于死地；今天是他的座上宾，明天就成了他阶下囚。从几十年的历史看，究竟有哪一个人开始被他捧起来的人，到后来不曾被判处政治上死刑？有哪一股政治力量能与他共事始终。他过去的秘书，自杀的自杀、关压的关压，他为数不多的亲密战友和身边亲信也被他送进大牢，甚至连他的亲身儿子也被他逼疯。他是一个怀疑狂、疟待狂，他的整人哲学是一不做、二不休。
他每整一个人都要把这个人置于死地而方休，一旦得罪就得罪到底、而且把全部坏事嫁祸于别人。戳穿了说，在他手下一个个象走马灯式垮台的人物，其实都是他的替罪羊。"
==============================
后评：你看小林对毛说得话是何等地到位呀：“他每整一个人都要把这个人置于死地而方休，一旦得罪就得罪到底、而且把全部坏事嫁祸于别人。”毛不但在活得时候“把全部坏事嫁祸于别人”，而且毛在死后仍然做到了“把全部坏事嫁祸于别人”。（坏事全是林彪集团与四人帮做的）尽管毛对他的后事只好说是“天知道”，但毛主席还真是太伟大了啊，死后却还能把坏事全嫁祸于人，小老虎也真是太伟大了，他一看就把毛的生前死后都看得太透彻了啊。用户：无待 发表于：2011-5-1 13:59:51反对(0)[91] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农开始大概还保留着乌有的发言习惯空格呀XX呀的一堆堆的后来也发现不用空格和XX也能留言一定很奇怪吧欢迎常来相信你会离开乌有的自由是人的天性用户：lkdlm 发表于：2011-5-1 13:53:13反对(0)[90] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”我们回顾毛泽东生前的最后二十八年，这是全国人民欢欣鼓舞，自立自强，艰苦奋斗，勤俭建国的二十八年。生活是很艰苦，但很踏实；虽然经常要检点自我，斗私批修，那时群众领导一个样，改造思想是人人有份，社会风气空前清爽。
跨过转眼的三十年，是不是可用物换星移，时过境迁来形容？一度被消灭的四九年以前糜烂的社会现象是不是变本加厉的来到了我们的面前。贪官之多，贪婪之狠与旧社会比有过之无不及。卖淫嫖娼之众，范围之广，也与旧社会不相上下。同志们：你听说过旧社会女大学生卖淫的吗？听说过旧社会女教师卖淫的吗？更多骇人听闻的是许多卖淫嫖娼活动竟有公安机关人员做后台。历史上有隋炀帝好色选十三岁幼女在行宫行乐，被世人唾骂千年。一千八百年过去了，尽管野史未必可靠，但说明此类丑事自古少有，百姓特别痛恨。可就在这几年，共产党的干部竟然也嫖宿幼女，而且被司法部门以构不成犯罪论处。此种事实，不是官办纸公布，还真让人难以相信。......试问，如今社会的堕落到了何种地步？
九十年代社会上流传一段顺口溜：“十亿人民九亿赌，还有一亿在跳舞，不赌不舞是堆土”。赌博之盛行，让人难以想象，此一恶习，跨过二十八年以变本加厉之势汹涌而来。老百姓小赌，有钱人大赌，贪官豪赌，赌风之盛，史无前例。竟然有小赌不算赌的官样文件，真让人大开眼界，莫名其妙。这种做法无疑是助长了已经很泛滥的赌风，使已颓之世风，雪上加霜。.在此冒昧一问党员同志：你认同社会上已经很泛滥的嫖赌吗？你是否充当过嫖客赌客？
还有在中国大地曾经绝迹三十余年的吸毒恶习也在改革开放的大潮中卷土重来，造成了多少青年落魄，多少家庭破败。如此等等说明道德沦丧的态势已经难以逆转。一切有良心的党员同志们是不是应该奋起，力挽狂澜于既倒？
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 13:49:46反对(19)[89] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”没有必要和苏半农网友计较，也无法和他讲理，因为他的脑袋僵化了，明明存在的事实他不承认：第一，毛泽东制造了AB团惨案错抓错杀了一万多人和他不同意见的同志；土改时乱杀农村地主富农甚至贫农雇农也当做地富错杀了，也杀了参加革命的地主富农以及他们的子女；三反五反时他给各地下指标，如果各地少抓少杀的就是右倾，就要检查，如此引起各省市县领导人的恐慌害怕被当落后分子，由此展开竞赛，加大比例抓捕，无端错判错杀了一批干部（我父亲就是那时被抓的大老虎，后来查出，没有一分贪污，可是为了完成指标，还是被判刑、坐牢）；镇压反革命也是如此操作；反右、文化大革命制造了不计其数的冤案，饿死、杀死了几千万中国人。这些血淋淋的事实，有已经公开的部分档案事实证明，可他不承认。第二，毛泽东时代已经过去，世界已经一日千里，历史不可能倒退到当时一模一样的社会条件中去，再去重演历史，也不可能产生第二个毛泽东这样的强人，可是他和毛粪们还是在苦苦拥护毛泽东，呼唤、等待第二个披上毛泽东阴魂的人出来，这不是刻舟求剑是什么？可笑致极！这样的花岗岩脑袋，我只能替他感到悲哀！用户：一叶兰舟 发表于：2011-5-1 13:43:23反对(0)[88] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”三十多年来的每一天，中国社会主义事业的反动分子，西方列强的帝国主义分子和西方豢养的所谓民主分子，八方相应，遥相配合，利用他们手中一切的宣传工具，开动了所有的宣传机器，利用各种大众媒体，从各个角度，各个方面，全方位，大面积的对毛泽东，毛泽东思想和毛泽东时代进行了不遗余力的诬蔑，攻击和谩骂！甚至不惜利用和收买一些资产阶级的反动文人政客造谣诬蔑毛泽东个人的人格！
但结果怎样呢？与那些别有用心的人的期望相反，他们越是猖狂攻击，毛泽东热反而越是升温，一波接着一波！尽管在一些场合，有些人尽可能回避毛泽东和毛泽东思想的名字，尽管所谓的民主精英们为争取群众，特别是青年群众，利用各种方式采取去毛泽东化和淡化毛泽东影响的伎俩，但毛泽东在大多数人民心中的地位并未撼动！根据近年来几次对民众民意的调查，毛泽东在做为每个人最崇拜的人物中间还是高居榜首！
今天的人们，更是以理智怀念毛泽东。
当年有人说他这错了那错了，我也曾经跟着相信，但回过头来，我才觉得还是我错了，更加佩服主席高瞻远瞩的洞察力。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 13:42:13反对(28)[87] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”研究毛左的心理需要用病态心理学。他们的精神不太稳定，喃喃自语的时候比较多，眼神里有种莫名其妙的疯狂，即便你走在大街上火车上都可以感觉得到。
这是我的切身体会，一问回答说“我是党员”，就这么回事。用户：道林格雷 发表于：2011-5-1 13:36:06反对(0)[86] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”因为几乎所有带“争议性”的文章都有你的踪迹。能有时间阅读这么多篇文章并能写出这么多评论的人一定是跟踪这个选举网的“专职”人员。
用户：张经纶发表于：2011-4-3012:06:16支持(5)反对(0)
=====================
首先声明：我是从天涯论坛的链接找到走到这里，看到了茅于轼的胡言乱语才愤而留言。我并不是什么“选举网的“专职”人员”，我在选举网第一次留言是不久前反驳为刘文彩翻案的文章。这次驳茅于轼的留言并不指望能通过审核，因为这些留言在很多网站大多数无法通过，就是乌有也不例外！
我非常感谢选举网的包容之心，让我这个小人物也能发出声音。
1.人家说的是“山人”没说你
2.既然你也感谢包容之心那也请你包容一下别人不妨常来转转，看看思想有没有些许变化用户：lkdlm 发表于：2011-5-1 13:34:21反对(1)[85] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”有人说到毛泽东给人带来的精神痛苦的问题，今天也研究一下。但是，不一定能够带来世界纪录。因为现在的世界人口比当时又要多得多了。比如说小布什发动伊战，就给全世界人民带来精神痛苦。小布什上台说要保卫台湾，就给十三亿中国人民带来精神痛苦。小布什至少给本国的近一半的选民带来精神痛苦。而现在的世界人口已经有六十五亿人了。陈水扁搞台独，给全国人民带来精神痛苦。小泉参拜靖国神社，给亚洲人民带来精神痛苦。本拉登？可能给发达国家约十亿左右的人口，但主要还是美国，带来精神痛苦。
一些文人，比如鲁迅，那是给一些人带来精神痛苦的，李敖好象也善于给人带来精神痛苦。但是就人数而言，当然比不上毛泽东。
毛泽东领导的军队，给日本鬼子，国民党军队，美国为首的多国联军，苏联军队，都带来精神痛苦。
人民革命给地主和买办阶级带来精神痛苦，因为土地和财产都被没收了嘛。
1964年中国爆炸第一颗原子弹，给日本军国主义者带来精神痛苦，毛泽东还给美国和苏联都带来精神痛苦。毛泽东在全世界鼓动造反，弄得全世界帝国主义难以维持秩序，这也给帝国主义带来精神痛苦。在越南战争中，毛泽东式的游击战给美军带来的精神痛苦，在许多美国好莱坞大片中都有细致描述。
文化大革命给许多干部和知识分子，都带来精神痛苦。而毛泽东的逝世，又给全体中国人民带来精神痛苦。
实际上直到今天，毛泽东继续在给[蒋委员长的粉丝们]，带来精神痛苦。[蒋委员长的粉丝们]，为什么要不断写文章丑化毛泽东？大骂毛泽东？世界上没有无缘无故的恨，主要还是有一个毛泽东生活在他们的头脑中不断地给他们带来精神痛苦，挥之不去，痛苦万分。甚至毛泽东当年吃的一条鱼，穿的补丁睡衣，现在都在折磨着[蒋委员长的粉丝们]，让他们精神痛苦。
毛泽东还会在将来不断地给[蒋委员长的粉丝们]，精神痛苦的。
比如[蒋委员长的粉丝们]，毛泽东已经在他们的头脑中居住下来了，而且不断地给他们精神痛苦，一直到死，他们想摆脱掉？门儿也没有。他们已经没有任何办法把他头脑中的毛泽东挖出来扔掉了，毛泽东将在他们的头脑中伴随他一生，所以他们就只好在论坛上不断地发泄。
其实，我在网络上玩的这个游戏，就是一个虐待狂的游戏，我喜欢拿毛泽东来虐待别人。我这个人就是毛泽东时代的产物，因此，当我使别的人精神痛苦的时候，其实也是可以间接看成是毛泽东让别人精神痛苦。
但是就人数而言，是不是打破了世界纪录？这需要统计。我不敢说毛泽东就是冠军。
反毛者造出各种各样的谣言来诋毁毛泽东。最奇怪的是：他们居然连个死人都斗不赢，尽管死人不会讲话，他所做的事已经证明了他的为人。
这个在吉尼斯历史上，可能是绝无仅有的。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 13:28:05反对(27)[84] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”
毛泽东反对的，都败在了他的面前。历史证明了毛泽东缔造中国共产党，创建红军和中国人民解放军，带领工农反封建，反殖民地，反帝国主义，反官僚地主资本家，抗日，反蒋，建立中华人民共和国，横扫黄赌毒娼邪恶黑，剿匪，平藏，击印，拒苏，军恳新疆，建三线，放两弹一星，造潜艇，收南海，开发运十，带领中国冲破封锁，为打破冷战周密布局，为中华民族能有今天所做出的艰难困苦的努力与付出，他赢了。
反对毛泽东的人，在他死去后的30多年里，仍然不能赢他，说明什么？说明毛泽东生前无敌手，死后仍然无敌手。认为有本事能赢毛泽东的人，你要反对他，要我支持你，行，你要有足够的证据来证明上面的，毛泽东做的全部都是子虚乌有不存在，我就信你，没那本事就别来烦我，用户：苏半农 发表于：2011-5-1 13:24:45反对(23)[83] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”我的几点看法
1、半农先生反驳文章，基本是以事实为基础，当然半农先生的“事实”是否属实，还待检验。这点在茅先生的文章中也同样存在，比如毛的私生活，饿死三千万人等等，都有待核实。至少半农先生比选网不少反对者靠言之无物的口号式反对要强，俗话说有理不在声高。
2、一些选网网友以半农来自来否定半农先生观点，对此我非常不以为然，难道来自就等于谬误，这样逻辑和一部分脑残之人有何区别？
3、对毛的看法，过去我认为应该五五开，功过相等，但随着大量事实披露，特别是用现代眼光和标准看，毛很可能过大于功。
但从国家和民族角度看，毛统一中国，挽救行将崩溃中国疆域。特别是朝鲜一战打出中国的大国尊严，洗刷了中国从1840年后，辈受侵略和凌辱的耻辱。从历史角度看，毛的功绩是很大的，完全可以比拟秦皇汉武、唐太宗、忽必烈和康熙大帝。
4、茅先生一些指控，我认为还有待考证，比如毛的私生活，关于杨开慧、贺子珍的往事，我觉得半农先生说法比茅先生说法更显得可信。至于之后毛的私生活，戚本禹对李志绥反驳应该是客观的，李志绥文章中的杜撰和编造是随处可见。
不过，毛和张玉凤、上官云珠关系确有显得十分可疑，但至今无可靠证据证明，我相信纸终究保不住火，历史真相终将呈现。即便毛私生活存在问题，对历史人物评价，也不能以私生活来判定他个人成就。国内有著名花帅叶剑英，国外有著名的艾森豪威尔将军，他们私生活都存在问题，但却无人因此否定他们成就，相比之下，对毛是否太苛刻？
5、饿死三千万人，这在国内一直存在较大争议，双方说法都很有道理，可惜中共对此一直忌讳很深，相关历史资料一直无法公开，历史真相到底如何？还有待时日。不过，我认为饿死三千万人说法是值得怀疑的。如果真饿死三千万人，基本上是10个人就饿死一个，这种历史惨状，根本就无法掩盖。实际上到今天，就没有很确凿证据证明，哪怕是证明一些地区饿死几万人，几千人，至今都没有。我们每个网友都认真想一想，你在周边亲戚中，听到大规模饿死人事件吗？我只听过所谓三年自然灾害如何困难，但确从未听父辈、祖辈说过饿死人。
6、对历史人物评价不能脱离当时历史条件，现在很多对毛的批判，基本上是以现代观念、认识和标准评价毛，这有失公平。作为民主典范的美国，五十、六十年代还出现麦卡锡主义，黑人权利还是通过马金路德六十年代黑人运动获得，美国尚且如此，何况刚名义上打到封建专制中国？更不要说当时韩国、台湾、菲律宾等这些赤裸裸的独裁国家。
至于残酷党内斗争，也要用历史眼光看，毛邓这些人都是从血雨腥风和你死我活的战争和斗争中幸存下来的，他们看法和手段是无法用现在的道德标准衡量，这点在邓身上也很明显。今天对蒋的评价越来越客观，但对毛的评价却还在情绪化，茅先生文章是非常有代表性的。
7、我同意茅先生意见，毛的画像和纪念堂终将从天安门广场上拆除，这也是对毛的尊重。
将毛神话，或者用圣人标准苛求毛都是错误的。毛就是一个普通人，历史将他带进历史的舞台，他抓住历史机遇，写下精彩一笔，但他的功劳和失误都是无法掩盖的。用户：kmtwb 发表于：2011-5-1 13:14:10反对(24)[82] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”回复：螺号：致苏半农网友
致苏半农网友：
一看行文的风格，就知道先生大抵是“”的热心网友，如果我猜错了，请见谅。
我曾经也想做的网友来着，可惜人家不买账。那时一两年前的事情：我见到网上传播的一些来自该网站的文字，对它产生了一点兴趣，注册、登录，浏览了几次后，开始在某些文章后面留言，就像在这里留言一样。一共是两次，提交后都没有通过审核。再后来干脆连登录都被拒绝了。从此再也没有了和“乌有”交流的机会。而在这里，你的文字却可以堂而皇之登上去，而且自由辩论也不会受到吃闭门羹的待遇。这就是两个网站的区别所在，你对此是否也有同感呢？
诚然，在跟帖中某些人言论激烈，更有的具有人身攻击的气味，但是第一，它不是主流，选网绝大多数热心网友都不是这样的；第二，我想既然你的并非不激烈的言语能够在这里发表，别人的激烈言语也能够发表，这权利应该是对等的了吧？恐怕还有第三，是极个别被称作几毛的孩子“带着任务”来这里搅局的（这也不错，让我们知道这个社会真的不纯粹）。不管你“左”也好，“右”也罢，甚而至于来搅局者，这个网站都给你同等的平台来展示，来切磋，用一种文雅一点的话，叫做“兼容并包”，叫做某学府曾经大力提倡，而今却一不留神被他们忽略掉的“自由之思想、独立之人格”！这一点，不知先生是否感同身受？
至于你的一系列论点论据，可商榷之处甚多，但你这个主贴留言已经太多，我就不再置喙了。
用户：螺号发表于：2011-5-16:18:21支持(16)反对(0)
============================
呵呵！如果行文风格就可以断定一个人属于那里未免太过武断。在大学里每一个导师下面都有可能培养同一种行文风格的学生，这个问题与我们的观点无关。
关于你在乌有的遭遇在那个网站都能遇到，我在新浪等站几个博客都给封杀了。你知道很多网站可以诋毁毛泽东而通行无阻，而某些人的名字都是敏感词，更别说评论了！你觉得公平吗？如果你对乌有的耿耿于怀未免太小气了。
每个网站都有底线，像乌有这样的民间网站为了生存条件苛刻些能够理解。乌有前不久不是被迫关闭评论功能很久吗？
关于网上“鱼龙混杂”我们上网这么久肯定知道。美国投入这么多美金在中国，如果不搅起些泡泡不可能。关于“左右”的说法我不赞成，谁给一把尺子来度量？
关于观点问题，站在什么立场为什么人说话都有其道理。我们作为中国人，国家民族利益与大多数老百姓应该放在首位，观点可以求同存异。
你说选网能给这个平台我们争论我认为并不可取。因为我来这里是一些造假胡乱编造的文章引我进来的，如果没有这些胡说八道的文章恐怕我不会来这里。从这个层面上来说，选网也不是理性探讨的地方。造谣诋毁开国领袖，为汉奸们平反的垃圾文章也收罗进来，太没水准了吧？
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 12:57:13反对(19)[81] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”方科先生：
在今天这个时代，批判毛泽东完全是历史性错误，为什么这么说呢？因为老毛死后，一个个接班人都是他体制里的人，不可能跳出他的阴影。毛泽东没有建立民主与法治体系，以致毛泽东的滔天罪行没有得到法律的审判。如果对老毛及其跟随者的罪行按刑法实行过公开的刑事审判，并被判处徒刑，正如对东条英机等战犯，也如对“四人帮”集团那样，或者对陈水扁案那样，那么，谁都无法再对老毛翻案，今天，我们就不必再来批判毛泽东了。我们的教科书就不会拿毛泽东当正面人物来看待。
真是历史的遗憾！
用户：Darwin 发表于：2011-5-1 12:47:21反对(2)[80] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农、方科等这些四人帮的徒子徒孙、斯大林毛左的残渣余劣实在无耻可笑！批毛等于批共产党？批判揭露反右、大跃进、文革左倾错误，等于给党抹黑？这是什么垃圾逻辑和思维？当初华国锋粉碎四人帮，四人帮说华国锋是背叛毛主席，反毛主席，反党！当初德国人民声讨希特勒罪恶的时候，纳粹分子的徒子徒孙说：批判希特勒就是烦德国人民，因为希特勒是德国人民的元首！计划经济和人民公社是毛主席铁定的，搞市场经济与承包制是反毛主席的，反毛主席就是反党。用这种逻辑，十一届三中全会的改革开放政策，发展市场经济，实现农村改革都是反毛主席的，也就是说都是反党的！----左倾分子无耻的混账逻辑！把一个人与一个组织等同起来，完全连基本的逻辑思维水平都不具备，弱智到什么地步！拥护党的改革开放好政策，深入揭批四人帮及其徒子徒孙的无耻言行！
用户：大音稀声 发表于：2011-5-1 12:03:21反对(2)[79] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农这个人斗志可嘉，在毛时代说不定会坐直升飞机当上一官半职。不过可能过不了多久脑袋就会搬家了，太幼稚了，太不懂装懂了。猜其最早也莫过于1963年后出世的。根本没有看见过土改、镇反、工商业改造、大鸣大放、反右、大跃进－三面红旗、人民公社、“三年灾害”、。。。多如牛毛的整人运动。如果他经历过或听人说过，都不会那样无知。其实还不仅仅是无知，已到了无耻的境界，肆意颠倒历史事实，这一点倒真是毛的好学生。用户：tzl1963 发表于：2011-5-1 11:29:21反对(1)[78] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”对毛泽东可以批评，但不能够象茅于轼那样恶毒攻击。全面否定毛，实质上就是要全面否定共产党。这一点，小平同志说得很清楚。现在，那些全面恶毒攻击毛的人实际上都是曾被毛打击、镇压了的人或者他们的后人。这些人，对共产党、对社会主义1、对共和国怀有刻骨仇恨。他们天天想的就是恢复他们过来欺压人民的日子。实际上，象茅、袁这样的人已经在欺负人民了。但，他们还不甘心，还要作乱。用户：方科 发表于：2011-5-1 11:25:30反对(39)[77] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树” 近些年来，反毛非毛的恶浪甚嚣尘上，泼污毛泽东、歪曲党的历史、丑化英雄人物，成为一些精蝇害虫特别卖力的表演。袁腾飞、李锐之流肆无忌惮地咒骂、诽谤毛泽东，竟入无人之境，未受到任何处理，活得十分光鲜；而因为写贴歌颂毛泽东，揭露社会丑恶现象的网友一枝青荷，却落得被所在单位开除的结果。造谣诽谤，成了当今的热门。什么“毛泽东亿元稿费”、“毛选中只有12篇文章是毛泽东所写”、“毛岸英是因‘蛋炒饭’而死”等等，这些无中生有的东西只是为了混淆是非，蛊惑人心，达到贬低毛泽东、丑化英雄人物等罪恶目的。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 11:06:11反对(37)[76] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”当初纳粹德国希特勒这个德国的大救星被德国觉醒的民众揭露批判其罪恶的时候，希特勒的徒子徒孙，包括戈培尔等纳粹撒谎骗子都说过“蚍蜉撼树”；当初《古格拉群岛》的索尔仁尼琴也曾经揭露批判斯大林的罪恶，前苏联的奴才文痞说过：“蚍蜉撼树”；当初柬埔寨的红色高棉疯狂的时候，有良心的知识分子批判揭露波尔布特的罪恶，也被红色高棉的奴才文痞说过“蚍蜉撼树”-----今天，茅于轼先生不要名利，为了国家民族人民利益，冒着巨大风险，揭露批判毛左祸国殃民的罪恶，毛的、也就是斯大林的徒子徒孙及其奴才出来骂阵了，说：“蚍蜉撼树”。----苏半农是中苏杂交、斯大林与秦始皇毛左混合生长的左倾纳粹分子，用斯大林的那一套祸国殃民的东西，为斯大林的干儿子辩护，从他嘴中，能够跑出什么真善美的东西？！
用户：大音稀声 发表于：2011-5-1 11:00:18反对(1)[75] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”《人民日》1958年1月1日：四川、贵州、云南、广东粮食生产连续跃进
本讯在第一个五年计划期间，我国农业生产取得了伟大的成就。其中
主要成就之一，就是四川、贵州、云南、广东四省的粮食生产呈现了直线上升、
连续跃进的新情况。这四个省粮食总产量由１９５２年的六百六十七点九亿斤，
逐年递增到１９５７年的九百三十六点五亿斤，增长了二百六十八亿斤以上，占
同时期全国粮食增产总数（六百一十二亿斤）的４３．８％。即１９５７年比１
９５２年增产了４０．２％，平均每年递增速度为７％，比全国平均增长速度快
一倍以上。如果全国各省（区）都像这四个省的发展速度这样快，那么全国粮食
总产量１９５７年便不止三千七百亿斤而是四千三百二十九亿斤，１９６２年便
是六千零六十九亿斤，１９６７年便是八千四百九十九亿斤。
去年２月，国务院副总理邓子恢同志在全国农业劳动模范代表会议上告中
指出：如果我们在十二年内按照四十条纲要发展到四百斤、五百斤、八百斤的话，
那么到１９６７年我们的粮食总产量将达到七千五百多亿斤，加上部分开荒，总
产量可达到八千多亿斤。这就是说，如果全国各省（区）都按照这四个省的速度
发展，“四、五、八”的指标便可以超额完成了。
四个省共有耕地面积二亿五千万亩左右，约占全国１４．７％，１９５７年
预计产粮食九百三十六点五亿斤，占全国粮食总产量三千七百亿斤的２５．３％。
值得注意的问题是这四省自然条件并不算很好。号称“天府之国”的四川，
除去成都平原的数百万亩沃野而外，绝大部分耕地都是丘陵和山区。边缘的大山
区县就有五十个，耕地面积占全省２５％。贵州省平坦的耕地不到三分之一，三
分之二都是坡地，交通不便，经济落后，是向来被称为“地无三里平，天无三日
晴，人无三分银”的贫瘠地区。云南省山区的耕地也占６０％以上，大都分布在
拔海二千公尺以上的高原。广东省虽然气候较好，连年来仍然遭受到春旱、秋旱、
台风、洪水等的袭击。粮食产量的连续跃进主要是由于他们几年来在合作化的基
础上大力推行了各项增产措施的结果。大量兴修了农田水利。大量增加了农家肥
料。大大提高了耕地复种指数和改变了耕作制度。注意扩种了高产作物。在扩大
水利灌溉和增加播种面积的基础上，四省五年来共扩大了水稻面积一千八百八十
多万亩，增加了薯类播种面积一千一百多万亩。这些高产作物是在提高复种指数
的基础上扩种的，并不影响其它作物的增产，单此两项每年便可增产粮食八十亿
斤左右。薯类在全国各地区都是高产作物，适应性极大，但有些省（区）种植面
积还不够多。
此外，四省还因地制宜的推行了土壤改良、水土保持、推广了先进栽培技术、
优良品种、新式农具等等。都是生产迅速增长的因素。
从这四个省的粮食增长速度可以看出，只要加强领导，抓住增产的主要关键，
发动群众大力贯撤，农业生产一定可以大跃进。
其后毛泽东在武昌会议上说7500亿斤粮食。
请问苏半农网友：如果人民日和毛泽东都说的是真话。三年自然灾害会饿死人吗？用户：走马观花 发表于：2011-5-1 10:41:08反对(0)[74] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农，文革残渣，小丑而已。历史说明：毛泽东无疑是祸国殃民的魔鬼，竟然还有人如此崇拜，可见其魔子魔孙是不会自己善罢甘休的。
用户：jyp 发表于：2011-5-1 10:05:50反对(1)[73] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农先生，你没有回答小红妹啊。
你是不敢回答吗？别让一个女孩子看不起你啊。
此外，先生说“疯狂推销‘普s价值’的一类政
==============================
一个普通老百姓用自己的经历就可以回答你的问题。
我碰到一个司机师傅六十岁左右，很健谈，很豁达，没几句话就把他的人生说了个清楚：七十年代文革中二十岁出头就进国营工厂，然后结婚生子一人养活一家很幸福；八十年代信美国，八九年还上了街，结果政治大交换后王丹等竟安全到了美国；九十年代国营改称国有后，厂子就立刻陷入困难，到了九十年代中后期，下岗滚蛋，厂长花了几十万把几千万的厂子盘下来当了老板；最近这十年，打杂开车儿子毕业无工作，快三十了没结婚。
我要下车的时候，他很庄重地看着我，说了一句颇具哲学意味的话：“我这一辈子，前三十年后三十年，从正反两个角度弄明白了一件事，毛泽东就没错过，错的是我们，我们被骗惨了，假共产党员把共产党给毁了”，然后又用一个很有宗教色彩的词来结束了他的话，“毛主席就是先知上帝，假共产党就是犹大”。
有了他这句话，我想这所有根源他早已明白了。
打入共x党内部的假共x党资改派集团的私有化改革搞了三十年，谁骗了老百姓？再换个普x价值的牌子就能骗下去了吗？老百姓没那么傻
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 9:55:59反对(40)[72] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”建议大家读一读壶公评论文章“从吴晗的《海瑞罢官》读文革”，从历史、哲学、文化的角度评论文化大革命，而不在一些事件上纠缠不清。用户：fyqsheng 发表于：2011-5-1 9:45:09反对(8)[71] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”现在什么牛鬼蛇神都出来了，不懂历史的，不做客观分析的，被蒙蔽的人也出来乱发表评论，真不好说了，回去问问长辈。长辈不可靠就问问广大人民群众。什么都不懂，或许以为看了两书，就自己为是，高人一等。自己脱离人民，脱离实际。也不想想老毛都去世这么年，人民为什么还要祟拜他？你认为有这个必要吗？因为只有毛和他们战友们才是全心全意为人民服务。所以广大人民怀念。不因为他是神，人们才怀念他。也不因为他发动文革人民就不怀念他。现在中国发展是建立毛时代的基础上的。没有毛基础，两弹一星，就有今天载人航天。难道真是忽如一夜春风来，神州大地起高楼。那比浮夸风还浮夸风吧。不要抵毁毛主席，来神化“科学的春天”。人民眼睛是雪亮的。历史会给我们真相。不要被已经被篡改的历史所蒙蔽。20，30年后，春天影响国已经过去，真相会大白天下——到底是谁是在篡改，欺骗人民。用户：苏半农 发表于：2011-5-1 9:41:07反对(36)[70] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”一般来讲，政治陷害都是针对活人来了，人死了很少还有人对其感兴趣的。反毛者创了一个活人跟死人斗的奇观。毛已经死去三十年了，居然还有人用对付活人的办法对付他，极尽造谣诬陷之能事，颇有政治斗争之感。中国历史上的任何一个人物可能都没享受过这种待遇。
反毛者最大的笑话就是饿死3000万这个事了，还有的说更多。吴敬链就说饿死5000万，袁隆平也凑个热闹，袁隆平先生在一个访谈时说到：“1959年大干旱，一年基本上没有收成，饿死了四五千万人啊。”他们不知从哪儿得到了这个数字。但当别人置疑这个数字时，他们自已也说不楚.只好推说要等政府文件解密，但奇怪的是，既然政府文件没解密，他们怎么又有这了这么明确的数字呢？哈哈！
其实，民政部与国家统计局合编的《中国灾情告》（1995，中国统计出版社）就有详细确实的数据：1959-1961非正常死亡总计人（《中国灾情告》267页）。这一百多万非正常死亡的人包括饿死的，也包括其它非正常死亡的，与反毛右右所说的“饿死几千万”完全靠不了谱。
三年自然灾害期间，有人挨饿，也有人饿死，但反毛者根据83年版人口数据统计推断出来的几千万，却是靠不住的,网上已有大量的反驳文章，我就不多说了。何况在2000年已把谬误百出的83年版中的三年自然灾害时期的数据更正了，反毛者再也没有推算“饿死几千万”的“葵花宝典”“范本”。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 9:33:20反对(36)[69] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”还有的无脑右右甚至否认当时有自然灾害。看：“不论与其他任何灾年或是常年比较，1959-1961年三年灾难时期全国的气候都可以说是天公作美，甚或‘历史上的最好时期’。”（金辉：《风调雨顺的三年-1959～1961年气象水文考》，《方法》杂志1998年3期）。
请看权威资料怎么说：1959年全国出现了“受灾范围之大，在五十年代是前所未有的”严重自然灾害，受灾面积达4463万公顷，成灾（收成减产30%以上为成灾）面积1373万公顷（《灾情告》第378页）。1961年，全国连续第三年发生特大自然灾害，受灾面积6175万公顷，仅次于上年，为建国五十年来第二位。而成灾面积达2883万公顷，为1994年以前最高（《五十年汇编》第35页），其中四分之一绝收（减产80%以上为绝收）。成灾人口万，也超过了上年。本年春荒人口高达万，相当于1949-1958年各年平均值的6.4倍，占全国人口三分之一以上。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 9:33:54反对(30)[68] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”致：任何一位网友
我要的是事实！我只要事实！！用户：竹东林 发表于：2011-5-1 9:28:31反对(0)[67] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”毛泽东是一个有争议的人，并且争议发现之大，这在中国近现代历史上是绝无仅有的。为什么会有如此大的争议？其原因是非常非常复杂的，但最最重要的是当今最高层没有把一个真实的毛泽东还原给社会，或许是政治需要吧；中国改革开放进步的同时，也带来了一些消极的如腐败如收入的差距等因素，这就造成了很多并没有经历过毛泽东时代更不了解毛泽东的年轻人，虽然在颂毛其实是发泄对现实的一些弊端的不满；那些过来人尤其是那些忧国忧民的志士们，力图还原一个真实的毛泽东。其实，毛泽东离我们并不遥远，毛泽东是一个什么样的人，其实那些过来人尤其是高层是非常清楚的，毛泽东给中国带来的是灾难还是幸福？历史事实已经给出了答案。有位伟人说过，要实事求是地评价毛泽东，现在还不是时机，但相信人民等得到！用户：不可忘却 发表于：2011-5-1 9:22:28反对(1)[66] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”文摘：一九三七年八月毛泽东在中共陕北洛川会议上的讲话摘录
“。。。。要冷静，不要到前线去充当抗日英雄，要避开与日军的正面冲突，绕到日军后方去打游击，要想办法扩充八路军，建立抗日根据地。对政府方面催促的开赴前线的命令，要以各种藉口予以推脱。”
摘自北京社会经济科学研究所编辑的《国共纷争》一书用户：纪原 发表于：2011-5-1 7:35:42反对(0)[65] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”致苏半农网友：
一看行文的风格，就知道先生大抵是“”的热心网友，如果我猜错了，请见谅。
我曾经也想做的网友来着，可惜人家不买账。那时一两年前的事情：我见到网上传播的一些来自该网站的文字，对它产生了一点兴趣，注册、登录，浏览了几次后，开始在某些文章后面留言，就像在这里留言一样。一共是两次，提交后都没有通过审核。再后来干脆连登录都被拒绝了。从此再也没有了和“乌有”交流的机会。而在这里，你的文字却可以堂而皇之登上去，而且自由辩论也不会受到吃闭门羹的待遇。这就是两个网站的区别所在，你对此是否也有同感呢？
诚然，在跟帖中某些人言论激烈，更有的具有人身攻击的气味，但是第一，它不是主流，选网绝大多数热心网友都不是这样的；第二，我想既然你的并非不激烈的言语能够在这里发表，别人的激烈言语也能够发表，这权利应该是对等的了吧？恐怕还有第三，是极个别被称作几毛的孩子“带着任务”来这里搅局的（这也不错，让我们知道这个社会真的不纯粹）。不管你“左”也好，“右”也罢，甚而至于来搅局者，这个网站都给你同等的平台来展示，来切磋，用一种文雅一点的话，叫做“兼容并包”，叫做某学府曾经大力提倡，而今却一不留神被他们忽略掉的“自由之思想、独立之人格”！这一点，不知先生是否感同身受？
至于你的一系列论点论据，可商榷之处甚多，但你这个主贴留言已经太多，我就不再置喙了。
用户：螺号 发表于：2011-5-1 6:18:21反对(0)[64] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”本人年近耄耋，从记事到现在，七十多年间见过无数没脸的，可是从来还没见到过这么没脸的，今天却真真切切地见到了，见到了，这才知道人世间竟然还有这么没脸的；既然这么没脸，还能算是人吗。留点口德，不点他是谁了，反正大家都知道的。用户：憋不住说一句 发表于：2011-5-1 5:31:57反对(3)[63] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”半农网友：累了吧？老毛都在水晶棺里发出了笑声呢，听见了吗？我很同情你。最好回家用冰水冲冲头吧。用户：纪原 发表于：2011-5-1 2:04:06反对(1)[62] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农网友：你真的辛苦了！这么晚了，回家用凉水冲冲头吧。用户：纪原 发表于：2011-5-1 1:41:22反对(0)[61] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农先生，你没有回答小红妹啊。
你是不敢回答吗？别让一个女孩子看不起你。
此外，先生说“疯狂推销‘普s价值’的一类政治骗子，是中国最大、最坏、最恶毒、最反动、最无耻的骗子。因为这些人不仅要毁灭毛泽东旗帜、共产党领导和社会主义制度，而且要毁灭中国人民和中华民族的根本利益和核心利益，甚至要从肉体上、人种上彻底消灭具有五千年文明史的勤劳、勇敢、善良、智慧的中华民族。”
哇，好可怕啊，你把小红妹吓着啦。可惜的是，先生的话虽然气势汹汹，小红妹却没见到其中的说理，骂人的话倒是不少。
普世价值是什么？就是宪政、民主、自由、公平、言论自由、新闻自由、结社自由、法律至上一类。小红妹想问先生，先生不赞成这些吗？那么先生赞成什么呢？把宪法当成骗人的废纸？独裁？专制？两极分化？钳制言论？新闻喉舌化？一党专政？践踏法律？
小红妹还有不懂：如果宪政、民主、自由的普世价值就会“毁灭毛泽东旗帜、共产党领导和社会主义制度，”或者说，只有先生盼望的“把宪法当成骗人的废纸、独裁、专制、两极分化、钳制言论、新闻喉舌化、一党专政、践踏法”才是保护和发扬“毛泽东旗帜、共产党领导和社会主义制度”，那么先生这些“旗帜”、“领导”、“制度”难道不是疯狂反对中国人民的、既残暴、又愚蠢的历史垃圾吗？用户：小红妹 发表于：2011-5-1 1:39:23反对(1)[60] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”哈哈哈！，什么叫强盗逻辑？“历史唯物主义”就是强盗逻辑之一种！
用户：cctvcctv发表于：2011-4-3016:09:32支持(31)反对(1)
---------------------------------------------------------------
“历史唯物主义=强盗逻辑
居然还（支持(31)反对(1)）
这就选网网友水平，所以我从来不以在选网当少数派为耻。
用户：kmtwb 发表于：2011-5-1 1:20:37反对(19)[59] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”福特基金会、绿色革命、茅于轼与天则研究所（旧文）
由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会昨日在北京举行。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 1:01:02反对(25)[58] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”无论如何，苏半农先生毕竟还愿意和各位你来我往地争论，这就比山人先生强的多了。山人先生是胆小鬼，不敢辩论。
不过小红妹想问苏先生：先生总会承认，如今国内外对毛泽东的负面评价，已经很多很多吧？而且，如果这些海潮一样的负面评价，基本都是造谣。那么执政党为什么不辟谣，还劳先生等等在这里护毛救党？
公布镇反、反右、大跃进、大饥荒、四清、文革档案，事情自然清楚。如果不公布，就是默认。尊敬的先生，你同意小红妹这个意见吗？可是，那个组织敢公布档案吗？他们敢向人民、向历史说真话吗？
用户：小红妹发表于：2011-4-3023:36:28支持(4)反对(0)
=======================
我借用白阳先生的话回答你吧：
当今中国各种各样、形形色色的骗子实在太多太多了，这些骗子对于人民大众来说，正如小品中的“范厨师”所感叹的：真是“防不胜防”啊！我以为，今日中国主要有三类骗子，一类是经济骗子，一类是宗教骗子，一类是政治骗子。在这三类骗子中，疯狂推销“普s价值”的一类政治骗子，是中国最大、最坏、最恶毒、最反动、最无耻的骗子。因为这些人不仅要毁灭毛泽东旗帜、共产党领导和社会主义制度，而且要毁灭中国人民和中华民族的根本利益和核心利益，甚至要从肉体上、人种上彻底消灭具有五千年文明史的勤劳、勇敢、善良、智慧的中华民族。
两派政治骗子，
一派是“维持现状派”，亦即“稳定压倒一切派”；
一派是“全盘西化派”，亦即“普s价值派”。他们都是坚决主张中国走资xx义道路的，都是贪官污吏、不法奸商、汉奸卖国贼及其一切反动派的总代表。
所不同的是，“维持现状派”目前还要继续打“共x党”和“社会主义”的牌子，虽然实质上已经搞了中国特色资x主义经济，但他们大多还不愿意出卖中国人民和中华民族的利益，至少在口头上是如此；而“全盘西化派”则要沿着邪路走到底，他们决志风雨无阻地在资x主义经济基础上建立资x主义上层建筑，他们已经不满足于只搞资x主义经济，迫不及待地要拼死砸掉“共x党”和“社会主义”的假招牌，通过“政xx革”而建立最符合x国战略利益的国家制度，而不惜出卖中国人民和中华民族的根本利益和核心利益。
用户：苏半农 发表于：2011-5-1 0:53:58反对(35)[57] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”看到没有？李说“我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），”这不是权威？
李说“不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。”
这说明没有什么不利毛泽东的档案没有公布，一些居心叵测的人却在说什么档案没有公布，事实是某些人的不敢公布而已。
用户：苏半农发表于：2011-4-3017:00:59支持(2)反对(5)
-----------------------------------------------------------
不能这样断言吧。李看到的东西，你没看到吧！李说的和写的你知道就是他/她看的全部？
=========================
你这是强词夺理！起码他看到的比辛子陵茅于轼的多，也比你看到的多用户：苏半农 发表于：2011-5-1 0:41:33反对(21)[56] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”在选网上苏半农是孤单的，但他不寂寞。佩服他的精神，如羊入虎穴，可叹他身不逢时。在没有道德血液的当今中国，没有对与错，美与丑，是与非，只有利益、立场、金钱关系。用户：李子树 发表于：2011-5-1 0:34:25反对(24)[55] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”这个人太卑鄙，令人恶心。不知道中国怎么就出了这么个人用户：辣木 发表于：2011-5-1 0:30:31反对(1)[54] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”公布镇反、反右、大跃进、大饥荒、四清、文革档案，事情自然清楚。如果不公布，就是默认。尊敬的先生，你同意小红妹这个意见吗？可是，那个组织敢公布档案吗？他们敢向人民、向历史说真话吗？
用户：小红妹发表于：2011-4-3023:36:28
————————————————
支持小红妹的意见，应该让历史自己说话，档案为何不公布呢？用户：辣木 发表于：2011-5-1 0:24:44反对(0)[53] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”“值得世人瞩目的是1999年美国时代生活出版公司组织了一个24人的小组，在"听取了数十名专家的意见，开出了一个列件和人物的名单。经过几个月热烈的会议讨论，终于定出了"从1001年到2000年一千年间的"100个最具影响力的事件和人物”。
“引人注意的是书中所列的100位人物中，既没有"二战英雄"罗斯福、邱吉尔和戴高乐，也没有美国的"建国之父"华盛顿，然而却给了毛泽东以双倍的称颂他既置身于100位人物之中，他所领导的二万五千里长征又成为100个事件之一”
——苏半农
最具影响力事件——批高岗、饶漱石、大跃进、文化大革命、镇压暴乱、法轮功……都可入100强
最具影响力人物——毛泽东、邓小平、……都可入百强。
希特勒杀犹太人、日本人南京大屠杀都是最具影响力事件，希特勒、东条英机都可入选最具影响力人物用户：张经纶 发表于：2011-5-1 0:13:22反对(0)[52] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”无论如何，苏半农先生毕竟还愿意和各位你来我往地争论，这就比山人先生强的多了。山人先生是胆小鬼，不敢辩论。
不过小红妹想问苏先生：先生总会承认，如今国内外对毛泽东的负面评价，已经很多很多吧？而且，如果这些海潮一样的负面评价，基本都是造谣。那么执政党为什么不辟谣，还劳先生等等在这里护毛救党？
公布镇反、反右、大跃进、大饥荒、四清、文革档案，事情自然清楚。如果不公布，就是默认。尊敬的先生，你同意小红妹这个意见吗？可是，那个组织敢公布档案吗？他们敢向人民、向历史说真话吗？用户：小红妹 发表于：2011-4-30 23:36:28反对(0)[51] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”现在中国面临的问题很多。解决这些问题，苏半农网友和的许多人一样。认为回到计划经济时代，最好再出一个毛这样的政治强人，就能解决当前所面临的问题。但个人认为，不管对毛的评价如何，中国历史只有一个毛泽东，绝不会再出现第二人。他的出现，是当时环境所造就的。现在不存在那样的环境。我发现苏半农网友常常情绪化的认为，不同与自己的观点就是反共刊物制造的垃圾。这是很不妥当的。共产党执政60年，犯下的错误不在少数。反对党的错误政策就是反革命。这种极左的思想害死的人还少吗？用户：走马观花 发表于：2011-4-30 23:30:25反对(0)[50] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农，文革残渣，小丑而已。用户：anxin 发表于：2011-4-30 23:19:07反对(0)[49] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”评价历史人物，特别是评价开国领袖毛主席，邓xx是如何评价的：看主流，看主要方面，而不是所谓的“负面”，所谓的“历史真相”！
邓xx在写党的历史决议的时候，就毛主席的评价问题讲了十多次话，直接的就有五六次之多。
当时，小平同志顶着铺天盖地要彻底否定毛主席的浪潮，说了一句经典的话：没有毛主席，我们党至今还会在黑暗里探索。
正是在邓的坚持和主持下，党和国家把毛主席的旗帜再次高高举起，无论是当时还是现在看，都显示了邓在这个问题上的远见卓识。
有的人假惺惺的不敢全部否定，借口还原历史，借口全面了解，但实际是假公正之名，行污蔑之实；假全面之名，行片面歪曲之实。
毛主席有错，全世界全中国都知道，但全世界承认他，人民爱戴他，为什么？发人深省，“个人崇拜”是解释不了全部内容的！看来，还是邓xx高明些！
人民崇拜自己的领袖，民族崇拜自己的英雄，说明这个人民、民族的历史有可圈可点之处，说明这个民族和人民有信仰有理想，有追求有希望。
世界上任何一个民族无不崇拜自己的领袖和民族英雄，如美国崇拜林肯、华盛顿，如法国崇拜拿破仑、戴高乐......如果一个民族无人可崇拜或者有人不崇拜那才是一个民族的悲哀。
毛泽东以后谁可崇拜？四顾茫然。退而求其次，谁可尊敬？四顿茫然。当今中国只有两字被崇拜：金钱。试问，一个只知崇拜金钱的民族能走多远？
用户：苏半农 发表于：2011-4-30 23:16:50反对(31)[48] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农，别说那些大话。如果真想说服人，先去踏踏实实看点材料。一个小老百姓，没必要为自己根本不知道真相的任何人、任何事操心费力。好好过你的日子吧，只要别人不无缘无故拆你的房子就行了。用户：zhccmmxw 发表于：2011-4-30 23:03:50反对(0)[47] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”那好，我问你，老毛是不是在三年自然大灾害中，不吃红烧肉，改吃海鲜了，在那个困难时候，一个正常国家的领导人是不是要对该事负责，还要，那些内部电影，红皮书，什么101香烟是不是特权的表示，他不是说要打到特权嘛，请你解释一下。
=============================
我知道你又想拿所谓1961年4月制订的毛泽东西餐菜谱来说了。此菜谱是困难年代已经度过的1961年4月做的“菜谱”，也没说是哪名工作人员做的以及哪名工作人员照着食谱做过，更没说是偶尔食用还是经常食用；另该文后面清楚写到：“毛泽东对任何有计划的菜谱都是坚决反对的，他不愿意在吃饭方面也受约束，他压根儿就不是一个循规蹈矩的人”。
《毛泽东吃过的最高级营养品和滋补品都有哪些？》2010年06月03日11:15人民网-读书频道。文中说“三年困难时期，毛泽东曾对身边工作人员说：“全国不少地方遭了灾，许多老百姓在挨饿，我们是不是不吃肉，不喝茶了？我们带个头好吗？”卫士们你看着我，我看着你，不知如何回答。他们跟随毛泽东多年，太熟悉毛泽东的生活习惯了，对人参、鹿茸、灵芝之类的礼品，毛泽东从来不用，他所吃过的最高级的营养品就是葡萄糖了。对毛泽东来说，如果要说吃过滋补品，那就是红烧肉了。”
另外，文章后面也提到西餐菜谱问题，文中说：
“毛泽东对于用西餐方法制作出来的鱼虾感到十分新鲜惊奇。他常常在吃上一段中餐方法制作的鱼虾后吃上一次西菜鱼，以此换换口味。其实，他吃的鱼虾大多是国产货。比如他常吃的小虾就是中南海产的。工作人员休息时做上几个小箱，里面放上一些饭粒，丢进中海里，第二天取箱时一般能捞上一小碗小虾。毛泽东很喜欢吃中南海出产的这种小虾，有时他用中国菜的做法做了吃，有时也用外国的方法做来吃。”用户：苏半农 发表于：2011-4-30 22:41:38反对(26)[46] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”看到没有？李说“我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），”这不是权威？
李说“不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。”
这说明没有什么不利毛泽东的档案没有公布，一些居心叵测的人却在说什么档案没有公布，事实是某些人的不敢公布而已。
用户：苏半农发表于：2011-4-3017:00:59支持(2)反对(5)
-----------------------------------------------------------
不能这样断言吧。李看到的东西，你没看到吧！李说的和写的你知道就是他/她看的全部？用户：思鸥 发表于：2011-4-30 22:26:34反对(0)[45] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农，横断山区的一只猕猴，突然闯进了人类社会，大叫大嚷：你们人类多么愚蠢！你们人类怎么不懂我们猴子的一套呢？用户：Darwin 发表于：2011-4-30 22:25:01反对(0)[44] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”当初纳粹德国希特勒这个德国的大救星被德国觉醒的民众揭露批判其罪恶的时候，希特勒的徒子徒孙，包括戈培尔等纳粹撒谎骗子都说过“蚍蜉撼树”；当初《古格拉群岛》的索尔仁尼琴也曾经揭露批判斯大林的罪恶，前苏联的奴才文痞说过：“蚍蜉撼树”；当初柬埔寨的红色高棉疯狂的时候，有良心的知识分子批判揭露波尔布特的罪恶，也被红色高棉的奴才文痞说过“蚍蜉撼树”-----今天，茅于轼先生不要名利，为了国家民族人民利益，冒着巨大风险，揭露批判毛左祸国殃民的罪恶，毛的、也就是斯大林的徒子徒孙及其奴才出来骂阵了，说：“蚍蜉撼树”。。。用户：大音稀声 发表于：2011-4-30 22:25:48反对(0)[43] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”俗斑脓先生，选网大度地能够发表你的文章，你认为猫贼东能容许不同声音发出吗？根源是不是民主与独裁的区别？期待你对茅于轼文章的一一驳斥。当然，要事实，不要大帽子，那是独裁者惯用的伎俩，我们不要像它们那样低俗、龌龊，好不好？用户：有点汗味 发表于：2011-4-30 22:24:16反对(0)[42] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”我说你们这些人说话不经大脑，什么特征用语？“蚍蜉撼树”就是毛主席诗词提到的，什么时候变成乌有专用了？
关于毛泽东的谣言太多了！我斗胆说一句：所有诋毁毛的谣言我都能找到权威资料予以揭穿
那好，我问你，老毛是不是在三年自然大灾害中，不吃红烧肉，改吃海鲜了，在那个困难时候，一个正常国家的领导人是不是要对该事负责，还要，那些内部电影，红皮书，什么101香烟是不是特权的表示，他不是说要打到特权嘛，请你解释一下。用户：zhang 发表于：2011-4-30 22:18:26反对(0)[41] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”我真有点害怕，怕的是，苏半农的毛左思想极端严重，到本论坛不适应，我们的言论打得太巧，以致造成苏半农一时想不通而自杀，不知这样，我们是否有刑事责任？
咳，各位，大家说话稍稍缓和些，当心苏半农自杀，那样，我们少了一位网友。用户：Darwin 发表于：2011-4-30 22:07:32反对(0)[40] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”我都懒得看你的文章，你何德何能能确保你所提的数据和消息的真实性？满篇的文革思维。他的所做所为历史会给他一个公正的评价。不过不是在今天。最主要的是希望你们不要去祸害今天的青少年，让他们去成为明天政治斗争的牺牲品！用户：四夕竹马 发表于：2011-4-30 21:37:24反对(1)[39] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”毛泽东的一条著名语录："哪里有压迫，哪里就有反抗"
这条名语好像毛的继承者给忘了！苏半农先生把它抖出来，何用意？
毛泽东后来的另一条语录："哪里有反抗，哪里更要压迫”，苏先生知道不？用户：思鸥 发表于：2011-4-30 21:30:32反对(0)[38] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”的人走到哪里臭到哪里。没办法讲道理。用户：太阳系外 发表于：2011-4-30 21:08:50反对(0)[37] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”茅于轼一伙的表现，给鼓吹阶级斗争熄灭论的人一记重重的耳光，真是打得他们找不到北了。
真不知道到茅于轼如此不知天高地厚，而且记吃不记打，前些日子茅于轼一伙贼们搬来了孔子让他站在毛主席的对面，他们想孔夫子当了两千年的圣人，还比不过一个仅当了几十年的共产党的头？没想到孔老二太不给右派争气，站了几天，就自愧不如，退居二线了。你茅于轼会比孔老二强，居然还想要摘掉天安门城楼上悬挂的毛主席的画像，你应该胆子在大点，把你的头象挂上，多好呀？还是撒泡尿照照吧。用户：苏半农 发表于：2011-4-30 20:51:52反对(50)[36] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”关于毛泽东的谣言太多了！我斗胆说一句：所有诋毁毛的谣言我都能找到权威资料予以揭穿！
用户：苏半农发表于：2011-4-3015:54:45支持(0)反对(19)
呵呵，口气蛮大呀。有很多资料均记载，毛曾说，他是和尚打伞无发无天，还说他是马克思加秦始皇，还说他身上有虎气也有猴气...这些都是毛的帝王式语言。不知是真是假。帝王思想我们是要批判的，毛如有这些东西当然也要批判，按你的说法就是“诋毁”。请找一下权威资料“揭穿”一下这些所谓的诋毁，可好？用户：悠悠云 发表于：2011-4-30 20:20:46反对(0)[35] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”茅于轼辛xx抓住毛泽东的所谓“集权专制”不放，以自己对历史的解析为突破口证明毛泽东的无能和昏庸，特别是“大跃进、反右倾扩大化、文化大革命、毛泽东领导时期国民经济的曲折”成为他谈说的资本
而其中有些人和那些无知的跟随者却采用“个人生活诋毁”的方式对毛泽东进行玷污，说什么生活作风不正，不仁不孝、以亲人的生命换取自己的权力等不一而足。
面对这些质疑和诽谤，如何还历史一个公正呢？其实这不是一件很难的工作，因为领袖也是人，在动荡不定的年代有几个夫人，有良知的人是会正确看待。这不是评价历史人物的尺度，评价历史人物是看他的事业和功绩，所以不管对毛泽东个人生活的一些传说是否属实都不能否定领袖的历史地位。
至于毛泽东一家6位烈士，这恰恰证明他的无私和伟大,
关于毛泽东在建国之后的失误，是在一种史无前例的社会形态，而且存在复杂的主客观条件、复杂的国内外环境下出现的问题。同任何人一样，优缺点并存，成绩和问题同在，毛泽东也毫不例外。在开创一个没有先例的社会主义，难免不发生问题，包括一些相当严重的问题，但这绝对不是茅于轼辛xx宣传的那样仅仅由于毛泽东的独断专行和愚昧无知所造成的。介绍这些方面的著作已经足够网民浏览一阵，有心的网民可以理解其中的微妙，得出客观、公正恰如其分的结论，在此不再罗嗦讲述了。
用户：苏半农 发表于：2011-4-30 20:12:30反对(41)[34] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”身正不怕影子斜，要让人说话，理越辩越明。几十年只可以自己说，不让别人说，自己说的而且是假话谎言居多，这才是信誉扫地的原因。用户：wanxinf 发表于：2011-4-30 17:35:37反对(0)[33] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”不要把毛吹捧得什么什么的，反正第一把手就需要轮流做，需要制衡！
一部分国人就是拒绝接受这如此简单的道理！用户：无论魏晋 发表于：2011-4-30 17:27:24反对(1)[32] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”《毛泽东传》（1949-1976）的李捷同志对毛泽东新中国探索的再思考
——中共中央文献研究室副主任李捷在中国社会科学院告速记稿
李捷:我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），既然我们占据着这样一个得天独厚的条件，那就有一个义不容辞的责任、历史的责任，就要把历史原原本本地写出来。当然，坦率地讲，我们不可能把所有的材料都写进去，因为：第一受篇幅的限制，第二受现在各种各样的情况的限制，有些东西不太好写。不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。但是，我们保证一条：凡是写出来的东西都是真实的。我觉得能够做到这一点，将来过了几百年以后，那个时候恐怕档案能都开放了，人们拿着这本书对着档案看了，说这些人还可以，还能够把历史的档案原原本本地表现出来，我们就心满意足了。
用户：苏半农 发表于：2011-4-30 17:11:03反对(24)[31] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”"而滴水洞别墅非常简朴"是什么意思？本人曾参观过滴水洞，别墅内的陈设全是国外进口的，请解释。用户：lsym 发表于：2011-4-30 17:10:39反对(0)[30] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农:
你显然是之人，特征词是“泼脏水”、“蚍蜉撼树”、“诋毁”、“妖魔化”等等。本网站、《刊文摘》等比较民主、开放的论坛对毛泽东的评价早已深思熟虑，而你似乎是第一次来这里，情绪很严重。
茅于轼是一个很有学术修养的人，对毛泽东的评价十分中肯，不偏不倚，不左不右，实事论事。
没有人对毛泽东妖魔化，而是毛泽东自己化成了妖魔，你如果还抱着毛泽东当伟人，证明你自己也是一只小妖精，只能受到网民的谩骂。饿死了少说几百万，实际上有几千万的人，应该告上法庭公开审判。把那些拥护毛泽东而搞三面红旗、参与文革致死人的一切毛左分子判处徒刑。这样，历史上就不会有人再为老毛及其帮凶翻案了。历史应该彻底清算毛泽东及其帮凶的滔天罪行！用户：Darwin 发表于：2011-4-30 17:00:51反对(2)[29] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”有些人宁可相信胡乱编造的所谓毛泽东的文章，而不相信GCD自己的文章。
《毛泽东传》（1949-1976）的中央文献研究室副主任李捷在中国社会科学院告上说：
"我觉得既然要出一个经得起历史检验的东西，就要耐得住性子。在这个过程中，我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），既然我们占据着这样一个得天独厚的条件，那就有一个义不容辞的责任、历史的责任，就要把历史原原本本地写出来。
当然，坦率地讲，我们不可能把所有的材料都写进去，因为：第一受篇幅的限制，第二受现在各种各样的情况的限制，有些东西不太好写。
不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。
但是，我们保证一条：凡是写出来的东西都是真实的。我觉得能够做到这一点，将来过了几百年以后，那个时候恐怕档案能都开放了，人们拿着这本书对着档案看了，说这些人还可以，还能够把历史的档案原原本本地表现出来，我们就心满意足了。"
提问：
您刚才说，把有些材料写进《毛泽东传》，会对现在有些人不利，请问具体是指哪些方面的材料？随着档案材料的进一步开放，将来会不会为高岗、林彪等人翻案？
李捷：
前面那个不利也只能说到此为止，我不能再说，再说就犯错误了。高岗事件和林彪事件是历史事实，历史已经有了定论。但我们对它们还是要做一个客观的分析，在高岗事件中高岗是有错误的，但是高岗这个人是有贡献的，不能一概而论。就是他在犯错误时期，他也有一些正确的认识、正确的思想，不能因人废言。林彪问题也是这样，林彪事件是一个铁案，是翻不了的。当然，林彪事件扑朔迷离。而且，大家往往有一种猎奇心理，外国人也是如此。往往什么事情只要加以炒作，就会越说越乱。我相信这个问题可能还要争论很多年。
==================
看到没有？李说“我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），”这不是权威？
李说“不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。”
这说明没有什么不利毛泽东的档案没有公布，一些居心叵测的人却在说什么档案没有公布，事实是某些人的不敢公布而已。用户：苏半农 发表于：2011-4-30 17:00:59反对(31)[28] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”毛与张**的关系能讲清楚就很不错了。“生活”秘书是因人还是因职而设？用户：xiao102 发表于：2011-4-30 16:49:19反对(0)[27] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”把毛捧上神坛和一棍子打死都不是历史唯物主义。
至于毛的独裁，也要以历史眼光看，在当时历史条件下，独裁和专制是当时的普遍社会制度，特别是第三世界国家，斯大林、铁托、苏哈托等等都是独裁者，用今天眼光和标准，看待和要求毛，都不是历史唯物主义。
===================================
照你的逻辑，对希特勒、东条英机等人是不是也要“历史唯物主义”？把希特勒、东条英机捧上神坛和一棍子打死都不是历史唯物主义。
至于希特勒、东条英机对异族的大屠杀，也要以历史眼光看，在当时历史条件下，侵略和屠杀异族是当时的普遍现象，特别是资本主义国家，英国法国西班牙葡萄牙等等，都曾经对外侵略屠杀过，用今天眼光和标准，看待和要求希特勒、东条英机，都不是历史唯物主义。
所以，今天中国人念念不忘南京大屠杀，也不是“历史唯物主义”态度，对吧，先生？！
哈哈哈！，什么叫强盗逻辑？“历史唯物主义”就是强盗逻辑之一种！
用户：cctvcctv 发表于：2011-4-30 16:09:32反对(1)[26] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农刚来自，其用语中常有“泼脏水”，“蚍蜉撼树”等等特征用语。对于毛泽东，已经不是谁“撼树”的事了，而是遗臭万年了。
对于“三年灾荒”时期，究竟饿死多少人的数字问题，至今没有一个权威的资料，毕竟时间久远，没有人胆敢统计，都是以讹传讹。但是，饿死的人少说有大几百万，多说有几千万。一个当时就对因水肿病直接或间接死亡的人数是4300万。据说数字于统计资料，刘少奇办公室、周恩来办公室都有，但我没有见过原件或影印件。不管具体数字是多少，以流传中最少的数字为准，也有450之多，所以，仅此项罪行判处毛泽东有期徒刑450万年也是最轻的。一旦判处罪行，看谁还叫他“伟人”“伟大领袖”“主席”？
用户：Darwin发表于：2011-4-3015:04:57支持(2)反对(0)
==========================================
我说你们这些人说话不经大脑，什么特征用语？“蚍蜉撼树”就是毛主席诗词提到的，什么时候变成乌有专用了？
关于毛泽东的谣言太多了！我斗胆说一句：所有诋毁毛的谣言我都能找到权威资料予以揭穿！
用户：苏半农 发表于：2011-4-30 15:54:45反对(62)[25] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”中央纪律检查委员会委员康日新贪污了7个亿
楼主:空军司令88发表于：2010-02-1711:16:21
中央纪律检查委员会委员中国核工业集团公司党组书记、总经理康日新贪污了7000万欧元。全部是欧元现金，藏在他家别墅的三楼上，全是500面额的欧元大钞。相当于人民币7亿多，天呐！假设换成百元面值的人民币他家别墅估计是装不下了。用户：有话要说 发表于：2011-4-30 15:47:40反对(0)[24] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”“焦躁疑惧、迷茫失落、愤青思维、拜金主义……在急剧转型中社会心态的失衡之势，是我们正在面对的挑战。”------人民日：以包容心对待“异质思维”
造成这样的现象是什么原因？正是以包容心对待“异质思维”造成中国目前的社会乱象！
按照中国目前的现状，我们可以推出，最终是信仰缺失造成的，或者信仰错误造成的。为什么会造成信仰的却是或者错误呢？归根结底，还是全面否定毛泽东和毛泽东思想造成的。
一个国家一个民族如果没有信仰就等于没有灵魂。在三十年前我们信仰马列主义、毛泽东思想、信仰共产主义全国人民一条心、有强大的力量、有强大的凝聚力，能战胜世界上最强大的敌人，看后三十年信仰什么，信仰钱，‘钱’能是灵魂吗，钱只能使人变得腐烂，腐烂的灵魂有凝聚力吗，没有。当然，用金钱作为人生的信仰，在某个阶段或许是可行的，但是从中国历史上来看，还没有任何一个国家和任何一个朝代，可以通过金钱换来和平和生存的。反而换来的是敌人的入侵和内部利益分配的激烈斗争。
一个完全捏造的、子虚乌有的所谓毛泽东文革稿酬高达亿元的谎言，先是有中情局资金支持的海外民运网站散播，直到国内各种刊纷纷添油加醋式地转载，新华网、新浪网、凤凰网等大面积传播，徐友渔等汉奸文人跳出来借机大肆发挥。而汪东兴、吴连登等人的澄清文章却得不到主流媒体的大力宣传，影响很小，很少有人知道。几乎每次大大小小的“妖魔化毛泽东”案例都是如此，
近些年来，那些企图诋毁和彻底否定毛泽东的人，已经从挑剔和夸大毛泽东的所谓“错误”，进一步发展到肆意编造毛泽东的“错误”、编造毛泽东的所谓“隐私”，甚至竟然编造起所谓的“史实”来了。
大家知道一丘之貉狼狈为奸这个词，大强盗当道，自然小强盗平反，大妓女当道，自然小妓女平反，大卖国贼当道，
自然所有的小卖国贼都是好人，慈禧太后老佛爷懿旨掌管乾坤，自然是垂帘听政残害忠良、太监得宠卖国有道了，那么如今刘文彩家平反得道，说明了什么呢？这就是以包容心对待“异质思维”？
用上面这个现象套一下，各位可以得出结论来！如今贫富鸿沟如天堑，封建买办汉奸卖国资本主义大行其道，地富反坏右娼妓、阿飞、小偷、泼皮无赖均得到了平反，他们最鼓吹什么人？
他们最感恩什么人？那么这个人就是和他们一号货色！
老白姓不是傻瓜，大字不识也能明白这个道理
用户：苏半农 发表于：2011-4-30 15:44:33反对(64)[23] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”说实话，一九六六年夏天我曾向周恩来询问过这一段历史，周恩来的答复是，当时井冈山的人听说杨开慧已经被国民党反动派杀害了。
————————————————————————————————
1928—1930年之时，周总理尚未上井冈山。用户：青河 发表于：2011-4-30 15:42:43反对(0)[22] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”只要公开毛泽东档案，一切就明明白白了。
不敢公开毛泽东档案，一切就稀里糊涂了，毛粪们就可以颠倒黑白了。
[73]回复：把毛泽东还原成人
这些内容茅于轼应当准备承当司法追究！没有法定证据的话要向毛泽东后人及国人谢罪的！
用户：王忠祥发表于：2011-4-2917:44:12支持(5)反对(36)==========================
希望毛博士立即起诉茅于轼，还真相于天下！
用户：古道西风发表于：2011-4-2921:42:32支持(21)反对(25)
有道理。可以向国际法庭起诉，全面取证调查，依法判决。但是，他们敢应诉吗？
非得死护着毛，就是把自己等同于同案犯。共产党就永远走不上正道。用户：有话要说 发表于：2011-4-30 15:38:00反对(1)[21] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”关于毛泽东的是非功过，一直是人们争论的焦点。个人认为他本是一个人，是人就难免出错。最后变成神，言出法随。是整个中国共产党统治体制出了问题。无人可以制约一把手。换了其他人上去也一样。邓小平在世时，反对他的下场，不也一样吗？只不过他做的更温和。用户：走马观花 发表于：2011-4-30 15:36:52反对(1)[20] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”，因为几乎所有带“争议性”的文章都有你的踪迹。能有时间阅读这么多篇文章并能写出这么多评论的人一定是跟踪这个选举网的“专职”人员。
用户：张经纶发表于：2011-4-3012:06:16支持(5)反对(0)
=====================
首先声明：我是从天涯论坛的链接找到走到这里，看到了茅于轼的胡言乱语才愤而留言。我并不是什么“选举网的“专职”人员”，我在选举网第一次留言是不久前反驳为刘文彩翻案的文章。这次驳茅于轼的留言并不指望能通过审核，因为这些留言在很多网站大多数无法通过，就是乌有也不例外！
我非常感谢选举网的包容之心，让我这个小人物也能发出声音。
用户：苏半农 发表于：2011-4-30 15:12:37反对(47)[19] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”苏半农刚来自，其用语中常有“泼脏水”，“蚍蜉撼树”等等特征用语。对于毛泽东，已经不是谁“撼树”的事了，而是遗臭万年了。
对于“三年灾荒”时期，究竟饿死多少人的数字问题，至今没有一个权威的资料，毕竟时间久远，没有人胆敢统计，都是以讹传讹。但是，饿死的人少说有大几百万，多说有几千万。一个当时就对因水肿病直接或间接死亡的人数是4300万。据说数字于统计资料，刘少奇办公室、周恩来办公室都有，但我没有见过原件或影印件。不管具体数字是多少，以流传中最少的数字为准，也有450之多，所以，仅此项罪行判处毛泽东有期徒刑450万年也是最轻的。一旦判处罪行，看谁还叫他“伟人”“伟大领袖”“主席”？
用户：Darwin 发表于：2011-4-30 15:04:57反对(1)[18] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”人们对别的什么类人崇拜可能有诸如因素,唯独对毛泽东的崇拜没有！因为人们崇拜毛泽东的是他的人格、思想，而不是他的权力、财富或一技之长。可以说，崇拜毛泽东的人一般没有功利色彩，多的是平民情节，激荡的是正义之心！有的人一味反对对别人的"崇拜"，却恨不得大伙都来崇拜他，自己作秀不说，还恩威并用拉人抬轿吹喇叭，结果大都"新开茅厕三天香"
毛泽东离开我们近三十年了,为何民间乃至世界的"毛泽东热"不降反升？我列举二则旧闻说明反毛分子不承认的毛泽东热。
一九九五年八月四日中国青年刊登一项大型调查显示：中国青年偶像首推伟人毛泽东，孙中山次之。接受调查的十万青年人中，60%以上是七十年代以后出生的。
二零零五年五月三十日人民网道：一项由全国妇联儿童部、《中国妇女》杂志社、中国家庭教育学会联合华坤女性调查中心在北京、上海、河南、陕西、辽宁、湖南等省市中学调查"谁是你心目中的英雄"（没有设定标准答案），结果排在学生心目中前十位的英雄依次为：毛泽东、父母、周恩来、雷锋、刘翔、成龙、任长霞、刘胡兰、董存瑞、杨利伟。毛泽东在"十大英雄榜"上占据首位。用户：苏半农 发表于：2011-4-30 14:40:13反对(59)[17] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”拿毛泽东和华盛顿相比，真是自不量力！华是一座高山，而毛就是他脚下的一抔黄土！
用户：江一苇发表于：2011-4-3010:21:35支持(17)反对(0)
=========================
值得世人瞩目的是1999年美国时代生活出版公司组织了一个24人的小组，在"听取了数十名专家的意见，开出了一个列件和人物的名单。经过几个月热烈的会议讨论，终于定出了"从1001年到2000年一千年间的"100个最具影响力的事件和人物"编辑出版了一本名为《人类1000年》的精美画册。引人注意的是书中所列的100位人物中，既没有"二战英雄"罗斯福、邱吉尔和戴高乐，也没有美国的"建国之父"华盛顿，然而却给了毛泽东以双倍的称颂他既置身于100位人物之中，他所领导的二万五千里长征又成为100个事件之一。这种双入选的现象在这本画册里是不多见的。尤其耐人寻味的是，在100位人物中唯一选登了毛泽东的一条著名语录："哪里有压迫，哪里就有反抗"用户：苏半农 发表于：2011-4-30 14:33:10反对(61)[16] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”把毛捧上神坛和一棍子打死都不是历史唯物主义。
至于毛的独裁，也要以历史眼光看，在当时历史条件下，独裁和专制是当时的普遍社会制度，特别是第三世界国家，斯大林、铁托、苏哈托等等都是独裁者，用今天眼光和标准，看待和要求毛，都不是历史唯物主义。用户：kmtwb 发表于：2011-4-30 14:12:06反对(52)[15] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”如果美国有谁敢像茅于轼批毛泽东一样恶毒地批华盛顿，不知美国人民会将他怎样？
用户：山人发表于：2011-4-308:40:43支持(0)反对(4)
这个问题问得好，大家应该多些这方面的提问。
首先，根据美国宪法，任何一个美国公民具有言论自由，这当然也包括对开国元勋华盛顿的评价。至于你说的“批”和“恶毒”的词汇是你的“主观感觉”。他们批评华盛顿甚至不需要证据，完全可以无中生有，可以是你认为的“恶毒批判”，美国人民就算人人都认为这个对华盛顿的“恶毒批判”也不会说那个批判者是“蚍蜉撼树”、是“颠覆国家”、是“反党”……
因为他说错了没人理会他的言论就不能传播，即便他四处散发也传播不起来。
“山人”在网上的评论是很多的，因为几乎所有带“争议性”的文章都有你的踪迹。能有时间阅读这么多篇文章并能写出这么多评论的人一定是跟踪这个选举网的“专职”人员。
用户：张经纶 发表于：2011-4-30 12:06:16反对(0)[14] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”
第一个问题：“杨开慧被抓而传出牺牲的消息，主要是因为当时通讯、交通等极不方便”。既然理由是通讯、交通等极不方便，那“牺牲”的消息是怎么传出的？难道那不方便的通讯只传“牺牲”消息不传“不牺牲”消息？
第二个问题：“全党都以为杨开慧被抓走时就牺牲了，毛泽东在井冈山还给杨开慧进行了象征性的悼念。”在那通讯、交通等极不方便的年代就凭不知从哪里传出的“杨开慧被抓而传出牺牲的消息”就可以让“全党都以为”了？
这里消息未被确认，也就是说没有牺牲证明。而这个“全党都以为”本身就没有要求提供证明，好象是在投票表决一样是个“一致通过”。
我不知道那时候的“全党”是不是真如所言，如果当时有任何一个党员没有这样认为那这种代表“全党”的结论就可能有问题了。
好象只代表“人民”已经不过瘾了，连过去几十年的“全党”也敢代表，蒜你狠！
“全党都以为杨开慧被抓走时就牺牲了”——这里就是凭一个全党都“以为”
就把杨开慧被“牺牲”了。
而且“杨开慧被抓走时就牺牲了”这个句子里还有一个语法问题。这里的“被抓走时就……”意思是说杨开慧“牺牲”在前，“被抓”在后，被抓的本来就是一个“牺牲”了的杨开慧。（这是一个过去完成时态的句子）
因为是没有证据只有“以为”，所以包括当时的“全党都”其实心里明白杨开慧是不是已经牺牲，因为毛泽东在井冈山只是给杨开慧进行了象征性的悼念而不是开了一个隆重的追悼会。这“象征性”讲得好，就是意思意思的意思。但为什么要搞这么个意思意思的意思？用户：张经纶 发表于：2011-4-30 11:40:42反对(0)[13] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”
我坚信,随着时间推移和社会的进步，历史终会彻底还原一个真实的毛泽东，我们的子孙后代将有幸见证那一天。用户：wgjhbls 发表于：2011-4-30 11:39:47反对(1)[12] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”没有真相，就没有“造谣”“诽谤”“恶毒攻击”之说。用户：思鸥 发表于：2011-4-30 10:26:03反对(0)[11] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”党化教育，让苏半农成为一个愚昧的卫道士，不愿直面真实，不愿直面历史。用户：严德贵 发表于：2011-4-30 10:24:13反对(3)[10] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”拿毛泽东和华盛顿相比，真是自不量力！华是一座高山，而毛就是他脚下的一抔黄土！用户：江一苇 发表于：2011-4-30 10:21:35反对(2)[9] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”美国反对党将用街头革命改选，识相的引咎辞职例如水门事件。决不会如毛泽东整彭德怀刘少奇彭真置于死地而后快。
中国知识分子争的就是这点文明环境。山人难道想上井岗山反党？用户：冯梦云 发表于：2011-4-30 9:58:29反对(1)[8] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”如果美国有谁敢像茅于轼批毛泽东一样恶毒地批华盛顿，不知美国人民会将他怎样？
用户：山人发表于：2011-4-308:40:43
哈哈，把他打倒在地，再踏上一只脚，叫他永世不得翻身！美国人民会这样做吗？用户：思鸥 发表于：2011-4-30 9:39:13反对(1)[7] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”如果美国有谁敢像茅于轼批毛泽东一样恶毒地批华盛顿，不知美国人民会将他怎样？
用户：山人发表于：2011-4-308:40:43
哈哈，把他打倒在地，再踏上一只脚，叫他永世不得翻身！美国人民会这样做吗？用户：思鸥 发表于：2011-4-30 9:37:09反对(2)[6] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”如果美国有谁敢像茅于轼批毛泽东一样恶毒地批华盛顿，不知美国人民会将他怎样？
用户：山人发表于：2011-4-308:40:43
哈哈，把他打倒在地，再踏上一只脚，叫他永世不得翻身！美国人民会这样做吗？用户：思鸥 发表于：2011-4-30 9:37:40反对(1)[5] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”现在人们要求了解真相，你用什么真相来反驳对方？除了政治名词外，你能不能用事实和逻辑来讲话。对毛的评价，别人可以和你有不同看法，你有什么权力指责别人？连捍卫别人的发言权都不懂，真是受毒太深了。用户：肖昱 发表于：2011-4-30 9:23:30反对(1)[4] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”如果美国有谁敢像茅于轼批毛泽东一样恶毒地批华盛顿，不知美国人民会将他怎样？
============================
可惜毛泽东不是华盛顿！虽然都是建国的领袖，但格调、信念、目标、功勋、影响相差何止千万？用户：探路者 发表于：2011-4-30 9:22:56反对(0)[3] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”如果美国有谁敢像茅于轼批毛泽东一样恶毒地批华盛顿，不知美国人民会将他怎样？用户：山人 发表于：2011-4-30 8:40:43反对(70)[2] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”茅于轼的能量再大也只是抄录了中共刊上的数字，相对毛泽东不是写数的那样轻松而是创造了一个共和国！手上的血谁多？
要把手上血否定不是苏半农一个人能办到的，已有共产党历届常委开会出谋，得出否定毛泽东的结果。
苏半农反党之心昭然若揭！
否定毛泽东一案既然己由邓小平作主，那么，引经据典评议毛泽东就合党法家规国策了，苏半农何德何权淫威盖世？
人民支持谁并不重要，共产党员支持谁才重要。被文革杀戳的共产党反四人帮的同仇敌忾苏半农可曾忘记？那就是毛泽东的结论！用户：冯梦云 发表于：2011-4-30 5:33:41反对(2)[1] 回复：苏半农：茅于轼的文章真乃“蚍蜉撼树”
圆经人这项职务，在古今中外所有的独裁专制封建社会里，一直都在闹人才荒。
阁下则是这个行业里头，横空出世，百年难见得奇才。用户：水昆人山 发表于：2011-4-30 4:45:20反对(2)
条留言