袁腾飞践踏了“和谐社会”之和谐　　

甄城　　

央视一套的公益广告“扬正气，促和谐”每天至少播放十五、六遍。面对递上来的红包，教师、医生、官员、交警逐一回答：“你在伤害我。”……“你在侮辱我。”……“你在藐视我。”……“请你尊重我。”……“尊重自己，尊重他人。扬正气。促和谐。”　　

什么是正气？学习胡锦涛主席提出的八荣，远离胡锦涛同志提出的八耻，完全做到了，国民素质提高了，国家繁荣富强了，民族正气就兴旺了。遗憾的是，某些人将胡锦涛主席提出的八荣八耻颠倒了，认为：以危害祖国为荣，以热爱祖国为耻。　　

袁腾飞的右派极端言论是在热爱祖国吗？视频上的他却看不到有丝毫的羞耻，反而荣幸的很。所有网站签定会员前都有一个协议，其中一条：煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的禁止入会。然而袁的言论却被右派极端分子扣上了“言论自由”的桂冠。言论自由就是诋毁、颠覆、侮辱乃至漫骂国家开国领袖吗？　　

袁腾飞的言论我不想再重复了。狗嘴里也吐不出那些丧尽天良的脏话。我不是极左分子，也不是极右分子。我觉得做什么事说什么话都应该凭良心。“文革”错了，但不是全错。“改革”对了，但不是全对。《实践是检验真理的唯一标准》，并非只用来检验“两个凡是”，目前的社会上流行的“两个凡不是”现象也应该靠实践来检验检验了。其实任何事物都是一分为二的，绝对完美的社会是共产主义社会，但这一目标已经被某些权威人士否定为一个不切合实际的幻想了。精英们想方设法地要玩一次蛙跳，越过改革、文革、建国、解放直接把国家退回到旧社会。此举并非是为了人类的发展与进步，而是为了他们这些年靠官僚买办获取的资本得以巩固。邓小平改革开放的目的是允许一少部分人先富起来，然后带动全体国民共同富裕。现在一少部分人先富起来了，可他们却不愿意带动全体国民共同富裕了。高人一等的感觉真好！做“人上人”的滋味真美！共同富裕？放弃财富？怎么可能？走到今天这一步容易吗？这期间付出了多少精力和财力，丢失了多少人格和自尊？为了钱，他们向狗一样摇尾乞怜。好不容易富了，却要拿自己的钱带动别人共同富裕？那么，当初干嘛还死乞掰咧地往上爬？干嘛还拼命地捞钱？富人生活在社会主义的大家庭里心情是郁闷的。他们最担心的是“文革”卷土重来，“”的出现吓得这些人寝食难安，不断地怂恿政府取缔“非法网站”，见无成效，便花钱雇佣着胡星斗、吴炸来、袁腾飞……这些愣头青们在网络上胡言乱语。这么一来，更加地暴露了他们想彻底复辟的本质。反而石头掉进了茅坑里激起了民粪（民愤）。

其实，精英们没有必要恐慌。“文革”的悲剧绝对不会重演。文革的主要错误是将阶级斗争扩大化、绝对化、复杂化了，直至混淆敌我，认友为敌，致使人民内部矛盾重重。唯一的收获就是那段时期不存在腐败现象。人民的生活极其贫困和单调，穿件衣服，留个发型，谈个恋爱，读一本书，说几句稍微表现个人主义的自私言论都会受到限制。很多另类、精英、时尚人士、好色之徒、贪恋权钱的人集体受到了压制。个人的才华以及能力无法展露，压抑，憋屈，还要忍受大老粗的凌辱和欺负。真要是退回到文革，别说酒后驾车横冲直撞了，别说包养二奶、三奶和五奶了，单单那满街的大字报，就能吓得精英们屙一裤子。所以，精英们宁肯背上卖国贼的骂名，也要想着法儿地退回到旧社会。

精英们想错了，没有人想过要退回到文革，包括“”。“乌有”的出现是因为全国主流媒体已经被你们这些所谓的精英操控了，老百姓想说几句心里话，只能在背地里瞎嘀咕，永远也登不上报刊这类大雅之堂。“言论自由”只给了你们这些精英们的自由，老百姓却没有了说话的权利，投寄出的文章百分之百地石沉大海。这和“文革”有什么区别？文革时还让你们这些右派说话呢，但说错话就会用劳动改造你们肮脏的思想，你们便觉得受了天大的委屈，翻身后厚颜无耻地猛捞特捞，为了自己捞钱不惜把工厂搞垮搞塌。我们这些劳动人民天天都在劳动着，却接二连三地发生拖欠劳动者工资事件。而我们这些想当自由撰稿人的脑力劳动者更惨，连一篇文章也登不出去，一分钱的报酬也得不到，忙乎好几年颗粒无收，我们向谁去喊冤？剥夺了百姓的话语权，实在憋得不行，只能象洛阳的退休女职工刘三英当街宣传毛泽东思想。而这一宣传方式危险性很大，网友披露她已被当地公安局公开抓捕，倘若能按政治犯待遇倒也不错，即便是判了死刑，迟早也能成为一名烈士，被子孙后代所敬仰。怕只怕把他同一些杀人不眨眼的刑事犯罪分子关在一起，再导演出一部“躲猫猫”事件，那刘大姐可就真的苦到家了。比“文革”还要恶劣。解放前，江姐被羁押还跟战友们关在一起呢。文革时的张志新死后还能评个烈士呢，然而若为“躲猫猫”而死，死后不声不响，简直是千古奇冤。老百姓谁还敢说话？“乌有”的出现，老百姓总算是能偷偷摸摸地说几句心里话了，尽管老百姓的话并非想拆精英们的台，并非要退回到文革，但还是被精英们天天叫嚣取缔，并给所有“乌有”的网民扣上了“爱国贼”的帽子，爱国都得鬼鬼祟祟的，实属悲哀。瞧瞧人家袁老师，卖国卖得多么地理直气壮，都卖到百家讲台上去了，又是出书热销，又是授课演讲，财源滚滚，亨运畅通。小范围地说着一些污言秽语仍不解气，竟然搬上了网络视频，毒害全国的青少年。他的那些言论是构建“和谐社会”之和谐吗？他的行为是构建“和谐社会”之和谐吗？给他提供平台，允许他胡言乱语的权威精英们是在构建“和谐社会”之和谐吗？精英们整天叫嚣取缔“”是在构建“和谐社会”之和谐吗？　　

所谓“和谐社会”就是允许各类阶层的存在，给每个人提供生存、展示才能以及言论自由的活动空间，并非只给袁老师这类人提供。袁老师辱骂领袖，网友义愤填膺，精英们就要剥夺网友的话语权，完全是霸权主义。只许周官放火，不许百姓点灯，不应该在高度文明的现代社会重演。其实国家的高层领导一直都在努力地调控着各类人群的心态。既不准备像旧社会那样放弃弱势群体，也不准备像文革时那样打压精英。倡导少数先富起来的人积极消费，引导大多数的穷苦人勤俭节约。教育、医疗和住房也在努力出台着新政策，廉租房、经济适用房、医疗逐次改革、限制教师有偿补课、禁止学校乱收费用，以至文章篇头的公益公告“扬正气，促和谐”。倘若真有那么一天，某些教师、医生、官员、交警不再收受红包了，各地方政府、权力机构以及教育部门不再为了自身利益巧立名目搜刮穷苦人的钱袋子了，人人能做到“尊重自己，尊重他人。扬正气。促和谐。”那么，“和谐社会”就真的到来了。　　

2010 5 22