要房还是要命？在当下这个我为房狂的时节，可能还就成为了一个不得不面对的抉择。

　　题为《顺刺死拆迁官员案暴力打砸现场再现》一文道：“2010年4月8日，黎明特钢厂36岁杨义刺死拆迁者、抚顺高湾区官员王广良。＼2006年8月13日，被拆迁户李春文的儿子、24岁的李玉亮被一群逼迁者打死。与昔日近邻杨家之间‘轮回式的巧合’，让李春文感到惊诧：‘四年前，是我家儿子被拆迁的人打死，四年后，他家儿子又把拆迁的人杀死。’”（2010年4月14日南方都市报－网络版）对此，有评论再度问道：“杨义刺死拆迁官员 能否终结拆迁制度”

　　然而，这似乎并不是要房还是要命之问的终结，仿佛又是某种起点。因为，题为《江苏常州市民为防非法拆迁贴死亡威胁告示》一文道：昨日，本报报道了江苏常州新堂花园出现“死亡告示”抵制拆迁一事，告示威胁会伤害前来拆迁的工作人员的性命。告示逻辑清晰、语气冷静而平淡，看起来不像是嘶吼的威胁，而是简单的告知。...几个月前，该小区一位70多岁的老太太上吊自杀，留下遗书称是为了反对拆迁。她的丈夫———八旬老人梅新范认为写死亡告示的人是认真的，如果强拆，真可能发生悲剧。（2010年4月15日《南方网》）对此，有评论称是：我们正在经历的“隐性战争”；而题为《向带血的城市化说“不”》的评论道：“一些地方变本加厉、显失公平、无视群众利益和感受的强拆该停止了，现在已经到了振臂高呼‘不要带血的城市化’的时候。”

　　是啊，“带血的煤”之痛尚没有远离，难不成“带血的城市化”又将至？进而又给出一个要房还是要命的命题乎？由此在回过头看题为《安徽一法官房屋遭强拆 拆迁负责人表示并非有意》、《河北衡水拆迁建广场民怨纷纷 居民誓死保卫家园》等近期诸多的报道和评论，以及近段时间媒体报道的唐福珍自焚事件、江苏东海、盐城，北京海淀，山东胶州，福建泉州等地发生的拆迁自焚事件，武汉拆迁户被铲土机活埋，是不是均给出了“带血的城市化”之答案呢？而题为《钉子户曝光官员劝拆录音:在中国你说不拆肯定拆》一文中的：“在英国，你说不拆，任何人不敢拆你的。在中国，你说不拆，肯定把你拆了。我就这一句话，这就是我们为什么在全世界牛逼！”和“哪有拆迁不死人”的山东菏泽的拆迁官员之言论，以及题为《兰州养老院拆迁遭停水停暖 四老人半月相继去世》、《河北小区连发3次爆炸 有人曾敲门要求搬迁》、《广东吴川民政局拉13副棺材讨地 过往学生被吓坏》的报道，是不是又给出了“要房还是要命”的答案呢？

　　当题为《副镇长回应强拆民房 称强拆合法拆迁户愧对政府》的报道见诸媒体后，有评论称之为是：《一场由副镇长指挥的“战争”》；可当我们面对着如题为《扬州新建小区面临拆迁 政府卖地业主不知情》、《“填湖建酒店”折射土地财政的疯狂》、《云南洱海填湖建豪华别墅群 成富人后花园》、《专家：全国性盲目拆迁使许多建筑“英年早逝”》、《中国建筑平均寿命仅30年 每年产生数以亿计垃圾》这类的报道，这副镇长指挥的“战争”何尝不是市长的“战争”呢？

　　吊诡的是，诸多的专家学者、业界人士，还有政府的领导干部，都在劝说人们要量力而行，要租房居住。可问题的关键是，可供租住的房子在哪里呢？租住私人的不牢靠，随时都会“被驱除”；租住公房＼公屋又哪里寻呢？再加之拆了建，建了拆，这不都是在逼着人们买房吗？

　　当题为《国务院昨出台楼市调控新政 二套房首付不低于50%》的报道见诸媒体后，有业界人士称之为是“史上最猛重药”；还有人士认为：“政策效果如何都在看，即使效果好的，调控到楼价不升，开发商不差钱，不会降价。”而不少人士也认为，只要落到实处就能抑制过快增长的房价。然当你面对着题为《“女记者”裸身采访铁岭国土副局 爆料买官黑幕》之博客文章和题为《国土部门成腐败高发领域 国土部称三年内将遏制》的报道；面对着“杭州裕兴不动产有限公司相中一套房子，然而，时隔四个小时房价已经上涨15万。“现在买房子就像买白菜一样。”的报道；面对着题为《广州市房协首次披露：开发商囤地是政府储量7倍》、《二手房90天被交易18次发人深思》、《广州两会八代表炮轰大学城高价卖地》、《阜阳市政府会土地财 征地每亩3万出让价60万起》、《央行：逾七成居民称房价过高 中高收入者更突出》、《政协常委王健林称地价推高房价 看不到下跌理由》等诸多近期的报道，你还会乐观吗？

　　而由题为《国家药监局再曝腐败窝案 5人被批捕1人被停职》的报道来看房地产行业，又将给予我们怎样的启示呢？

　　因而，解决房地产健康发展之道或在于，一是在我国本土爆发一次真正意义上的经济危机。因为，无论是我们的诸多主流精英、专家学者，还是业界人士、众多领导干部，都在认为我国的房地产市场是健康的，很长一段时间内住房价格的趋势是向上的，只不过是房价上涨的过快了而已；支持这一观点＼理论的重要原因就是：土地在我国是稀缺资源。可既然如此，为什么日本的房地产市场会坍塌？为什么土地比我们还稀缺的英国没有如我们这般的地产价格之疯狂？又为什么美国、冰岛、希腊、西班牙无一列外的均是由房地产引爆了经济危机呢？而他们又无一列外的还都是经济最发达国家，普通人的收入也比我们高得多得多。可我国呢？除非你有幸成为题为《房价高涨的今天 唯有公务员置身其外》、《各地公务员超低价买房 变相福利分房已成公开秘密》中的人士，或成为“五房二车很正常”的人士。

　　二是停止、改变我国现有的各级政府和人大、政协的换届模式。因为，不论是“土地财政”，还是唯ＧＤＰ是举的政绩观；或是“朝规夕改”的、一届政府一套规划下的“短命”建筑，或又是什么后任不理前任事、债，甚至是屡禁不止的豪华楼堂馆所、这城那地标之类的建设之风的愈演愈烈，等等。不都是与换届、任期目标相关联的吗？换句话说，最易实现这些短期目标的做法不就是房地产吗？不就是拆了建，建了拆吗？如此不也就演绎成为了“在中国，你说不拆，肯定把你拆了”和“哪有拆迁不死人”之“带血的城市化”了吗？

　　三是终止一次性收取７０年房地产税费的政策；试想，一次性就能收获７０年的税费，你会不乐意收获、坐享这样的一个“大蛋糕”吗？可这个“大蛋糕”，却产生了一个或没有想到的非常严重的后果----活死人税＼费。不是吗？我们不妨以自己购房时的年龄计算一下，即年龄+７０年＝？请问：有多少人士能够活到那个年龄呢？活不到的话，不就是在交纳着“活死人税与费”吗？

　　同样的道理，一届政府如果任期是１０年的话，在本届收取了７０年的税费后，下一届将无税费可收。怎么办？是不是只有让建筑短命？或在以“经营城市”，或什么“腾笼换业”＼“换鸟”，或什么移地“保护古迹”、产业升级、城市品味升级之类的名头下搬迁企业和让古迹、城市居民挪窝呢？是不是还热衷于变着花样的卖新地、大操大办各类这节哪赛事的和争抢历史名人呢？是不是还因此使得税代租、以费代税的不规范，并在招商引资中竞相以减免税费等政策之“下有对策”的优惠泛滥难止呢？并又造成税收政策的不统一，内外企业税负不公平呢？这样一来，会不会还造成了本应属于后人的财富等被今人花光的局面呢？会不会使得科学发展观、低碳经济、以消费拉动内需的经济发展战略只是停留在表面而落不到实处呢？反过来是不是又会深刻的影响到房地产业的健康、可持续发展呢？

　　而问题是不是还在于，如此之经济“支柱”，又怎么可能是健康的、可持续发展的呢？企业过几年就“被搬迁”，或成为追逐招商引资优惠政策的“候鸟”，我们的实业又怎样的脚踏实地的、又好又快的、安心的发展和做强呢？

　　或许，要房还是要命的最终答案是：我们是要一个长期健康、可持续的，又好又快的经济发展（包括房地产）战略，还是要一场经济危机的爆发吧。