中央的“城镇化”是要发展农民集体和做的集体经济，实现共同富裕，绝对不是极右精英的“城镇化”，极右精英的城镇化对农民来说就是私有化毒药。　　

　　政府推行“城镇化”政策是为了农民集体共同富裕，普通百姓当然支持。但是某些极右精英打着“城镇化”的旗号歪曲政府的政策，坑害普通百姓，我们当然要揭穿。那么这些极右分子的“城镇化”有什么猫腻呢

　　

　　1、为中外大资本家夺取农民土地和降低普通打工者工资

　　

　　在集体土地和私有土地上农民一样劳动，集体土地和私有化最大的区别就是集体不能卖土地，私有化可以卖土地。(集体土地可以实现机械化规模经营，可以发展集体企业，小农民私有不能)集体土地不能卖土地是为了保证农民一直拥有土地：如果能卖土地，土地被少数有钱人用各种办法骗买之后，多数农民就没土地了。现在很多权贵想掠夺农民土地，他们没法明抢，于是他们打着“城镇化”的旗号搞骗买农民的土地土，掠夺农民。有人说，农民一定卖土地吗多数农民碰到医疗看病等困难就会被迫卖土地，有的人想花钱要卖土地，有的人想做生意要卖土地(但是多数人无法做生意成功)单个的人好对付，权贵可以动用黑社会和各种办法逼迫你卖土地;古代一直可以卖土地，土地一直是兼并。

　　

　　在农民有土地情况下，如果农民对资本家给的工资和福利不满意，农民可以不给他打工，靠土地保证不饿死，这样老板就会被迫给农民提高待遇，所以土地就是农民和资本家谈判的筹码;当农民失去土地之后，大量失地农民不给资本家打工就要饿死，那么血汗工厂给多低的工资，农民要接受，因此失去了土地就等于失去了谈判的筹码，农民就成了没法跟资本家讲价钱的奴隶。大量失去土地的农民进城打工，他们相互竞争，自然就降低了工资价格。失去土地的农民进城之后很多人生活不好或者找不到工作，这就形成了贫民窟，贫民窟的大量失业人口让资本家有取之不尽的廉价劳动力，这些人和打工的工人相互竞争就可以使工人根本不敢反抗老板。(有那么多失业的，如果你敢不接受老板的工资和低待遇，他随时可以换)总之，极右分子歪曲政府精神，打着“城镇化”的旗号搞土地私有化的一个目的就是为资本家找到大量极廉价劳动力，把农民工变成奴隶。(现在城市里的农民工的福利待遇都解决不了，很多失去土地的农民咋办呢)

　　

　　2、为少数企业骗农民土地，把农民由主人变成奴隶

　　

　　某大媒体道：某地搞“城镇化”建设，国家投入不够，一家企业来给农民盖楼，之后农民土地给企业建工厂，农民去打工。这就是精英所鼓吹的“城镇化”。精英说“城镇化”是为了保护农民利益吗怎样才能让农民利益最大化

　　

　　按照精英媒体的道，那块土地到底属于村民集体拥有还是属于那家企业不清楚，可能是故意模糊，以后就私有给了那家企业。企业给村民盖楼，多数村民失去土地之后只能去那家企业打工，要不就会被饿死，因此企业给他们低工资他们只能接受(比如企业完全可以不雇佣这里的村民，雇佣别处的人来打工)，这就导致村民从拥有土地的主人变成了奴隶。(土地没了，企业也没有自己的股份，只能打工。)所以精英“城镇化”的其中一个目的就是要为少数人掠夺土地，把农民变成奴隶。

　　

　　我国工业化初期资金是农业提供的，等于国企是农民帮助建设的，那么后来国企私有化就等于掠夺了农民;后来让农民打工给很低的工资和福利，这也等于中外老板和官僚掠夺了农民。权贵既然掠夺了农民，现在就应该让国家或者那些掠夺农民的人给农民免费盖房子。你能买那么多美国国债，为啥不给盖房子你给农民免费盖了房子，农民的土地可以租给企业或者入股，现在你不给农民免费盖房子，却非要搞“城镇化”，那就等于打着盖房子的旗号逼迫农民卖土地。

　　

　　农民怎样才能利益最大化保持土地集体性质，大家民主管理，土地租给那家企业，企业盖楼的钱属于租金，租约到期以后让企业继续付租金，然后村民通过民主管理租金来搞福利或者直接分钱;还可以让土地保持集体性质不变，村民用土地入股分享企业利润，大家通过民主管理分享利润，但村集体保持在一定条件下收回土地的权利。实行这两种办法，村民同时还可以去企业工作，村民对土地和企业有控制权：当村民对企业的工资福利不满意的时候，他们可以用“不让企业继续租用土地”“退股”的办法来威胁企业给自己提高福利待遇，并且有更好的办法利用土地的时候还可以收回土地。总之，保持集体性质的情况下入股或者租给企业是让村民利益最大化的办法。

　　

　　有人肯定会说，那人家去别处办厂你政府干啥吃的，你如果让全国农村都这样的政策，组织起来农民，他到哪里都一样，只能选择这里;他办厂是因为这里可以让他利润最大化，不是为了为村里做慈善，再说，他不来办厂，村民可以自己办集体企业或者让全国更多的农村协作办集体企业，村民利益能更多。(如果外国投资不是生产我们不能生产的高技术，只是低技术的血汗工厂，那么他给低工资、少缴税、没福利，村民没法致富，这就是掠夺。又时候外国投资等于拿纸来换你的资源，最后他给你的钱贬值没了。美国限制中国企业随便到美国投资就可以看出来并不是外来投资都是好的。)

　　

　　3、为大量租用国家土地的中外大老板永远占有土地

　　

　　有些精英说他们土地私有化是为普通老百姓利益。有多少人相信他们会为了多数普通人的利益

　　

　　在公有制下，不管是多数人还是少数大老板，他们都只能投一票来决定土地如何使用，也就是说所有人对土地的权利是一样的：多数人使用一小块住房用地，剩下的大量土地可以通过民主管理的办法来为多数人服务和牟利，有很多钱的大老板只能用钱租用土地，他们无法合法拥有这些土地，就算少数中外大老板通过官员腐败的办法租用了大量公有土地，这也是不合法的，多数人以后可以用民主的办法收回土地;而打着“城镇化”的旗号进行土地私有化之后，多数人没钱买多少土地，少数中外大老板用钱买来大量土地之后就可以合法的拥有这些土地，那么多数人就失去了对多数土地民主表决权，少数中外大资本家就对大量土地拥有了完全的控制权。总之，“城镇化”让少数人拥有了对大量土地的完全控制权，让多数人对大量土地失去了所有权利。

　　

　　我们那点土地只能自己住房用，不可能去卖，所以私有对普通城市居民没多大用。很多中外官僚和资本家现在拥有了大量的土地，他们手里的土地属于租用全民的，这些土地大家可以民主收回、租约到期以后会被收回、以后大家可以收回土地给全民盖房子、实行民主管理还能让全民分享租金，因此这种租土地的办法对他们很不利。如果他们打着“城镇化”“让你普通人住房土地私有”的旗号骗普通人支持私有化，那么多数普通百姓的那点土地“私有化”的同时，那些权贵也可以把他们手里大量租用全民的土地以买的名义合法的私有化给自己。也就是说让你的烧火棍“私有了”，他的租住别墅也私有了，你永远失去了对他租住别墅的表决权。

　　

　　土地公有制只要民主管理就能永远保持全国人民每个人有一份土地，并且分享好处，我们把这些土地卖了就永远没了，不可能有任何好处。(你不能说上市公司你没有股份吧，但你能说上市公司哪块是你的吗公有也类似)所以私有化土地对普通人没任何好处。

　　

　　4、让中国人民成为美国人的奴隶

　　

　　“城镇化”没说只有中国企业可以去占用土地，那就是说美国资本家也可以。那么美国资本家用各种办法控制了中国土地之后，，中国人只能给他们打工，那中国还是中国人民的中国吗

　　

　　5、集体经济才是出路

　　

　　有人说，集体土地就好吗华西村和南街村我们看到了，人家在家门口过得很富裕，根本不用背井离乡打工，集体经济利润让大家分享。包产到户不能卖土地的模式是小农经济，它无法机械化、兴修水利，只有集体才能让即能让每个农民都拥有土地、分享农业利润，又能规模经营。集体土地有点类似于上市公司，只要民主管理就可以大家都分享土地的利润。集体土地的管理干部就等于企业总经理，如果不民主管理集体土地经济，大家没法监督干部，集体财富就会被少数人控制，所以集体的问题都是没有民主管理带来的，民主管理就能让集体实现最优。(上市公司如果被高管控制了，小股东利益也就受损害，这是常见的，但你无法否认上市公司比家族企业好。何况集体经济中每个人投票权一样，优于上市公司的小股东)

　　

　　一盘散沙的农民好对付，资本可以用黑社会甚至其它更大力量来抢劫你单个农民的土地，逼迫你签字卖土地，那么你卖了土地之后就合法的属于大老板的，你永远也别想收回;权贵比单个农民掌握信息多，很容易骗农民低价卖土地。集体土地实现民主管理之后必须大家表决决定土地用途，权贵很难控制集体决定;集体土地是一级政府，资本家根本无法从一级政府手里抢劫土地，就算抢劫了也无法合法的私有(法律规定是集体的，以后可以收回土地。);集体土地因为没有实现民主管理被少数腐败官员私下决定给了少数权贵，这是非法的，以后实行民主管理还可以收回来。(如果私有土地卖给他之后他就合法拥有，无法收回)南街村、华西村、温州将军村都是集体土地，他们的土地就保护的很好。实现了民主管理，集体土地可以规模化农业让大家分享利润，也可以发展集体企业让大家分享利润。

　　

　　5、极右精英就别骗了

　　

　　如果土地私有化是为了多数普通老百姓，那为什么大老板和大官拼命的支持土地私有化呢中央的“城镇化”是要发展农民集体和做的集体经济，实现共同富裕，绝对不是极右精英的“城镇化”，极右精英的城镇化对农民来说就是毒药。