据说北大教授孔庆东用“去你妈的！滚你妈的！操你妈的”三个排比句骂了某汉奸媒体，却遭到了汉奸媒体们的群攻，新华网也发了篇《岂能把粗鲁当个性》的文章，大造处分或解聘孔教授的声势，欲置孔教授于死地。　　

　　

　　该文说：北大即便能够包容“骂人教授”，也决不应纵容无视公德的“教授骂人”现象。　　

　　

　　接着又搬出了《教师法》的规定：教师品行不良，侮辱学生，影响恶劣情形，应由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。　　

　　

　　堂堂新华社，在没有把事件搞清之前，就搬出《教师法》中的“品行不良，侮辱学生，影响恶劣情形”影射孔教授，欲置其于死地（行政处分或者解聘）而后快，其心何其毒。请新华社调查清楚有关事实，回答以下三个问题。　　

　　

　　一、孔教授到底骂没骂　　

　　

　　请问新华社，孔教授到底骂没骂，你考证了吗？调查了吗？有证据吗？孔教授说没骂，只是用博客逗着玩，请新华社拿出孔教授骂汉奸媒体的证据。　　

　　

　　当事人孔庆东说没骂，是逗汉奸们玩。证据是孔庆东说：“我昨天在博客上说：‘我在电话上骂一个人’”“ 孔庆东只是说，‘我在电话里骂你们了’——我在电话里到底骂没骂？你考证了吗？我在电话里可能根本就没骂！爷就是逗你们玩呢！我说我在电话上骂你了，其实我根本就没骂——谁证明我在电话上骂人了？有人证明了吗？没有，这事根本就没发生过！爷又逗你们，你们又上当了吧？”　　

　　

　　二、汉奸媒体到底该不该骂　　

　　

　　某某系是不是汉奸媒体，网友们认为是，我也认为是，等网站有大量的文章可证明，不信的人自己去看，自己去批。既然是汉奸媒体，人人都可以骂，骂到不做汉奸为止。孔教授代表了有正义感有良知的人，骂汉奸媒体“去你妈的！滚你妈的！操你妈的”，就是骂得对，骂得好，骂得痛快，骂得解气，也骂得汉奸们哇哇叫，汉奸们在哇哇叫时候，也是广大人民群众认清汉奸分清敌友的时候。请想想，如果中国出了汉奸媒体，没人骂，或骂了被行政处分被解聘被置于死地致使没人敢骂，则国家必亡、中华民族必亡，国亡民族亡，什么“文明”“进步”“自由”“法律”“道德”，什么社会主义核心价值观，什么民族伟大复兴统统滚蛋。因此，对汉奸媒体不但该骂，而且该“打”，还该痛“打”。　　

　　

　　三、孔教授是品行不良、影响恶劣，还是品行优，影响好　　

　　

　　骂汉奸应是国人的良知，也是教授的良知，孔教授如果痛骂了汉奸媒体，是有良知的表现，正因为如此，孔教授才获得了正义之士称赞，看看网络论枟，网友们纷纷支持孔教授，痛斥汉奸媒体，这恰恰说明孔教授品行优、影响好。为何在新华社的眼里，怎么就成了品行不良、影响恶劣呢？　　

　　

　　群众的眼睛是雪亮的，品行不良，影响恶劣的恰恰是某汉奸媒体的记者总编们。如在9.18国耻日当天，某某的总编公然号召妇女抵抗男人ri，以此来表示“抗日”，引起广大群众的公愤，纷纷遣斥。而新华社不咳一声，难道认为该总编品行优、影响好。　　

　　

　　当以“粗鲁”、“恶俗”、“谩骂”、“无视公德”、“品行不良”、“影响恶劣”、“核心价值”等等借口，要求给予孔教授行政处分或解聘时，难道要求者没有汉奸的嫌疑？　　

　　

　　若拒绝回答以上三个问题，不提供充分证据证明相关事实，岂能要求处分或解聘孔教授？