关于对《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》的意见

　　

　　杜东平

　　

　　
银监会：

可以让境外金融（或非金融）机构控股中国银行的“监管办法”也能够拿出来征求意见吗？你们打算让中国向何处去？！
毛泽东、朱德、周恩来老一辈无产阶级革命家领导共产党、人民解放军和全国劳苦大众打下来的天下竟被如此糟蹋！苍天如不开眼，血雨腥风还会远吗？

特色社会主义不能以允许买办资本卷土重来为特征，“改革开放”岂可搞成“改国开放”！国家金融为国之要津，古今中外，概莫能外！你们别告诉国人，说归这么说，可以不批准嘛。开玩笑没这种开法，因为你们参与着国家事务的执行。

国家前途和发展方向危矣，匹夫有责！附有点特点的网文一篇，以示抗议。你们最好去，看看张宏良写的《控股中国金融——劫难第一单》一文，我想你们会注意到的……。我只想补充一点，对向往资本主义向往得发疯的人，是不会在乎是否被钉在历史的耻辱柱子上的，为了自己的现实利益，什么都可以让别人说去吧！这些人一定会更在意不“违法”，不“逾矩”，也仅仅因为要获得和保有自己的既得利益，什么国家利益人民利益，都是可以丢在脑后的东西！相比之下，张宏良的可贵正在于此。

社会主义发展时期，或中国现今社会，是穷尽一切办法让中国全体人民共同富裕起来，还是只求得到让一部分人富裕起来的结果，无疑是方向性的分水岭和政治判断标准。无论是谁，都在客观地被历史被人民判断！在中国搞复辟并不容易，我看快别搞了吧，与你们对既得利益的孜孜追求将是不符的啊！

小小老百姓，唯恐具名；因为不知来头，而任何社会从来就没有过保护其反对者的法治。


附：中国新汉奸的七大特征

汉奸者，大中华里面的奸细也。纵观中国近代和现代史，大小汉奸层出不穷。它们冠冕堂皇的打着“民主、自由、人权”和“反腐败”的大旗，掩饰着它们出卖国家和民族利益的丑恶行径。下面稍做分析，或许对认清它们的真实面目有所助益。

　　

　　1)崇洋媚外是它们的共性

　　

　　 在这一点上它们表现得非常彻底。它们崇尚和羡慕西方的“民主自由”和富裕，憎恨和厌恶中国的“独裁专政”和贫瘠，可谓爱憎分明。

　　

　　2) 它们是“国际主义”战士

　　

　　 它们没有国家观念和民族意识，或者说它们作为一个中国人没有应有的国家观念和民族意识。美国和日本是民主国家，所以美国和日本一切都是好的。它们认为美国和日本代表了国际，而它们是“国际主义”战士，所以美国和日本的国家利益必须维护。至于美国的民主内涵和日本的民主本质，它们根本不去考究。而中国究竟怎样健康地走向民主之路，它们除了恶毒的咒骂现行政治体系和肆意的抹黑国家领导人之外，其余的它们一概漠不关心。

　　

　　3) 它们是“软骨类”或“无骨类”

　　

　　 民族大义和民族气节是它们非常厌恶和恐惧的字眼，在它们的字典里找不到这样的词。它们旗帜鲜明地支持它们各自的主子，在他们的主子面前奴颜婢膝，一副点头哈腰虾米状。

　　

　　4) 它们是假民主，真汉奸

　　

　　 “民主自由”是它们的幌子，一己私利是它们的目的。它们甚至可以放声高歌“有奶便是娘”的汉奸进行曲。因此，它们在美国人和日本人面前摇尾乞怜的样子也就不难理喻了。它们也用实际行动爱国，但它们爱的不是自己的祖国。

　　

　　5) “民主、自由、人权”是它们永远的招牌

　　

　　 “民主自由”是人类社会永恒的主题。曾几何时也成了汉奸们手里一块最有效的招牌。它们把它们的产品----出卖国家和民族利益，巧妙地贴上了“民主自由”的标签。对于一少部分缺乏鉴别能力的人，不能说它们的产品没有一点诱惑力。

　　

　　6) “反腐败”是它们的另一块招牌

　　

　　 人民对腐败现象深恶痛绝，汉奸们则觉得有机可乘。所以汉奸们也反腐败，但它们不是为了反腐败而反腐败。真正的爱国人士反腐败是为了建立健全的国家机制，使国家加快走向强盛。而汉奸们的反腐败则有着本质上的区别，它们的规律是：反腐败——>反对执政党——>反对自己国家——>吹嘘自己的宗主国——>出卖自己国家的国家利益给它的宗主国。所以，结论是：汉奸的反腐败是为了博取人民的同情和共鸣，以掩盖它们出卖国家利益的罪行。

　　

　　7) 汉奸始终处于忐忑不安的尴尬境地

　　

　　 有一句俗话：群众的眼睛是雪亮的。汉奸们深知自己的处境，只是由于环境的不同，现代汉奸仿佛更加理直气壮了似的。二战时的汉奸做的是直接对国家利益和人民血淋淋的伤害，是显性的；现代汉奸做的也是直接对国家利益和人民的血淋淋的伤害，是隐性的。汉奸们惶惶不可终日，惟恐其行径暴露。一旦有人触及其灵魂痛处， 它们往往是内心惊恐不安，外表正义凛然，并且马上冠之以“愤愤”、“专制”、“不民主”等高帽。甚至有的在极度不安之下病态成歇斯底里，它们或断章取义的狡辩，或干脆破口大骂，等等丑态，不一而足！