闲聊，士可辱妈不可辱。和尚三妈，南方系被骂汉奸媒体，大小媒体对此无不视而不见，南方系自卫的手段是揪住和尚骂粗口通过新华社要求北大开除和尚。此一段事件，一定会成为历史佳话，和尚青史留名，已无疑义。

　　

　　当然和尚清名垂史，那南方系成为汉奸媒体，也就要被板上钉钉。为此我实在是不解南方系怎么能够不出来为自己辩护几句。

　　

　　当然，可以预见，南方系出来自辩自己不是汉奸，势必在网上招来铺天盖地的声讨，结果更加扩大自己汉奸的声名。所以默不吱声，倒也不失为一种应对。

　　

　　不过终于在英国的《FT中文版》中看到了南方系人写的辩护《“汉奸”的复杂性 》。

　　

　　为此，喝着龙井，看着文章，就如同看戏，好玩了。

　　

　　此文的自辩逻辑：汉奸是一种简单化的道德判断。

　　

　　这个逻辑，基本上就是承认自己道德上的确是汉奸，但是汉奸还是有很多其他优点的。

　　

　　所以这属于水平较差的自辩。

　　

　　汪精卫也有一套自辩的逻辑叫“曲线救国”，就是说我这个汉奸实际上是救国，只是跟你们老百姓的救国不一样，是拐弯的巧妙地。

　　

　　这个自辩要聪明些，但是问题是老百姓不买账，所以他姓汪的始终是大汉奸，没有因此而洗刷掉自己的骂名。

　　

　　这几年新思维也一再努力为汪精卫洗刷，不过，老百姓不买账还是不买账。新思维也为李鸿章洗刷，逻辑是卖国轮不到李鸿章，他是公忠体国。这个不知所云何物的“公忠体国”也未能把李鸿章洗刷了，他还是汉奸。新思维也给胡兰成洗刷，据说他有怎么怎么高明的文笔。这个对于老百姓而言，肯定是嗤之以鼻“这个汉奸，倒也写得一手好字”。再一个张爱玲，新思维又是封一个“小资文学大师”，以此来为她洗刷，进而为胡兰成洗刷，偏要洗刷出一对苦命鸳鸯来。为此还拍了《色戒》，曲线救张。

　　

　　凡此种种，都为和尚骂汉奸，做了反面铺垫。

　　

　　老百姓就是不买账，一时一事也许就被忽悠了，但是新思维搞的满世界都是这类汉奸逻辑，物极必反，就悲催了。

　　

　　闲聊，喝茶，看戏，看汉奸戏。