“打击反革命分子法条已经过时”论者用意何在？　　

　　

　　田忠国　　

　　

　　有人在全国人大会议上公开声称，“打击反革命分子法条已经过时”。如果从资产阶级专政的角度说，“打击反革命分子法条”不仅过时了，而且，还同资产阶级专政的法律体系严重冲突，所以，必须去除，应该去除。但如果从吴邦国委员长在全国人大会议上论述的“确立了工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，确立了人民代表大会制度的政体，确立了国家一切权力属于人民、公民依法享有广泛的权利和自由，确立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度”观点上看，在阶级未消灭前（国际与国内的），取消“打击反革命分子”的法条，就等于取消人民民主专政的专政权，拱手让给资产阶级专政权。　　

　　

　　但是，为什么有人还如此主张呢？　　

　　

　　要回答这个问题，我们有必要回顾一下辛子陵们的“当前的形势与任务”。辛文说，只有走资本主义道路，经济才能发展起来。列宁和魔鬼结盟，等等等等。在辛文之前，还有西山会议。西山会议上，有人说共产党不合法，总书记不合法。由此可知，前者是后者的继续，后者是对前者战略目标的推进。从这些现象上看，不仅国外有反革命，国内同样存在一个庞大的反革命集团，而且，这个集团内外勾结，同步互动，配合默契。持打击反革命分子法条过时论者，有兴趣的读者不妨用系统逻辑的分析方法分析一下其目的何在，恕不细分析了。放下这个问题不谈，再看看人大、政协代表中的仇政、仇民、仇国言论，旨在维护剥削压迫者利益的言论，我们不止慨叹，中国精英说白了就是一伙反民众团伙。　　

　　

　　反民众的本质就是反革命。　　

　　

　　因为，社会在发展，人民要革命。党是工人阶级的先锋队，是人民群众要求革命的先锋队。工人阶级和人民群众为什么要革命？哪里有压迫，哪里就有革命。所以，革命是更新生产关系、社会关系、阶级关系，构建社会新秩序的必备条件。没有革命，由剥削压迫形成的生产关系、社会关系、阶级关系，就会阻挡社会的发展和生产力的提高。所以，“易经”认为，革命是常数，因为，只有革命才是社会发展的真正动力。革命的主体永远都是劳动大众，所以，毛主席说，人民，只有人民，才是创造历史的真正动力。既然劳动人民要求革命，与之相反的，必然有人反对革命，因为，革命大潮一旦到来，对反革命来说，由剥削压迫形成的利益关系很可能一下子被摧毁。既然革命与反革命是阶级社会的常数，为什么有人还主张取消反革命罪呢？简言之，就是有人想当他们的保护伞。　　

　　

　　为什么要当保护伞？是阶级同盟而已。　　

　　

　　走笔至此，我们不妨回顾一下《中华人民共和国检察院组织法》第四条，第四条规定，“人民检察院通过行使检察权，镇压一切叛国的、分裂国家的和其他反革命活动，打击反革命分子和其他犯罪分子，维护国家的统一，维护无产阶级专政制度，维护社会主义法制，维护社会秩序、生产秩序、工作秩序、教学科研秩序和人民群众生活秩序。”所谓过时，言下之意就是在取消之列，取消对叛国、分裂国家和其他反革命活动的惩治。或者说，取消就是便相鼓励叛国、、分裂国家和其他反革命活动。　　

　　

　　叛国、分裂国家和其他反革命活动成功了呢？　　

　　

　　那就是对劳动人民实施专政了。　　

　　

　　由此看来，有人在其位，本应以捍卫无产阶级政权为天职，履行责任，但事实上，有人却走向了无产阶级政权的反面，担当起破坏无产阶级政权的责任。如果把吴邦国委员长的告与之对比思考，我们不难发现，国家政权已经分裂成两个不同阶级对弈的平台。我们认为，国家政权不怕分裂，关键是怎么看、怎么办。以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，必然以全国劳动人民共同意志为国家政权意志，以巩固无产阶级政权为天职，对破坏无产阶级政权的人撤职查办；如果以修正主义理论为指导，必然对破坏无产阶级政权的人给予极大的宽容与信任，继续委以重任。因为，修正主义理论是破坏无产阶级政权的理论基础。但是，我们相信，更坚信，以胡锦涛总书记为首的党中央，一定不负全国劳动人民的重托，带领全国人民，旗帜鲜明的同修正主义理论和国家政权分裂分子，也即破坏无产阶级政权、破坏人民民主专政的蜕变分子斗争到底。　　

　　

　　2011-3-11