“鸡汤科普”PK“奶粉科普”

白字秀才

　　

　　iamback按语（2010-11-22）
重贴3年前的这个帖子，想说明几个问题：
1，方舟子抄袭别人的文字时，经常不去验证，连错误都剽窃；
2，方舟子确实是靠google或维基百科来写科普；
3，方舟子在靠维基百科的知识写科普文章卖钱的时候，可以满脸“专家”样地对文科生说“维基百科的知识是靠不住的，专业资料库的材料不是一般人能看懂的，科学的道理并非人人可以靠查百科、资料库就搞明白的”。
4，人啦，有时是多么的虚伪。

连岳写了篇用“爱”科普的心灵鸡汤，方舟子似乎很不高兴。方舟子说：“维基百科的知识是靠不住的，专业资料库的材料不是一般人能看懂的，科学的道理并非人人可以靠查百科、资料库就搞明白的”

我想，再没有什么人比方舟子对“维基百科的知识是靠不住的”这句话有更深的体会了。方舟子在2008年10月13号的《经济观察》上发表了一篇“谁发现了艾滋病毒”的文章，里面有这么一句话“此前，盖洛在1982年已因发现HTLV而获得拉斯克医学奖，成了惟一一位两次获得拉斯克医学奖的人”[1]。

　　

　　很明显，方舟子自己并没有去做拉斯克医学奖人数的统计。当然，后来经人提醒，方舟子把所有网络上的这篇文章中的这句话改成了“此前，盖洛在1982年已因发现HTLV而获得拉斯克医学奖，成了美国国家卫生研究院中唯一一位两次获得拉斯克医学奖的人”。不过，方舟子是无法一一更改已经发行刊印和售卖出去的纸的。这个错误，其实也不算什么大问题。但这个错误能告诉我们“维基百科的知识是靠不住的”这句话的真实性。

方舟子并非是一开始失误而在原文遗漏了“美国国家卫生研究院中”这几个字，因为，一开始，他并不知道这几个字的存在。因为，方舟子的盖洛成了“惟一一位两次获得拉斯克医学奖的人”是抄袭自英文维基百科关于盖洛的条目里面的内容[2].在英文维基百科关于盖洛的条目里，有这么一句英文“He(盖洛) is the only recipient of two Lasker Awards.[11]”, 这时，大家应该明白，方舟子原文中所谓盖洛成了“惟一一位两次获得拉斯克医学奖的人”的来历了。还好，写这英文维基百科关于盖洛的条目的人在那句话的后面给出了文献，就是看到的那句话后面的文献[11]。这个文献[11]指向美国国家卫生研究院关于 NIH Intramural Lasker Award Winners的统计[3]。只有在这里(NIH),盖洛是唯一一位两次得拉斯克奖的人。

这件小事，说明了两个大问题：
1，方舟子用自己的亲身感受告诉我们“维基百科的知识是靠不住的”这句话的真实性。
2，连岳所谓用“爱”科普的必要性。试想，如果方舟子在参考维基百科的时候，如果心中有“爱”，考虑到读者，就不会简单抄袭那句话，而是应该去求证一番，拉斯克奖的网站上得奖者的资料都是公开的。还有，英文维基百科关于盖洛的条目的那句话，其后面也给出了参考文献。如果方舟子有点起码的“求实”“求真”的科学精神或科学思维，再点进去看看，就知道问题所在了。

土摩托说科普更应该科普“科学思维”，说得很好。
所谓“科学思维”，其实就是“真实的思维”。

[1]《经济观察》 谁发现了艾滋病毒2008.10.13

　　

　　
[2 "He is the only recipient of two Lasker Awards.[11]"
[3] NIH Intramural Lasker Award Winners

　　

　　.

　　

　　
拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠

　　

　　反转基因主粮qq群
反对转基因食品QQ: （申请需注明“反对转基因”及所在省市）

　　

　　反转基因联盟QQ群：

　　

　　.

　　

　　

　　简明资料：什么是转基因食品？

　　

　　转基因，就是把A生物（比如：昆虫、动物、细菌）的一部分基因转移到B生物（比如蔬菜、水果、粮食）中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家认为北极鱼体内某个基因有防冻作用，就把它抽出来，植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代绝育。

　　

　　

　　

　　.

　　博文网刊《绝顶阅世》第一期

　　

　　

　　中国学术评价网“方舟子真相”论坛

　　从新浪博客流落博客中国40篇博文

　　

　　编剧赵华原创博文集萃（2010）

　　编剧赵华毒眼转帖集萃（2010）