茅于轼又鼓噪“市场粮食安全论”居心何在？

　　

　　文/逐浪 2010.8.19

　　正当国际粮价猛涨，各粮食出口国大量削减粮食出口销量之际，茅于轼却在新浪、网易、人民网博客发表《为什么市场能够保障粮食安全？》文章。表面上看，茅于轼鼓噪“市场粮食安全论”，不合时宜，陈词滥调，令人揶揄，事实上，这个耋耄之年的茅老头老调重弹居心叵测。　　

　　

　　一、耿耿于怀的“18亿亩红线”。18亿亩耕地红线，是党中央保护粮耕面积的重大决策，是一条高压线，也是防止蚕食农村土地的封锁线，但又是茅于轼一伙觊觎农村土地全面推行私有制的障碍线。为了突破这道防线，茅于轼曾赤膊上阵，不惜制造“饿死三千万”的谎言，极力渲染国际粮食市场的“画饼”，说得那样天花乱墜，想方设法鼓动国家领导人放弃这道红线。如今一计不成，又在变换手段，将房价飙升的罪责归咎到“18亿亩红线”，说什么房价高是因为“土地供应有18亿亩红线的限制，所以贵。如果允许自由转换，一定会有大量土地转变成开发地。土地供应增加，开发用地也就不贵了，房价也就下来了”。他说得有多轻巧！百姓如果食不果腹，还能在乎房价高低吗！但是，茅于轼“为穷人说话”不是免费的，他要借房价说事，目的是要把百姓对“高房价”的积怨众怒集中转嫁到“18亿亩红线”上，这样，他岂不是可以“韩信放风筝，凭借四面风”吗？ 　　

　　

　　二、恶毒的攻击。荒谬的忽悠。为了诱导人们走“粮食国际市场化”，茅于轼又重操攻击、诬蔑之能事，攻其一点，不及其余，其逻辑混乱，自相矛盾。首先是为攻击社会主义经济制度，污蔑凡是搞社会主义计划经济的国家都是饿死人，说：“因粮荒大规模死人的都是计划造成的”，却只字不敢提及非洲资本主义国家、美国大萧条期间饿死了多少人！为了污蔑社会主义“有计划按比例”科学原理，说粮食生产的“无数因素的作用，谁也计算不出来，只能靠市场这台大计算机去求解”。一个自娱为经济学家怎么会讲出这样荒诞无稽的话！诚然，粮食生产很大程度上要“靠天吃饭”，人不可能准确计算出天灾的。那么，试问：市场这台万能的计算机，怎么不计算出吉林、甘肃舟曲的洪水和西南的大旱灾！二是为夸大粮食市场国际化安全论，极力贬低、攻击粮食生产“自给自足”的政策，胡说什么“当今全球粮食的最大威胁恰好就是自给自足的政策，并借机有意颠倒是非、大书特书计划经济时代粮食”自给自足“政策 的种种弊端，为了给自己的胡说撑腰，又大言不讳地搬出英国经济学家在“总结全球粮食安全的问题时说，危险恰恰来自各国都强调自给自足，既不准出口，又不准进口，这时候国际这个最大的储备库就失去作用了”。真是一语道破天机！从这一言行里，可以看出：其一，茅于轼们所强调粮食市场国际化，首先是要为少数大国操纵世界粮食大储备库服务的，中国要削足适履，宁可饿死人也要在粮食上为超级大国做贡献！其二，茅于轼强调的“国际市场粮食安全论”，与洋人是一个腔调，他的话只不过是洋人的复制品。但他坚持了一个信条：宁可饿死国人，也不能得罪洋人！其三，正当世界各地自然灾害层出不穷、国际市场粮价猛涨50%以上，俄罗斯今年削减粮食出口量30%。其他粮食出口国纷纷减少出口之际，深刻剖析茅于轼鼓噪所谓“粮食安全论”的动因，就不足为奇，且其言行更当其时！但是，茅于轼的奇谈怪论，已掩盖不了他内心的空虚。这是他在绝望中的哀嚎！　　

　　

　　三、江山易改，本性难移。按照茅于轼自己的话说，他是名副其实的右派，而且右派的资历不浅。早在五十年代，中华人民共和国诞生在摇篮时，他就自居右派，向党和政府发起进攻，恨不得扼杀中华人民共和国于摇篮里。党和人民照样养他几十年。进入改革开放年代，他见时机已到，投靠了西方主子，便壮起胆子蓄意攻击、污蔑、谩骂毛泽东和社会主义计划经济。然而，对于仍然坚持社会主义市场经济的当代人民政府，他仍然是阳奉阴违，总是在玩“红糖掺牛粪”的游戏，讥讽、攻击党和当代政府的政策。观其一生，他人生的起点和终点是一条直线，一直黑到底！