中国主义思维与实践：与杨部长谈谈“偏袒”及其它

　　

　　吉安

　　

　　2008年4月16日

　　

　　这段时间藏独闹得挺欢，前两天，就此写了篇【偷黑不偷雪，趁火好打劫】。

　　

　　近两天，不断看到外交部的一些有关的发言，越听，有些话，越觉得不对劲。周总理讲，外事无小事，所以，不管事大事小，还是应该提出来讲讲。

　　

　　外交部现在当家的是杨部长，外交部不论大事小事，责任人应该是杨部长，就与杨部长谈谈吧。

　　

　　据道，十多年前，在工作中，杨部长有机会与美国总统家庭的建立了十分不错的关系，正因此，杨部长得以出任驻美国的大使，相信，在美国期间，与美国总统家庭的关系培养地更加不错。而当前，藏独闹得这么欢腾，当拜美国数十年鼎力支持，而与美国总统家庭关系如此不错的杨部长，如何应对藏独的闹腾，以及如何应对支持藏独的美国，该是一个很大的问题。

　　

　　美国数十年是如何支持藏独的，下面列下Youtube的有关网址，大家不妨都去看看，有外国人的评论，更有美国中央情局CIA自己拍摄的历史资料，不信，外国人知道的，杨部长和杨部长领导下的外交部不知道这些客观事实：

　　

　　1，Tibet: The Truth (A Political History)

　　2，CIA in Tibet:

　　下面谈正题：

　　

　　4月14日，看电视，外交部发言人针对藏独问题，对美国说了些“批评”的话，其中，使用了一个词“偏袒”，

　　

　　“批评”美国“偏袒”藏独。这话，大概一般人听着，都会觉得，嗯，是批评，批评得对。可在吉安听起来，

　　

　　这话，就觉得，咦，外交部这是在讲什么昏话！

　　

　　为什么？先与杨部长谈谈，当然，也是先与大家谈谈“偏袒”这个词的概念，这词的概念，是指袒护双方中的一方。再谈谈这个词的由来，这词出于“左袒”。【史记.吕太后本记】吕后死，大尉周勃对军中众人说，拥护吕后的右袒（露出右臂），拥护刘氏的左袒。军中皆左袒。由此，把偏护一方叫“左袒”。后来，演变为“偏袒”。

　　

　　由上例，以及由上例至今所有的千千万万个例子中，请大家想想各自的经历，使用“偏袒”这个词所需具备的概念性条件有哪些？第一概念性条件，出面偏袒的人；第二概念性条件，有两个以上基本对等的方面，例如刘氏与吕氏这两个基本对等的方面。

　　

　　而第一概念性条件，一般来讲，这出面偏袒的一方，要么是当权者，要么是家长，要么是长辈，要么是老师，要么是法官，诸如此类，简言之，特指手中握有仲裁权者，而且是被第二概念性条件中，两个以上基本对等的方面所公认的具有仲裁权者。一个被公认的仲裁者没有公正地处理问题，而是袒护一方，叫做偏袒。

　　

　　现在，再看看，外交部在应对藏独的趁火打劫，以及应对支持藏独趁火打劫的美国，对美国使用“偏袒”这个词，是不是在讲昏话呢？当然是在讲昏话！

　　

　　吉安以为，应对藏独的趁火打劫，以及应对支持藏独趁火打劫的美国，外交部根本没有以上所需二个概念性条件对美国使用“偏袒”这个词。首先，请问，第一，谁同意美国是公认的仲裁者？第二，谁同意藏独与中国是两个基本对等的方面？很明显，杨部长及其领导下的外交部，对美国使用了“偏袒”这个词，就是同意了，或者说，是把美国奉为了公认的仲裁者，并且同意藏独与中国是两个基本对等的方面。这，不是在讲昏话是在干什么？

　　

　　杨部长及其领导下的外交部，不从藏独问题的本质，即，藏独是美国数十年来一手制造、一手扶植、一手支持的（这，大家可以去上列的网址阅读、观看有关的视频档案材料，不难清楚客观事实），去下功夫，去揭露，去斗争，而却像无知的孩子对家长，或像学生对老师，或像原告对法官似地，向美国表示委屈，“你偏袒藏独了”，实在是表演地太拙劣了！

　　

　　下面，再谈谈第二个问题。

　　

　　今日，看电视，外交部发言人讲，美国应该了解藏独分裂中国的本质。这话，基本与上述出于一个基点。前日，外交部用一个词，把美国数十年一手制造、一手扶植、一手支持藏独的罪恶，化为“偏袒”，不但抬高美国，尊美国为中国问题的仲裁者，同时抬高藏独，并矮化、丑化中国；而今日，外交部是在为美国“偏袒”藏独，寻找原因，外交部的意思是，美国即使是“偏袒”了藏独，也是有原因的，因为美国并不知道藏独的本质是要分裂中国。中国有句老话，叫做“不知者，不为罪”。外交部的言下之意，美国不知藏独的本质，所以，美国“偏袒”藏独，美国是无罪的，我外交部现在来讲给美国人知道。这，就是昏得不能再昏的昏话了！

　　

　　而在这样的昏话之下，美国数十年制造、扶植、支持藏独的罪恶全部被掩盖了。

　　

　　有谁不同意以上的分析吗？

　　

　　要不，吉安换句话讲，中国，有杨部长，有杨部长领导的外交部，敢于公开地批评美国“偏袒”藏独，而且如此“积极地”、“认真地”为美国“偏袒”藏独寻找的原因，真乃中国的大幸事！这么讲，你满意吗？

　　

　　现在，很多人骂美国人，尤骂那个当议长叫佩洛希的女人，骂一切与中国作对的外国人，而在吉安看，所有与中国作对的外国人都是好样的外国人。那外国人在处理与你中国的关系时，站在他外国的立场，维护他外国的利益，与你中国作对，甚至敌视你中国，何错之有？难不成，要所有的外国人都站在中国的立场上，反过来与外国作对？都像一些中国人，凡事都站在外国的立场，专与中国作对？所以，这些坚定地与中国作对的外国人，皆是中国人应该学习的好榜样。中国人学了干什么呢，当然是干中国主义。为此，吉安专门写过文章，讲“学习帝国主义要从一点一滴做起”。在美国用炸弹轰炸了中国驻南斯拉夫的大使馆之后，写过一篇【吉安忠心感谢克林顿】，那里面，就很透彻地讲过这番道理。当时，中国举国上 下痛骂克林顿，大概只有吉安一人专门写文章，向克林顿表示衷心的感谢。

　　

　　吉安主张中国主义，就是主张中国人凡事都以中国的利益为准。要做到这一点，就特别需要向那些与中国作对的外国人学习。

　　

　　杨部长及其领导下的外交部就特别应该学习与中国作对的外国人，而不是反过来，要求外国人学习杨部长，学习杨部长领导下的外交部，什么都替外国人着想。例如，面对藏独的趁火打劫，就替美国人着想，尊美国为中国问题的仲裁者，只讲美国“偏袒”藏独，不讲美国制造、扶植、支持藏独，而且帮美国人找到“偏袒”藏独的原因，只是美国人不知道藏独的本质是要分裂中国。

　　

　　吉安以为，任何一个外国，任何一个外国的外交部，都永远不会学习中国的杨部长，不会学习杨部长领导下的中国外交部，像杨部长及其领导下的中国的外交部一样，在藏独如此猖狂地趁火打劫之时，以对美国这样“循循善诱”的态度来对待中国。

　　

　　相信，如果真有哪个国家的外交部部长学了杨部长，那个国家肯定会有吉安这样的人出来和那个部长这么谈谈话的。