救灾捐款排行榜究竟戳痛了谁！

作者：独孤求睡 提交日期：2008-5-28 国际观察

　　5.12大地震以来，中华大地一片救助浪潮，三教九流，各色人等无不纷纷解囊相助，大小企业也捐钱捐物，九百六十万平方公里的大地上响彻出一个声音：“一方有难，八方支援”。然而究竟捐多捐少如何界定，心目中的英雄是否如同展示的形象一般伟岸，人世间自有多心之人，于是，救灾捐款排行榜应运而生。
　　
　　然而就是这样一个小小的排行榜，却居然刺痛了相当一部分人员，一时间，环球之内，网络上下，各色人流纷纷粉墨登场，然究其根本，不外乎两种声音，一曰：排行榜让国人看清了那些吝啬鬼；一曰：排行榜实在是道德勒索，是变相的逼捐！更有甚者，“功利性性的慈善”、“伪慈善”等大帽子纷至沓来，好不热闹！然而我要问的是：这样一个小小的排行榜究竟戳痛了谁？
　　
　　倾力捐助之人根本就不会在意这样一个排行榜，譬如那个感动无数中国人的老乞丐，他捐献的钱可能连这个排行榜末尾数字的零头都不到，但在国人的心中，这个老乞丐却在另一个良心排行榜中名列前位！因为每个人都看到，他捐出了自己那一份对祖国人民无限的热爱，对受灾同胞至诚的同情，这份感情，这份忠诚是任何金钱所不能替代的。所以，他不会对那份排行榜感冒，他也不在意，同时，我们千万个普通的中国人不在意，数万个有良心的中国企业也不会在意，因为他们用行动告诉着国人：我们在用心行动！
　　
　　然而反观对这个排行榜真正痛苦的是一些有着身后背景的人物，是一些其内心根本看出是悲是喜的大人物。经过小可一番分析，其实这里也有两种人，大约可以这样看。
　　
　　西方号称最讲人权的列强们，我看不出此时你们的爱心在哪里？在你们宣扬的“普世价值”跟前，为何此时表现的如此苍白无力，颠覆别国政权，你们永远有钱，拯救一个个鲜活的生命，你们的强大顿时变得鸦雀无声，其实，我是可以理解的，傻子也不会拿自己的钱去给别人做嫁衣裳。
　　
　　世界五百强的公司们不会大发善心，因为这里死去的不是他们的同胞，跟他们没有任何关系。有人说他们也捐钱了，捐的也不少。然而为何他们在排行榜中查找自己的位置时却惊慌失措，高呼这样的排行榜是道德勒索等等！
　　
　　原因无非是在这个排行榜中，规模比他们小，利润比他们少的多得多的中国企业居然史无前例的排在了他们的前面。然而为什么他们不能接受，因为他们自己也知道，自己捐出的数目与他们的实力根本不成比例，他们的捐款不过是敷衍，不过是商业的运作而已。
　　
　　于是便出现了这样一个及其古怪的现象，捐了钱的西方企业极力不想让人知道他们做了什么，做了多少，似乎这是一种极为高尚的行为，简直就是做好事不留名的先进典型！然而事实真是如此吗？
　　
　　他们害怕的并不是道德良心的拷问，惧怕的却是中国人所爆发出来的那种极度团结的力量，这种力量法国的家乐福已经领教了，所以在地震发生后，它第一时间宣布合作，这恐怕不是善心大发。
　　
　　作为消费者，我们没有权利把你们赶出中国，但我有选择消费的自由，一个企业如果对我们的同胞没有起码的同情心，那么我能做的便是拒绝你的服务，拒绝你的商品，这是任何人无法左右的，这也是符合商品经济规律的。欧美公司当然知道这一点，作为企业他们是巨人，是世界五百强，但作为有良心的企业，他们不过是一个个的侏儒而已。
　　
　　所以当中国人集体用良心这个排行榜来考验他们的时候，这种集体的“道德勒索”、“伪慈善”言论便应运而生，当然这是一种辩护，既表明自己已经做了好事，而且不想留名，以赢得更高的慈善美名。另一方面，他们以最小的付出换取了道德的制高点。
　　
　　然而我们要说的是，金钱的数量不是衡量爱心的标码，但付出的比例却是拷问良心的标尺。作为世界五百强的你们，你们自己觉得付出的成比例吗？
　　
　　第二类戳痛，严格的说是借排行榜来打击对手的龌龊之辈，这便是我们无处不在的JY，这个排行榜只不过是他们手中的又一件兵器而已，通过此排行榜，他们可以更加放肆的攻击“中国人素质低下”、“外国捐助的少更能说明人家是民主制度，花钱受监督”、“救命的钱怎能落入贪官手中”等等，这种强调网络上五花八门，小可就不一一举例了。
　　
　　
　　任何一个完美的政权都不会否认，在大灾面前，拯救人的生命就是最好的维护人权，可怜的JY自己不去想做什么，却在那里横加指责做事的人。参看他们疯狂诅咒那个排行榜，不就是两个目的：其一，攻击对手；其二，为自己和自己的主子做好掩护，倘若没了那个排行榜，你捐不捐和出了血的捐不就都是一样无人知晓了吗！
　　
　　所以这个排行榜戳痛的是那些既想当婊子又想树牌坊的。

附：

“国际铁公鸡排行”让跨国公司害怕求救中国商务部
2008-05-29 22:06:43.0


南方周末报：跨国公司不满“国际铁公鸡排行”求救商务部

5月27日下午两点，商务部研究院二楼那间可容纳百人的会议室里，座无虚席。

诺基亚、宝洁、雀巢、西门子、IBM、现代汽车、百胜、阿斯利康……这些知名跨国企业的政府与公共事务总监、公关总监甚至副总裁同时出现在会场。

在主管官员一个简短的开场白之后，一些外企代表开始激动地上台发言，他们愤怒地向商务部的领导诉说自己企业的苦衷和委屈，所有发言都对最近广泛流传的“国际铁公鸡排行榜”表示严重不满。

在汶川大地震发生后，许多外资企业的品牌形象也发生了“大地震”。一些没有及时捐款的外企遭到网络舆论的强烈抨击，它们的产品也遭到了消费者的抵制。地震一周后，一个“国际铁公鸡排行榜”的短信广为流传，将对跨国企业的攻击推上顶峰。

“铁公鸡”之一的快餐企业肯德基在四川地区的许多分店被围攻开不了业，没被评为“铁公鸡”的雀巢也受到牵连，它在地震第二天运往四川的1万箱食品被网民骂成“我们不稀罕的鸟粪”。

在会场上，外资企业们再次要求商务部为它们“正名”。5天前的5月22日，商务部部长陈德铭已经替外资企业澄清，指出多数上榜的跨国公司捐款都超过了1000万元，“铁公鸡”的说法不符合事实。

然而，民意仍然汹涌不止，劫富济贫的“网络好汉们”对“铁公鸡们”的初期表现不太满意。因为在5月14日“铁公鸡榜”刚出现之后，许多“铁公鸡”第一笔捐款额都还未超过500万元，在网民们看来，“铁公鸡”捐足1000万元才算对得起灾区人民。

在汶川这场震恸中国的巨大灾难发生之后，儒家文化中重义轻利的价值观念得以彰显，中国本土企业纷纷以巨额捐助践行“兼济天下”的传统观念。相比之下，恪守西方商业伦理的跨国企业们却难以理解这种行为，更忽略了这股力量的强大。


同样忽略了这一点的，还有至今未被部分民众原谅的王石和万科。当然，更多的国产品牌在这场碰撞中获得了公众的空前追捧，捐款1亿元的凉茶饮料王老吉一夜之间人尽皆知。

现在，跨国公司们能做的，只能是不停地向公众告知、向“父母官”诉苦。


这个帖子的信息并不准确。彼时距汶川地震发生已过两天。5月12日地震当晚，百胜餐饮集团（肯德基母公司）已决定捐款300万元。5月14日，麦当劳宣布捐款100万元。5月15日，三星电子向红十字会捐款3000万元，据公关经理周先生介绍，三星管理层在5月13日就做出决策，捐款后，消息在新浪、搜狐的主页上挂了一天，“很醒目”。

但就在当日，流传最广的“铁公鸡榜”版本出笼，排在第一位的就是三星，后面分别是诺基亚、大金、LV、可口可乐、麦当劳、肯德基。帖主还呼吁，“通报这些公司，不是让大家去消费，而是要铭记心中:这是没有良心的企业！是中国人就不要给他们赚！！”


不过，这一帖子没有迅即流传。5月19日，“铁公鸡榜”突然像发生核裂变般爆传于各大论坛、聊天室、MSN及QQ，据称转帖还有奖，“转发30个以上网友，你将会被腾讯公司列为爱心，你的名字将会变为红色”。跟帖中不乏为“铁公鸡”辩护的声音，但板砖往往会立马从四面飞奔而来。“铁公鸡榜”还通过手机短信海量传播，从商务部部长陈德铭到正在麦当劳就餐的中学生，手机里收到了同一条信息。《南方人物周刊》主笔何三畏帮困惑的女儿询问信息发送者、成都中院的一位法官情况是否属实，对方复，“不知道，转发的”。


事实尚不清楚，愤怒已然集结。7家“铁公鸡”身后，还陆续出现了宝洁、戴尔、IBM等跨国公司的身影。

为了表示自己的愤慨，网民把热情转向了国产品牌，编出了顺口溜:以后喝王老吉（1亿元），存钱到工商（8726万元），还是用移动（5820万元），买电器到苏宁（5000万元），买保险买平安（3500万元），喝白酒喝泸州老窖（3000万元），买药修正牌 (捐助2500万元)，上网用QQ(捐助2000万元)，运动穿李宁(捐助1249万元)，电脑买联想(捐助1000万元)，洗衣机买海尔(捐助1000 万元)，空调买美的(捐助1000万元)，开车开吉利(捐助1000万元)……如果大家都买联想，联想将在5年内超越戴尔；如果大家都买吉利，吉利将在5 年内超越大众丰田。

跨国公司顿时陷入千夫所指的境地，但网民的愤怒并没有停留在口头上。