西藏事件的阴谋与阳谋

　　

　　呙中校

　　

　　一天不上网，形势竟有了大变化。新浪网头版头条就是《达赖集团所谓死亡名单与事实不符》——终于等到了！文章说：“新华网拉萨4月6日电(记者贾立君裘立华)针对达赖集团公布的拉萨“3·14”事件中“40人死亡名单”，经公安部门查证，完全不符合事实。拉萨“3·14”打砸抢烧严重暴力事件发生后，达赖集团“流亡政府”驻澳大利亚代表处于3月25日公布了一个“40人死亡名单”。其中籍贯或住地在拉萨的有16人，但有详细地址的只有5人；另外24人籍贯在四川、甘肃，均无具体地址，只标出一个大的行政区划。记者从拉萨市公安局了解到，对于籍贯在拉萨、似“有据可查”的5名“死者”，经公安人员核查，发现只有4名“死者”的同名或名字相近者存在，但年龄不符，并且他们目前均在相应的寺庙或单位正常生活；另外1名查无此人……”

　　

　　西藏形势的变化，还真的被我说中了。我这里不是炫耀，只是想说明西藏事件发展至今，其实很多事情是很简单的，很容易想通的。就在314暴乱发生不久，我就想，流亡政府需要拿出一个名单，大家才可能相信，而在达兰萨拉那边十天前（3月25日）公布“死亡名单”之后，由于名单不确实，我就认为，北京必然会针对性反驳，这对北京来说是轻而易举的。当然，对于新华社发的这条消息，因为来自北京官方，我们仍可存疑，不过，由于是直接针对流亡政府公布的名单所做的澄清与反驳，因此可以相信北京那边是有十足的把握来反驳的。这一招属于典型的后发制人。

　　

　　西藏暴乱发生的那几天，我一直在关注形势发展。首先是流亡政府说死了“数十人”，然后是“八十人”“上百人”，最后是“一百四十人”……不过值得玩味的是，流亡政府没有在第一时间公布死亡者名单，直到说“死亡上百人”的时候，公布了一个四十人名单，而且多数不详。我就想，流亡政府这下被动了。流亡政府虽然先发制人，大肆渲染西藏事件，但是他们对于是否有藏人死亡？藏人死亡那个多少？等等，也没有确切的讯息，只能通过境内的电话、电邮辗转而得。但是，藏人对于叙事具有天然的神话倾向，或者渲染，或者夸大，这一点早被同情西藏难民的西方人指出：

我自己不得不从难民那里收集“故事”﹐但凭良心说﹐没有收集到一个我认为是“真实的故事”。照我的经验﹐我知道如果通过翻译进行交谈﹐要对如此众多的重大而又微妙的问题（不管提供情况的人是否亲历其事）做出评估是不可能的。从本性上说﹐普通的藏人都是可信的﹑诚实的。但也要认识到藏人心目中的“事实”与西方人所认为的确凿证据是不同的。认识不到这一点是危险的。藏农从生到死都习惯于把传说和神话当作事实来接受。（Grunfeld, A. Tom, The Making of Modern Tibet (New York: M. E. Sharpe,1996), p148）（中校注：这部分资料来自徐明旭《阴谋与虔诚》）　　

　　上面那部分资料来自徐明旭，不过，从其他人的著作中也不难发现藏人的这种倾向。美国戈茨坦也注意到这一点。王力雄也不否认这一点。藏人有这种倾向，不奇怪，为他们的民族创造了灿烂的文化，普通藏民如此，僧侣及知识分子如此，连达赖喇嘛也是如此（读其第二本自传，对北京的许多指控只能让人感到好笑，比如他说，在青海有可以监禁千万政治犯的劳改集中营（达赖用的词语是“古拉格”，即苏联关押政治犯的集中营）。对此，徐明旭有系统批驳）。可惜的是，作为藏人“精英”的流亡政府官员一直不从中吸取教训，“以事实为根据”、“以证据说话”等从来没在他们的理念中出现过，以为可以一直这样忽悠下去，反正西方政府、媒体不会相信北京那边。但他们不知道，北京的策略已经发生变化。这次反击骚乱，就是一次以后发制人为主的主动出击，是要达兰萨拉的信誉随着谎言彻底破产。

　　

　　当然，流亡政府也许也期待有确凿证据的死亡名单，可以对西方世界一个交代，对六百万藏人有一个交代，对同情他们的知识分子一个交代，可是他们也一直没有确凿的死亡数据。从现在北京发布的消息来看，似乎达兰萨拉那边还没有掌握一个作为“义军”而死亡的藏人的确凿姓名！倒是北京公布了几个死亡的藏人姓名，那都是无辜受害者。估计流亡政府在暴乱爆发多日之后，面对西方舆论开始分化的倾向（有部分西方媒体开始客观公正道拉萨见闻），只能硬着头皮推出一个四十人名单！当时，我就跟朋友说，那好戏肯定在后头，北京肯定会就这个名单作文章！

　　

　　流亡政府的名单差不多是在3月25日公布的，也就是暴乱十日之后。可见这个过程之难产。也许他们其间一直在核实，但也见核实之困难。这就是为什么北京为什么能够后发制人的关键，因为它完全可以掌控局势，掌控整个发展形势了！

　　

　　在流亡政府公布死亡名单后，一直说死亡人数上百人，却没有新的名单出炉，让人感到失望。而十日之后的4月6日，北京终于出招反击，公布自己的证据。按照现在北京对人口管理与控制手段，调查几个人应该是非常容易的，但为什么要迟至十日之后才反驳？我估计，应该是北京一直在等达兰萨拉的新名单！尤其是一百多人的名单！名单越多，北京的反驳就越有力，就越能让“达赖集团”信誉扫地。当然，等了十日还没有等到，北京的研判应是达兰萨拉那边不可能掌握或者编造什么新名单了，于是开始反击。

　　

　　行文至此，我相信在死亡名单上达兰萨拉那边不可能再有强有力的回击证据了。因为北京已经掌控了局势！如果再有新名单，还有目击证人之类的，北京都有办法一一击破。（为此，我想起前不久的台湾大选，面对民%-进%-党可能的“奥步”，国%-民%-党是殚精竭虑，提前释放消息来“消毒”，而北京对西藏问题则是反其道而行之，自然显示成竹在胸，因此可以见招拆招。）

　　

　　 现在，达兰萨拉的确很被动。因为形势的变化，达赖喇嘛也在为自己最开始不谨慎的发言慢慢在作调整。暴乱刚开始时，达赖严厉谴责中%-共“镇压”，但是到后来看到西方舆论不一致的时候，就开始呼吁要和平，并撂出事态失控就退隐的狠话；看到中国老百姓完全不相信他那一套，尤其是一向对他还算尊敬、对西藏还同情的海外华人也开始怀疑，他马上发表一个《对全球华人的呼吁》，暗指北京挑起藏汉矛盾（值得注意的是，达赖的这个《对全球华人的呼吁》中英文版行文用字有异，他中文版里的“藏汉”，在英文版里却是“between the Tibetan and Chinese peoples”！Chinese peoples指华人，或者是包括藏族的中华民族。如果达赖不想用中华民族，他应该用确切的“Han Chinese”。当然，他的讲话先有英文，再翻译成中文的。他用英文写作无数，发表演说无数，身边高参也不少，这个错误恐怕不是无心的。这点可以从这篇讲话稿的另一处就可以看出——在另一处，他的英文原文是：“Soon after the founding of the People’s Republic of China in 1949, the People’s Liberation Army entered Tibet finally resulting in the 17-point Agreement concluded between China and Tibet in May 1951.”注意，这里中国和西藏并列，但是中文稿里没有如实译出！而是译作：“1949年中华人民共和国成立以後，人民解放军就进入西藏，最终於1951年5月签订了《十七条协议》。”对此，我不能不感慨，北京“司马昭之心路人皆知”，不是没有道理啊！我一直说，达赖有小聪明，没有大智慧——你要玩“隐形藏%-独”，可以玩得高明一点嘛，何必玩这种小聪明。除了骗骗没有中国历史知识的西方人，北京的意识形态都是咬文嚼字出来的，怎么可能被你忽悠！）

　　

　　暴乱发生后，流亡政府和反华人士抛出中%-共策划暴%-乱一说，尤其是在获得一张中国武警拿着袈裟的照片后，达赖在印度对记者说，中国军人假扮僧侣进行暴动。这张照片的真假现在已经被确定了，是2003年拍摄的。其实就那张照片，很容易就判断真伪，流亡政府就迫不及待公布为证据来指证，这不能说是草率或不慎重，只能说脑筋转不动或者转偏了。达赖没有证据的情况下，就作出指控，非常不明智。

　　

　　在北京公布策划组织网络，以及反驳死亡名单之后，这次让境内的一些藏人也开始怀疑了。达赖也就在4月6日发表了对藏民的呼吁书。呼吁书除了重复呼吁和平路线和对北京的指控外，没有新东西。达赖喇嘛和流亡政府的处境，越发被动了。一开始就把牌出尽，现在还不知道北京的底牌，还怎么玩？

　　

　　更值得注意的是，从暴乱到现在，达赖一直没有对暴徒加以公开的谴责。最近，达赖在印度接受香港中文媒体《亚洲周刊》采访，有个问答值得关注：

《亚洲周刊》：但这样的暴力行为，同你倡导的温和路线是相违背的，你认不认为，这是一种暴力行为，这种暴力行为应该予以谴责，但你只是要求克制，对暴力行为不是更应该谴责吗？ 达赖：总的来说，我并不认为藏人的抗议是暴力的，他们既没带刀也没有带枪，都是赤手空拳的，出来时他们就是和平的抗议方式。后来怎么会演变，那是另外一回事。如果内心有痛苦要发泄，这是他们的权力。首先你去攻击人，激起对方的抵抗，那就是另外一回事了。对抗后失控或者失序，这些都有可能出现，问题的实质是，谁先挑起了这些事端，这才是关键。把人家的愤怒挑起来，他们就会做出过激的行为，所以一定要去调查。　　

　　不愿意谴责，不说是纵容，也是默许。对于什么才是非暴力，我想，大家可能都有自己的一个标准来评判。对此，我拿的是圣雄甘地的非暴力十项原则作为标准。甘地的非暴力是 彻底的非暴力。佛教戒杀止暴，非暴力主义精神是非常完全非常彻底的。每次公开宣言都以“释迦比丘”自称的达赖喇嘛，可以好好对比一下，他想重走圣雄甘地的路，但自己为什么不成功？

　　

　　当然，有人也许会说，达赖不愿意得罪激进的藏青会等组织，他还需要这些人为他唱黑脸，要以战逼和。这也许是一个理由。的确，最近一段时间，藏区还有零星的一些shi--wei活动。这显示达赖喇嘛难以控制流亡政府中的激进势力，而境外的激进组织现在又难以掌控境内的形势。而达赖及流亡政府对形势发展更没有全新的策略来应对，火燎起来后不知如何善后，或者说还不想善后，下面的人只有想，火自然是越烧越大就好。

　　

　　 在达兰萨拉应对失措、手忙脚乱之时，北京一步步加强了攻势。在西方舆论频频要北京拿出证据的时候，北京终于在4月1日公布初步调查结果，也就是暴乱策划的幕后组织——我相信，这只是北京试探性公布首批证据。注意，我这里说的是“首批”，而不是“初步”。因为，3月10日后至14日前，拉萨街头就已出现煽动性的光盘和电邮等，这些东西北京一直没有公布。因此我认为，实际上，大量证据和事实早在北京掌握之中了，北京只是想观察形势变化，以证据压迫达赖回到务实诚恳的的谈判上来，因此可能直到最后迫不得已时才可能公布确凿证据，一举破之！当然，也有一种可能就是，一直都不会公布这些证据和真正的结果，那就是达兰萨拉终于愿意回到务实、积极的路线上来，真正从西藏的长远和平和发展出发，以诚意去谈判，北京才可能把旧账一笔勾销。从这点来看，北京对达赖喇嘛还是有保留的——也不是要让你们的信誉破产，只要你务实 诚恳来谈判，一切都好说——这也是一种以战逼和。

　　

　　所以，西藏形势的发展，让我更加相信，暴乱绝对是中国境外发动的一场阴谋（是达兰萨拉的激进组织？还是西方反华势力？不管是谁策动的，总之境外流亡组织一直是蠢蠢欲动的，借台湾大选和奥运之机是最有可能的，是北京的可能性则极小，北京不可能冒极大风险来搅黄了奥运），而最后成为北京的一个阳谋——将计就计，后发制人。由于这个阴谋非常拙劣，以至于现在下不了台，收不了场，才让这个阳谋效果突出，而且这个阳谋的强大威力还没有完全显示出来。北京已经连着出了两张小牌，现在大家就等着看达兰萨拉那边怎么出牌了。（最后声明，以上只是就事论事，对于阴谋也好，阳谋也好，我都不赞成，我希望双方都拿出诚意和大智慧，为西藏争取大和平，大发展。说真的，我去过西藏，我喜欢那地方。）