昨天看到中华网上有关爱国贼和卖国贼的话题，本想读读引爆这些讨论议题的《给爱国贼们上堂课，也谈美韩黄海军演》，但由于事多没顾上，今日上午到单位第一件事就是看这篇文章，看后想立刻写篇文章交流，但单位有事要办也没写成，不得已推到下午写，刚才到中华网观之，见此议题已经撤出首页，虽有些晚了，但我仍然要就这个话题谈谈自己的观点。

　　

　　 此文有两个重点，一个重点是谈爱国贼，另一个重点是谈美韩军演。这两个重点是紧密相联的。对所谓的爱国贼们一幅不屑一顾的样子，觉得不成熟很愤青，尤其是对当前热议的美韩黄海军演，表现更是显得可笑幼稚，这样的爱国会实质上害国，所以用传说中的爱国贼称之。然后拿出一个自以为是、好为人师架势，摆出一幅理性睿智、学贯古今的特性，洋洋洒洒、滔滔不绝地开始就黄海军演开始给愤青们上课。尽管竭尽全力想将自己大脑储存的知识给大家显摆出来，用自己不乏幽默的语言给自己的观点增加美丽色彩，无奈观点实在了无新意，都是些拾人牙慧之谈，大多的网友都不买帐，我没有看完评论，但从几百人的评分结果看，此置顶文章得个2分多的高分不能不让人大跌眼镜，费力不讨好的此时一定正在抱怨网友无能，慨叹自己曲高和寡。

　　

　　 我个人认为这个结果好得很，说明网友们的眼睛是雪亮的。如果此篇文章能得高分，如评如潮才是中国的悲哀。

　　

　　 众所周知，世界公认四大文明古国唯中国文明流传至今，之所以如此，除了中华文化具有博大精深对外来文明能够兼容并蓄特点外，中国文化几千年来的爱国传统盛久不衰也是重要原因之一，从有文字记载以来，中国的价值取向一直以爱国家、爱民族为主流。爱国者既便生前个人是悲剧结局，逝后依然会被百姓永久称颂，卖国者既便生前个人万千荣光，逝后依然会被百姓永久咒骂，岳飞、文天祥被称为民族英雄留芳百世，秦桧、李鸿章被称为卖国奸臣遗臭万年就是明证。从中国文化传统来看这个带有贬意色彩的贼字和爱国是挂不上边的，倒是哪些卖国者们无论怎么狡辩，想躲开这个不祥的字眼，总也无法实现。汪精卫打着“曲线救国”的旗号，最后卖国贼的帽子不也照样无法摘掉吗？美化日本侵略的大汉奸发明了爱国贼这个词后，一直为那些想当汉奸又怕戴帽子的肖小辈所追捧，似乎拿到了一把能为历代汉奸平反的万能钥匙，怎么能与这帮人一般见识呢？虽有几分自命不凡的颠狂，但打死我也不相信是汉奸，所以我劝以后要对爱国者表示应有的尊重，不要和哪些汉奸们一个腔调。

　　

　　 关于美韩黄海军演，本人写的《东方必胜谈美韩黄海军演》也曾在论坛置顶，点击达二十余万，集中表达了我的观点，我就不泛泛而谈了，只就的主要观点做简要评论供大家参考。此文虽有些冗长，但读完此文感觉主要观点有三：一是美韩军演因天安号而起，军演针对的是朝鲜，中国大可冷静应对。二是美韩军演是在公海之上，合乎国际有关法律，中国没有理由对人家说三道四，甚至对人家动用武力。三是中国的军事技术和美国相差悬殊，击沉华盛顿航空母舰不容易，若冲突起来中国失败可性大，结果会很惨。当然这些观点只是根据我上午看后的记忆所整理，没有引用原文，望大家见谅，但我想主要意思应该不会错的。我个人感觉的观点和哪些妥协退让派观点基本一致，和多年来中国韬光养晦战略非常吻合，几乎可以肯定地说没有自己的观点，只是听那些亲美派们高谈阔论后又到这里来给爱国人士们卖弄了，没料到的是人家讲时他甘之若饴，自己讲时被骂了个狗血喷头。

　　

　　 不是大家对不尊重，是太不善于选择对象了，就凭这一点我想当不成汉奸，因为当汉奸的头脑没这么笨的。你看看这三条，只要是有点爱国心，再稍微有点头脑的，都会认为这绝对是美国最希望中国尤其是高层这样想的。关于第一点，天安号事件许多国家对美韩结论提出了异议，朝鲜要派调查组前去，韩国不让去，中国至今未表态，联合国也没有认定一定是朝鲜干的，却急于响应美韩结论。美国打伊拉克时的两条原因莫非是真的，不知是健忘还是有其它难言之隐，对于这样一个有前科的国家居然要求大家都相信，不挨骂就不正常了。关于第二条，天真地有点可笑，简直是把军演当过家家，和那些为抹黑毛泽东而诋毁抗美援朝的不肖之徒一样无知，那些鼠目寸光之辈认为美国没有侵略中国的意图，中国抗美援朝是上了斯大林的当，认为美国军演美国说不针对中国，中国如果打击人家的航空母舰就会输理在先。看你的文章你是个军迷，知道的军事方面的东西也不少，但确确实实是一点战略眼光都没有。岂不闻“兵者，诡首也”，“变化无非奇正，但奇正之术无穷矣”。日本偷袭珍珠港时两国不也在友好谈判吗？一个世界举足轻重的大国，让另一个世界举足轻重的大国兵锋直逼首府，何异于一个流氓将一个少女按倒在床，说我不会对你动粗有什么两样？古人尚且懂得卧榻之旁，岂容他人酣睡的道理，我们难道就只配对美国这样的流氓无动于衷吗？这方面我们应该向美国学习，为什么当年苏联向古巴输送导弹，美国在公海上敢冒打核战争的危险也要阻拦？无非也是自己本土不受危险而已，按的逻辑，美国人太犯傻了，这么点屁事值得吗？关于第三点就更怪了，战争是一个综合性很强的东西，武器只是其中非常重要的一个方面，将武器对比一下就知道胜负的人，知道得再多永远也只有小学水平。按的逻辑，抗美援朝中国不能亮剑，即便亮剑也不可能取胜，赤壁大战孙刘联军不能和曹操打，若打也只能失败。这样的例子用得着多举吗？这点写得还真不少，大概是武器方面知道得最多，但这样的战略眼光，说实在的我都不好意思再说什么了。

　　

　　 美韩黄海军演，中国需要有血性的爱国者，我感觉当今中国这样的爱国者不是太多了，而是太少了，甚至可以说还远远不够。如果这样的爱国者足够多的话，中国外交也不会象近年来这样软弱，美国也不可能得寸进尺对中国实现战略合围，亚洲诸弱也不敢对中国如此轻蔑。没有这些日久天长的韬光养晦，美国根本他也不敢公然到黄海耀武扬威。中国之所以周边形成如此多的乱象，就在于像这样的理性爱国人士太多了，阳刚血性丢了，居然登峰造极地理性到将有点血性的爱国者称贼的地步了，国家焉能不乱？

　　

　　 不多写了，对本人不太了解的网友可参考我写的《东方必胜评美韩黄海军演》一文。网址