欢迎《法制日》倒戈　　

　　——端阳生读评　　

　　新华社名记者黄冠狠批北京大学教授孔庆东的文章，首露于11月11日《法制日》第一版。因文章只见一面之词，且有狐假虎威之势、越俎代庖之嫌，引起不少读者的质疑和愤怒。社内部也有人对此感到尴尬和被动，大有上当受骗的感觉。于是乎，在黄文刊出6天后（11月16日），《法制日》第七版登出了河北省读者鲁开盛的批评文章。鲁文直指新华社的行为是“软暴力”与“文革遗风”。由此可见，舆论并未向新华社的权威一边倒。鲁开盛的批文转载如下：　　

　　又见文革遗风，软暴力猛于硬暴力　　

　　：鲁开盛　　

　　这几天,有两件事值得警惕。一是福建某法院司机因擦鞋被解除劳动合同,二是北大教授孔庆东因骂人被有关人等穷追猛打。我之所以提出“警惕”二字,是因为司机被辞和孔庆东被“围剿”,皆源于软暴力。　　

　　

　　法院司机因擦鞋被解除劳动合同。“有损形象”,这顶大帽子太沉重,远非一合同制司机所能承担得起。我认为,只要司机不是借法院公车擦鞋不给钱或干其他非法勾当,就不应该给予最严厉的处罚。充其量,该司机也就是不注重细节而已,教育一下就行了。　　

　　

　　先不说辞退司机有没有法理依据。仅仅是因为媒体曝光了,就拿小小的合同制司机开刀,给人的感觉是柿子专拣软的捏。若真的忌惮于舆论,就该从根本上反思。　　

　　

　　相比法院司机因不下车接受擦鞋服务被辞,　孔庆东　教授骂人被“围剿”的性质更为恶劣。有消息说,有关人等居然发起了“北大学子发起辞退孔庆东”的运动。真是毛骨悚然啊!“文革”都过去35年了,可“文革”余毒仍在遗祸今天的苍生。　　

　　

　　总有一些人,自认为真理在手,容不得别人的不同意见,凡与自己意见相左的皆视为异端欲斩尽杀绝。这些发起“倒孔”运动的人,事实上正继承着红卫兵小将的“革命”传统。幸亏现在是法治时代,要不然有人上孔和尚家里将其揪出来批斗也是可能的。　　

　　

　　软暴力其实比硬暴力更可怕。孔和尚骂人确实不对,也该受到批评乃至谴责。但是,当事人检讨一下,道个歉也就可以了,有到非开除不可的地步吗如果北大连骂几句脏话的教授都容不下,那北大还能称之为北大吗骂几句脏话就要被开除、被砸饭碗,又岂不是有因言获罪之嫌疑　　

　　老端赋诗曰：误上贼船不要紧，反戈一击受欢迎！