嵇少丞教授怒斥中科协无耻官员 　　

　　编剧赵华按语：

　　

　　“中科协”无知无耻官员冯长根、张勤，在肖传国“接受他人提议”殴打长期迫害肖传国的科贼民贼商谍方舟子一案仅仅初审、尚未尘埃落定之时，便迫不及待跳出来为造假起家、浑身是假、无话不假的福建人渣方舟子“站台”，力挺方弒民，污蔑肖传国教授，立遭 北大老教授崔克明怒斥：《中国科协是谁的家？》——难道是方弒民这个美国贼走狗的官方保镖？ 旅加华人地质学教授嵇少丞亦“路见不平，拔刀相助”，怒斥中科协、科技部无耻推卸本应他们肩负的科技管理责任，在危害亿万婴儿的“三聚氰胺”三鹿奶粉事件上装聋作哑，直至今日都未撤销“三鹿奶粉”的“国家科技进步二等奖”，更没有追查有关奶粉配方和配套技术评奖与授奖有关人员的失职责任。成千上万中国婴幼儿童的生命，还不及美国人腰上一小块红肿重要？诸位看客，面对如此义正词严的叱责，“中科协”无知无耻官员冯长根、张勤和科技部官员会怎么做？是不是仍旧装聋作哑？其概率在99%以上吧？

　　

　　 嵇教授这一炮开得好！是该追究占着矛坑不拉屎的人的责任了

　　

　　刘实(2010-10-20 09:14:15)

　　

　　[刘实按：中国的学术界现在由一个网流（网络流氓、网络盲流）主管着，结果是大假压小假、真假压假假。方舟子复肖传国告他剽窃，对肖传国进行多年的网络追杀，还居然骗得了很多不知情者的支持。现在是该彻底剥落方舟子画皮、同时追究占着矛坑不拉屎的人的责任的时候了。]

　　

　　 中国科协、科技部、教育部在肖传国案中难道就没有责任？

　　

　　 旅加华裔地质学教授嵇少丞

　　

　　崔克明教授发了一篇好文章：《中国科协是谁的家？》问得好！同样的问题亦可以问中国科技部和教育部。中国的学术腐败究竟应该由美国公民方舟子管，还是应该由中国科教管理部门管？方肖持续争斗10年之久，为什么中国科协、科技部、教育部一直没有人出面组织行内专家学者对事情进行调查、给出结论，或还肖传国公道、或对其进行处理？直到矛盾激化，肖传国被逼犯傻仇，警察破案，中国科协和科技部的领导才纷纷出来表态，站在道德的制高点居高临下地对当事人进行谴责，好像自己一点责任也没有。更有趣的是，中国科协党组成员、书记处书记还说，"方舟子并不是一个人在战斗“，任由”外国人干涉中国内政“不说，俨然两人是同一战壕的战友，”多国联合部队“一起向中国的学术腐败开火，光荣的”军功章有你的一半，也有我的一半“。

　　

　　科技部曾把田文华等“ 三鹿婴幼儿奶粉“作为“新一代婴幼儿配方奶粉研究及其配套技术的创新与集成”评为2007年度国家科技进步二等奖，骗得无数中国婴幼儿大量食用含三聚氰胺的三鹿奶粉。相关的获奖材料迄现仍在科技部“2007年度国家科学技术进步奖获奖项目”的网页上：

　　

　　科技部不仅没有撤销“三鹿奶粉”的国家科技进步二等奖，更没有追查有关奶粉配方和配套技术评奖与授奖有关人员的失职责任。

　　

　　肖传国犯傻仇毕竟仅伤了方舟子点的皮毛，全国每天类似程度的肌肤摩擦事件数以万计；而科技部奖励田文华等“ 三鹿婴幼儿奶粉”却害惨了无数个中国婴幼儿童，面对如此严重的事件，有谁见过中国科协书记处书记大人出面公开谴责过给“ 三鹿婴幼儿奶粉”发大奖的科技部吗？在这些大官员眼中，是不是成千上万中国婴幼儿童的生命还不及美国人腰上一小块红肿重要？

　　

　　附：2007年度国家科学技术进步奖获奖项目

　　

　　55－J-211-2-07 2007年度国家科技进步二等奖

　　

　　新一代婴幼儿配方奶粉研究及其配套技术的创新与集成

　　

　　田文华，生庆海，王玉良，邱泉若，徐 丽，李朝旭，刘建光，张志国，贾晓江，魏 鹏

　　

　　石家庄三鹿集团股份有限公司，河北

　　

　　 中国科协是谁的家？

　　

　　崔克明

　　

　　肖方案一审判决后中国科协党组成员、书记处书记冯长根、张勤明确表态“力挺方舟子”，并表态应撤销肖传国的973项目首席专家的“荣誉称号”（

　　

　　随即科技部也明确表态“肖传国等人无视国法，蓄意破坏社会秩序，行为十分恶劣，自身道德修养严重缺失，应予强烈谴责。”不过此发言人也紧接着抽了科协领导人一个不大不小的耳光，说“肖传国曾经作为项目首席科学家在2003-2008年间承担了国家重点基础研究计划（973计划）“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”项目（编号 2003CB）。该项目于2003年申，由相关部门推荐，通过三轮专家评审后，予以立项。项目承担单位是华中科技大学等单位。该项目于2008年结题。2008年11月，973计划人口与健康领域验收专家组对该项目进行了结题验收。专家组认为该项目完成预定的研究任务，同意项目通过结题验收。”并说明“此后，肖传国未再承担任何973计划项目。”还特别强调“需要说明的是，根据973计划管理办法，项目的首席科学家是项目执行期间的负责人，不是荣誉称号。项目结束后就不再是首席科学家。”（

　　

　　中国科协经常在全国科协主办的科学年会上说中国科协是科学家的娘家，可是一个堂堂的中国科协领导人竟把首席专家当成了荣誉称号，不知是项目负责人，其官僚主义可见一斑。自肖传国揭方舟子科普文章抄袭后方就一直在攻击肖的手术有效率有假，打肖的假已近十年。中国科协设有的“相关道德规范惩戒机构” （介入调查过吗？肖主持的973项目就是“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”，既然早在2008年11月就已结题，而且是经“973计划人口与健康领域验收专家组对该项目进行了结题验收。专家组认为该项目完成预定的研究任务”，973计划人口与健康领域验收专家组对该项目进行了结题验收。那么专家组认为该项目完成预定的研究任务，当有些专家说这里的神经再生是不可能的时科技部为什么不出来做相关说明？正如人民日发表的人民时评《科学家该到哪里讨公道》中所说，“试想，假如肖传国与方舟子的论争从一开始就有权威机构介入，公正裁决，何致如此久拖不决，最终激化为人身伤害？”（

　　

　　请问中国科协和科技部的官员们，不正是你们的不作为导致了这一不该发生的案件发生吗？现在你们倒装得那么有正义感，那么有同情心，可惜你们的这些正义感和同情心给错了地方。人民时评中说的科技界“对位子、票子、房子、弟子等学术资源的不合理配置，以及对学术研究不合时宜的管理方式，构建成一个扭曲的磁场，让身处其中的人不同程度地受到“磁化”：有的是不得已而就范，有的是勉力适应“跟上潮流”，有的则是看到了钻空子的机会。在这样的背景下，剽窃、抄袭、学历造假、夸大成果、骗取经费、评审走过场、学术界小圈子……种种学术不端行为滋生蔓延，终至“学术打假”成为一种准职业行为。” （

　　

　　这一切丑行难道与你们对科研经费和人才的官本位管理无关吗？出了问题你们把板子全打到科学家身上，将自己抖得干干净净，不脸红吗？多少人的文章中都提到，科研经费配置的不合理在科技部管理的项目上表现最突出，你们怎么看？

　　

　　我们不禁还要问，可爱的官僚先生们，你们支持方舟子什么？你们做过深入调查了吗？肖传国哪里作假了？方舟子攻击污蔑中医是伪科学你们也支持吗？方舟子批钱学森和钱伟长你们也支持吗？方舟子批袁隆平你们也支持吗？方舟子把国家核心刊物《中国烧伤创疡杂志》打成宣传伪科学的杂志你们也支持吗？方舟子可以根据某人的一句话就要求他的单位解聘他你们也支持吗？你们的支持不仅是在支持“‘学术打假’成为一种准职业行为。”而是在支持其成为一种永久的职业行为，以完全放弃你们的职责。你们这是在将中国科技界彻底打乱，毁掉中国的科技事业。

　　

　　现在的中国科协到底是谁的娘家？哪个科学家遇到问题找过你们，就是找到了你们，连首席专家是干什么的都不知道，能解决什么问题？我看那里已是官僚们的娘家。我还有一亲身经历作证明，有一年我参加一中国科协主办的青少年科技奖评审，评审完发奖大会上要照一领导人与获奖小选手及评审专家的合影，工作人员将各部委领导按职位高低安排在前排就座，小选手在领导人后站在地上，让评审专家站在后边的长条凳上，我因年老行动不便拒绝站到凳子上而与小选手站在一排，有好几位比我还年纪大或相仿的专家都站到了凳子上。这时只有原教育部副部长韦钰一人站起来让老专家坐下，其他年轻的领导们都心安理得地坐在位子上一动不动。我们当然不会去坐，韦钰最后也只能道歉着坐下。在这里，我们这些专家只不过是他们使用的工具，他们是管我们的官。这不很清楚地说明了中国科协到底是谁的娘家嘛。