田忠国：二谈解决南海问题的枢机在中东　　

　　

　　-----兼驳牧野征夫的亡国论　　

　　

　　田忠国　　

　　

　　我在“中国的命门在哪里？”一文中阐述了三个观点：即，“一、中东海区通达全球。守住中东，就守住了核威慑力。因为，中国是世界上唯一向世界承诺不首先使用核武器的国家。也就是说，中国只有在拥核国家首先对中国使用核武器的情况下，中国才使用核武器反击。这一事实决定，中国必须具有核反击能力才具有对霸权国家的威慑力。二、世界人民都知道，美国全球定位战略打击能力是世界上最强的国家，拥有强大的制空、制海力量，拥有钻地导弹，因此，从战略上说，除非美国不对中国动武，一旦动武，它必然选择毁灭性战略打击，旨在摧毁中国的核威慑力。也就是说，中国所有导弹发射系统，不论是移动还是固定的，必然成为美国首轮重点打击之列。三、那么，保持核反击能力的唯一途径就是，核潜艇能够通达全球，而通达全球的最佳位置在中东。所以，从空间战略制化原理上说，没有对战略制胜空间的掌控，就没有战略制化枢机的控制权。”　　

　　

　　“中国的命门在哪里？”一文和“巅峰对决：谁是中东战略的失败者？”一文，均是对解决南海问题枢机问题的继续思考，而“中国的命门在哪里？”中所阐述的三大观点，则进一步阐述了解决南海问题的枢机在中东的理由。我为什么强调以上三点呢？从战略防预（主要指核武）上说，陆基不如海基，海基不如外空，因为，在美国全球定位系统中，陆基隐蔽得再好，也很难逃过美国的卫星侦测系统，但美国的卫星侦测系统，对海基至少在目前为止还无能为力。所以，保持海下核战略反击能力，却成了中国最佳选择。　　

　　

　　当然，在外空建立核战略反击基地更好，比如说，中国拥有五十到一百架空天飞机，自由游弋于敌对国家的上空，只要敌对国发动第一轮核战，中国就从海基和外空加倍奉送它。但现在中国还不具备外空战略打击能力（美国有，空天飞机早就上天了），中国唯一的选择就是控制好海基。控制好海基有哪些途径呢？一是控制中东，保持海基能通达世界各地。二是保护好东海、南海，因为，它们均是中国海基的战略通道。但保护好中国海基战略通道的战略制高点不在东海、南海，而在中东。因为，中东是中国不可或缺的战略屏障，是中国拒强敌于千里之外的生命线。丢掉了这条生命线，东海、南海的战略通道不保，必然出现战略空间危机。所谓战略空间危机，从核威慑能力的角度说，就是失去海基的活动空间。　　

　　

　　前面说过，美国具有强大的全球定位能力，同时具有战略定位打击能力，陆基系统一旦被摧毁，海基再失去活动空间，中国核反击能力全失。如果中国核反击能力全失，是不是美国梦寐以求的？　　

　　

　　如果中国海基南海、东海同中东贯通，形成同步自动互动之局势，美国军事力量再强大三倍五倍，又何惧哉。不仅不可惧，而且完全可以战胜。收复南海也不成问题。所以，牧野征夫的亡国论可以休矣。　　

　　

　　但是，需要补充的是，战不会亡国，但有牧野征夫，也即赵勤轩的里应外合，以卖国为爱国，颠倒捍卫国家主权的价值标准，中国不亡国的可能比较小。但不是牧野征夫所说的收复南海而亡国，而是因牧野征夫的内部颠覆而亡国。呵呵，这样说牧野征夫又说此处有逻辑矛盾了，但大家说有没有矛盾呢？　　

　　

　　东方预测与战略研究院　　

　　

　　2011-6-6