解放日报发表了署名文章《稳定是人心所向》。这就提出了一个问题：怎样才能提高社会的稳定性呢？

想来想去就发现：信“经济平等”的人越少，社会就越稳定。“经济平等”，就是说大家的收入不应该差得非常远。当然，并不是那种认为大家收入应该相同的“绝对平均主义”。

最近，中东有些国家出事了，关于相关国家的高官收入的谣言在其中起到了推波助澜的作用。如果这些国家的人头脑很冷静，听到谣言之后先去了解一下，也就不至于轻信了。为什么这些国家的人听到这种谣言之后如此不冷静呢？答：他们很愤怒，一旦愤怒了，就进入“非理性”状态了，再要冷静下来就不容易了。

什么样的人听到这类谣言会很愤怒呢？是不是生活拮据的人听了会愤怒，生活水平不错的人听了就不会愤怒呢？并不一定是这样的。那些信“经济平等”的人，听到此类谣言会愤怒。反之，不信“经济平等”的人，听到这类谣言并不会愤怒。

设想，一个人很穷，只能勉强生活下去，甚至可能还有上顿没下顿，听到了这类谣言，一定会愤怒么？

如果他并不信“经济平等”，认为本来就该不平等，收入差距越大，经济就越有活力，总统资本家的收入就该比普通百姓高得多。应该高多少倍算是合理的呢？他认为自己不懂经济，什么样的倍数算合理，还是听经济专家好了，所以他不会愤怒。

有人可能要问：他难道不想摆脱贫困么？答：他当然也想摆脱贫困，谁喜欢成天吃了上顿没下顿呢？但是，他希望摆脱贫困的方法通常是：买彩票中大奖，或者，积累资本指望当上资本家，或者，考上公务员当官然后就也能发大财了。

那么，当他听到总统或者别的什么官员在海外有多少多少存款，或者某个资本家有多少多少钱的时候，他会愤怒么？

当然不会的。他会对自己说：本来就该如此，等到我或者儿子孙子将来当上资本家当上总统了，也能这样发大财，没准还能发更大的财呢。他会谨记“唯上智下愚不可移”“劳心者治人”这样的圣人教诲，诚心诚意认为自己现在的处境是合理的，一门心思培养儿子女儿将来出人头地。

反之，如果这个人听信了“经济平等”，认为资本家官员并不比普通百姓牛逼多少，不应该获得那么多存款，当他听到某些当官的或资本家居然有上亿美元的存款时，他就会处于非常愤怒的状态。前面说了，一旦处于非常愤怒的状态，那就进入非理性，很难理性思考，不可能去判断这个消息是不是谣言了。

如果这样信“经济平等”的人很多，只要这类谣言被散布，再加上一些煽动，社会就很容易不稳定了。

因此，要维护社会的稳定，要提高社会的稳定性，就该把这样信“经济平等”的人搞得越少越好。