白岩松的“告别论”,是实话实说么?
最近一段时间,白新闻观察员在《新闻1+1》栏目的种种奇谈怪论,很是露脸,也很是不得民心。难怪网友的声讨檄文接踵而来,似有痛打落水狗之势。
白新闻观察员的“告别论”,就是他在《新闻1+1》栏目中,毫不掩饰地说道:改革30年很重要的一点就是邓小平告别了一种乌托邦式的理想的建设.......
共产党,包括中国共产党在内,最高目标就是实现共产主义。社会主义社会是共产主义的初级阶段,是实现共产主义的必由之路。以毛泽东为领袖的中国共产党,在完成了从新民主义社会到社会主义社会的过渡后,坚持了二十余年的社会主义建设,白新闻观察员却认为是乌托邦式的理想的建设,是不是反动的?他这句话中的“告别”一词,俨然已把中国社会主义与中国特色社会主义割裂开来,两者只有对立和否定关系,而没有统一的方面。并且他迫不及待地在党的第一喉舌阵地上公然说出这样的话来,成为第一个吃螃蟹者,是不是个急先锋?他的反动实质,就是反对真正坚持以马列主义、毛泽东思为指导地位的中国共产党,反对社会主义社会制度,而不是反现实。
那么,白新闻观察员的“告别论”,是实话实说么?
新华网北京7月25日电 中共中央政治局今天召开会议,决定今年10月在北京召开中国共产党第十七届中央委员会第三次全体会议。会议指出......要全面贯彻党的十七大精神,高举中国特色社会主义伟大旗帜,以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观......如果这则报道用词是准确的话(但愿不准确),白新闻观察员的“告别论”,就不是无源之水,无本之木了。
为什么只提邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,而不提马列主义、毛泽东思想为指导呢?首先就是白新闻观察员所说,前者是否定后者的。试想,两个相互否定的指导思想,怎么样也不能并提的,那样会造成思想严重混乱的;其次是,中国社会主义和中国特色社会主义,必然有着本质的区别。否则,就没必要有两种社会主义表述了。从逻辑上讲,白新闻观察员的“告别论”确实是对的,也是实话实说的。但他说社会主义建设,是乌托邦式的理想的建设,是完全不符合事实的。事实告诉我们,中国的社会主义建设,已完成了:1、人民当家做主制度的建立;2、生产资料的公有制,即全民所有和劳动群众集体所有,消灭剥削;3、逐步缩小工业农业差别、缩小城乡差别;4、无产阶级专政。
在中国特色社会主义三十年的发展中,如下问题是客观存在的:1、强调稳定压倒一切。其实质是,百姓只能老老实实,不许乱说乱动。对百姓的诉求,高兴了就给予解决(少之又少),不高兴就不解决。你要是上访,中央就让地方把人领回去。所谓的一层一层的负责,其实就是一层一层的推委,所以社会矛盾非常激化;2、大力发展私有制经济,产生新的剥削阶级,形成极大的贫富差距。3、先富带后富,至今未出现;3、强化国有资产股份制,使公有的生产资料重新私有化。
只提邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,而不提马列主义、毛泽东思想为指导,这是一个危险的信号!但是,还有很多人抱着幻想,还在尝试着怎样促使现在的党,通过自我改造,达到自我转变。这样的想法能够达到么?
世上的事,往往是否定别人容易,否定自己难。中国特色社会主义已三十年了,遗志一代接一代的继承,不可能自我否定的。这是其一;其二是;中国特色社会主义发展的过程,是一个利益再分配过程。在这个过程中,最主要的是形成了官僚资本主义,如同旧中国的“四大家族”一样,他们要用权利保护他们的既得利益,不会轻易退出历史舞台的;其三是;不法资本家、买办精英资本家(暂这样称呼他们)怕人民清算他们原始积累的来源,必然鼓动彻底改革,维护其既得利益不受剥夺;其四是,由社会主义再到资本主义,那叫走回头路。毛泽东时代有一个响亮的口号是:资本主义复辟,让我们吃二遍苦,受二茬罪,我们是一千个不答应,一万个不答应。资本主义复辟后,让他们回过头来再走社会主义道路,他们绝对也会一千个不答应,一万个不答应的。
坚持马列主义、毛泽东思想的革命同志怎么办?
2008年8月4日
条留言