教育学家：要让《色戒》进历史教科书，你怎么看？

今天上午我一打开电脑，QQ新闻里的一则消息就让我大吃一惊：竟然有教育专家主张把《色戒》选入历史教科书！

我在《不批<色戒>,终将亡国》里写到：《色戒》，正在推动中国进入一个黑白颠倒、是非不分的全民崇尚性爱的新时代。有一部分网友还说此观点有点偏激，现在3个月快过去了，从事态的发展来看，这个预言正在一步步得到验证。

在歌颂汉奸文化和淫荡文化的卖国电影《色戒》受到中国主流媒体的一致称赞后，紧接着网上就出现了儿童版《色戒》，两个不满7岁的异性儿童，一对幼儿园的男女小朋友，就在大街上的一个角落里亲吻、脱衣、媾和。

又过了十几天，又传来洛阳政府挖掘共和国祖坟的事，他们为了所谓的商业利益，对已经是烈士陵园的墓地进行商业墓地开发，竟然丧心病狂的砸碎烈士墓碑当垃圾填进臭水沟，把解放军烈士的遗体进行叠置坑葬。这种禽兽不如的可耻行为，竟然被上级主管部门美其名曰保护性修缮。还亲切地称犯罪分子为“同志”。这和主流媒体亲切的称汉奸为“易先生”一样令人恶心。

今天，竟然又出现把《色戒》引进学校的新闻，他们不但要把《色戒》做为学生必学必会的考题，而且还有教育专家引导，最好能让《色戒》出现在历史教科书里。

此条消息如下：

1月16日，广州某学校教师在博客中爆料，李安《色，戒》的内容成了该校高二历史试卷中的一道选择题。虽然题目只是简单地考了一下“《色，戒》的导演是谁”，但却引起了这位老师的诸多不解：“偏远地区的孩子们，岂不是白白送分？这算新课程改革的一部分吗？本次考题意义何在？”

这篇博文很快引起了网友争议。有人认为，这类考题是教育越来越庸俗和娱乐化的证明；也有人认为，教育无禁忌，如果一个学生连《色，戒》都不知道，就只是个书呆子，根本无法在现代社会生存。一位教育界人士甚至认为，《色，戒》就算出现在历史课本中，也不足为怪。

2007年12月，武汉某中学语文考试要求默写周杰伦歌词，就曾引发轩然大波；某电视节目里，主持人问一刚刚看完《色，戒》的男中学生：色戒是什么意思？该学生迟疑一下曰：有色的戒指；还曾有网友因在公车上听到中学生议论《色，戒》删节镜头而大惊……我们早已告别了信息闭塞的时代，流行文化，无论好坏，没有人能远离。只是，当青少年的视野越来越开阔时，教育该扮演什么角色？

色戒进入中学生视野，是“很黄很暴力”，还是“很好很强大”？是社会的进步，还是教育的偏差？

《色戒》已经进了历史考卷，有教育专家建议，还要让《色戒》进历史教科书，不知你怎么看。

另，又看到一篇关于《色戒》的博文：

《色戒》，原本是张爱玲的一篇短篇小说，后来经过李安演绎变成了一部热门电影，原本听说是一部悬疑片，上映之后才知道是一部有着三级片风情的电影。当然主题并没有因为那些刺激的镜头而改变，只是街头巷尾对《色，戒》的期待不再是悬疑了。

于是，一个名不见经传的女人汤唯红了，只要有她的新闻就有高点击，更怪的是没有任何人觉得她是因为“裸”而略有鄙夷。

　 因为红了，所以汤唯开始令人眼红。许多机灵的女艺人都会装作不经意的透露说，她们也愿意出演“王佳芝”的角色，更想和梁朝伟床戏，更更想的是能被李安的眼角撇一下，下次也能如汤唯般红。

这也应验了我写的另一个关于《色戒》的文章：《李安要拍<色戒>续集了》,当时只是一时气愤，本来是作为一个笑话,或者说是作为一个狂人日记的方式写的,现在看来，仿佛也要成为现实了。

一段充满民族血泪的伟大抗战史，竟然被《色戒》轻描淡写的改编为汉奸的所谓凄婉爱情故事，实在是在伤害中华民族的爱国民族感情，是对千万牺牲的民族英烈的大不敬甚至是无情的嘲讽。

现在，《色戒》又进了历史考试试卷，将来还要进历史教科书，这对不甚了解此段历史的当代青少年，该有多大的危害？对国家和民族精神将有多大的摧残？这个问题现在是没人关心的，只要有人问，就是文革倾向，就是反对改革，主流媒体依然掌握在汉奸卖国贼手里，他们还在歌颂着汉奸，还在呼吁让《色戒》进教科书，还在封杀爱国的任何文章，谁能告诉我，他们究竟要把中国引领向哪里？

崔士忠 2008.1.19