毛主席不懂经济吗

pioneer

自改格开放以来，一提主席，连十几岁的毛头小子都会很认真、很内行、很不屑地说：“毛主席不懂经济”。

这样的观点之所以深入人心，主流的宣传起到很大的作用。

说毛主席不懂经济的人的主要证据：一是“文化大革命”十年“突出政治”、“以阶级斗争为纲”，没有以“经济建设为中心”，导致物质贫乏和人民生活水平低下，肉、粮、布等都是凭票供应；二是“大跃进”政策的失误导致60年的“饿死人”现象。

先说第一个证据。

建国初期，一穷二白，毛主席领导全国人民艰苦奋斗，用勒紧腰带、自我剥夺的方式完成了社会主义的原始积累。

不能否认，多数人是自私的、短视的。国家建了那么多的厂矿，解决了那么多的就业、福利，兴办了那么多的公益事业。他们并不是很在意，他们更在意的是拿到家里多少、揣到兜里多少。对经济成绩的判断往往是基于自己家饭桌子上的内容来判断。

为防止善长断章取义的人士攻击，先声明：上面的话并无反对改善人民生活水平的意思，因为这也关系到本人的切身利益。一个负责的家长，创业之初在生活上是很“抠”的，省吃俭用是为了置地购设备、积累家产。反之，寅吃卯粮，“开（工）资三天乐”的结果是什么？除了逆子，所有的家庭成员对家长的“抠”都能理解。而相对国家这个大家庭，理解的人就少多了。

90年代初国有企业改制，我在也间接参与过。一负责某国企资产清查工作的同事竟大加感慨：“共产党（国企）真抗折腾”。这也间接反映出毛主席时代深厚的积累。

后面的领导就聪明起来。卖了国企，砸了铁饭碗，剥夺了福利，耗光资源，搞坏环境...... 都不打紧。只抓了一个“菜篮子工程”就全弥补了。给你的碗里塞上一块注水猪肉，怨音经过含着肉的嘴里发出就变成了赞歌：“下岗工人的生活也比那个时代强”。完全忘记质变是量变堆积的结果。好象从49年开始不需要经过那20多年的艰苦奋斗，直接搞这样的改革开放就能达到现在的水平。

和平日子久了，连激进的革命者恐怕也要丧失革命初期的热情。官僚主义、资本主义抬头，腐败滋生，人浮于事，形式主义，弄虚作假，还产生了脍炙人口、经久不衰的流行语---“糊弄共产党”。

国有企业里的“领导大拿、工人小拿”的现象出现了。小时候常听到这样的话：“我偷的是公家（厂子）的，不是个人的，不丢人。”。说的理直气壮，听的深表理解。整个一鲁迅笔下的孔乙已：“窃公家的东西不能算偷”。

自私使人变成“短视眼”。如同寓言里那个靠吃橡子生活的猪，每天吃饱了就拱橡子树的根。

毛主席发动“文化大革命”，斗资批修“、“狠斗私字一闪念”。就是为了解决在社会主义建设中出现的问题采取的措施。

这些年我们喊着“发展是硬道理”“不管黑猫白猫，能抓耗子就是好猫”，老板、经理满天飞，挣钱“一万年太久，只争朝夕”，“一切向前看”。使资源、环境、社会风气付出不可估量的代价。

开公司还讲“做生意，先做人”，毫无诚信、捞一把走人的公司能长远发展吗？现在国内的企业进了死胡同。开始研究国外成功的大公司，得出结论：我们缺少“企业文化”。可见，没文化的企业是没有生命力的。现在明白了，还来的及吗？

公司尚如些，何况治国。没有良好的政治、文化、精神面貌，片面的经济发展必将走进死胡同。

“文化大革命”是必要的，即使耽误了几年经济发展，为了解决的政治、文化上的问题也值。正所谓“磨刀不误砍材工”。

邓小平的改革开放，如果没毛主席留下的廉洁政府、良好民风以及广大人民对党的信任。恐怕连今天都坚持不到。

毛主席的经济道路是从长远布局，为着中国的千秋大业。所以不象“形象工程”、“政绩工程”那么“表面光”。哪个更长久、更有生命力是不言而喻的。

再说每二个证据。

社会主义经济是人类发展史上的一种全新的经济模式，没有任何经验可法。“大跃进”使经济遭受了挫折，但也“功过相抵”。主席主动承担了不该一人承担的责任，并多次进行自我批评。后来也迅速纠正了“大跃进”中存在的错误。

被精英捧上天的“改革开放”理论，无非以存在了几百年的资本主义为法，毫无新意。而且好的没学会，坏的一个不落。为了有名无实的GDP，中国付出了无法估量的代价。几十年来却不见有人为此负责，反倒讳疾忌医、百般狡辩，拒不承认过失，并对敢于提出异议者一律扣上“反对改革开放”的帽子。

毛主席搞军事出神入化。向来是掌握战争的主动权，牵着敌人的鼻子走。搞经济也是如此。建国初期，以美国为首的西方国家对我进行经济封锁。毛主席说“封锁吧。封锁个十年八年中国的一切问题都解决了”。72年尼克松访华就等于宣布了“对华封锁”政策的破产。而我们又抓住机会，从西方引进了大量解决民用品的设备。

现在的“改革开放”，怎么看都象钻进了美国设的“套”，被人家牵了鼻子走。头痛医头，脚痛医脚，顾此失彼，疲于奔命。现在连“改革成功的明证---猪肉”也捉襟见肘了。到底谁不懂经济？

毛主席用了28年时间取得了中国革命的胜利，如果不会搞经济，是不可能取得这个伟大胜利的。只是由于军事上的辉煌掩盖了经济甚至政治上的成就。好象毛主席仅仅是靠片面的军事路线取得的胜利。那些只佩服毛主席的“军事”、不佩服毛主席的“经济”的人就是基于这样的观点。