自由主义人口论主张不断增加人口，以维持人类或本民族的文明。可他们也承认人与自然关系紧张。既要增加人口，又要维持一定的生活水平，唯一的出路就是扩张。比如他们提出中国人口多：一可以向外国移民；二可以向外星球移民。

然而，这样的主张是解决人与自然关系的办法吗？按这些人的高见，中国的人口多，那么可以向国外或者外星球移民几亿人口。可问题是，这种“高见”不过是选择了一种转嫁危机的办法，就是说，他们依然是选择了某种方式在单位面积上“减少”了人口，并没有超越计划生育。当然，我们还是肯定向外星球移民不失为一个办法，那么，我们就必须确定向外星球移民是否可行，一旦我们确认向外星球是可以移民，那么人与自然的危机就是不成问题的问题，不是吗？

然而，提出这种高见的高人能否回答这样几个简单的小孩子都会问的问题呢？

1、 哪些星球是可以移民的？

2、如何到达这些星球？

3、我们的飞船是否可以返回？

4、每艘飞船可以搭载多少人？

5、这些人可否在有生之年到达外星球？

6、有多少人可以搭载飞船，荣幸地移民外星球的宇宙人？

7、这些宇宙人如何在那里生活，吃什么？用什么？

8、人类是否可以在资源消耗干净，环境系统崩溃之前能否找到移民外星球的途径？

不错，人类现在是发明了火箭和宇宙飞船以及空间站，可是常识告诉我们，人类距离移民外星球的梦想还十分遥远。首先我们并不明确知道哪些星球是可以长期居住的，最近的月球和火星都不适宜居住。美国宇航局NASA已经告诉我们，环绕太阳的其他行星都不适合我们生存。一个在金星表面的人将不得不在足以将铅熔化的温度下生活。至于火星，在上面生活就像住在两倍于珠穆朗玛峰的高度上。

那么有没有适宜人类居住的星球呢？有报道说——

华盛顿卡内基研究所的天文学家玛格丽特•特恩巴尔博士总结出“最适合生命生存的星系”的四大标准：

1、至少存在30亿年，这样才足以形成行星并发展出复杂生命体；

2、中心恒星体积不能超过太阳的1.5倍，否则难以产生适合生命生存的行星；

3、应有足够多的铁元素，才能形成类地行星；

4、中心恒星应处于既非红巨星、也非白矮星的发展阶段，这样周围行星上的复杂生命体才有足够长的生存时间。

按照这一标准，他推断在宇宙中有5个符合标准的星系：一是距离地球26光年的猎犬座Beta CVn；二是距离地球42光年的HD10307；三是金属元素含量约为太阳一半的HD211415；四是天蝎座Sco18；五是飞马座51。（李良、张雯：《人类移居外星球要过三关：可选星系有五个》，http://scitech.people.com.cn/GB/5179377.html）

然而不幸的是，他的结论还仅仅停留在“推断”上。谁能通过实验或亲自上这个星球上看看以后告诉我们是否可以居住？据计算，离地球最近的半人马座α星大约有4.23光年远，如果按照航天飞机现在的速度，需要15.8万年才能到达。这就需要制造出和光速一样快的交通工具才行。问题是：人类能否造出这样的飞船呢？谁能告诉我，人类何时能造出这样的飞船呢？

我们再退一万步说，人类的技术获得了巨大发展，我们有了这样一艘飞船，谁能告诉我，地球上有多少资源可以供给飞船飞行15.8万光年呢？人类能否生存15.8万光年呢？并且飞过去还能返回？如果不能返回，它如何搭载第一批乘客呢？

我们再退一万步，地球资源可以有这样几艘飞船，并且资源可以供给这些飞船飞到外星球，那么请问这一艘飞船能搭载多少名乘客呢？向外星球移民100万人口，能否解决人类的危机？我想，地球上每年都在以几千万的速度不断增加，那么我们要造多少飞船来完成移民使命，才能缓减地球的危机呢？

我们还可以退十万步说，如果不能搭载以上的乘客，那么地球的危机是否就解决了呢？如果人类继续无限地繁殖呢？

再退一百万步说，到了外星球的地球人又如何延续灿烂的地球文明？我们再假设，当第一批登上半人马座α星的人类，并没有吸取人类在地球上无限繁殖的教训，而在新的星球继续无限繁殖，他们又往哪里移民呢？

停止这种漫无边际的空想吧，常识告诉我们：

人类不能在短期内确定地球以外哪个星球可以移民；

人类不确定在何时可以造出以光速飞行的飞船；

人类不确定地球资源能否支持以光速飞行的飞船；

人类不能确定人类是否能驾驭这种以光速飞行的飞船；

常识还告诉我们：

光速飞船仍然是有限的，根本不能在短期内降低地球上的人口；

即使大量人口移民外星球，地球上的人不断繁殖，还是要面临危机；

如果人类不能有效地限制自己的欲望，那么即使到了外星球，还是会发生人与资源的危机。

结论是什么呢？地球是我们人类唯一的家园，人类无路可退，插翅难逃。只有人类运用整体理性，控制人类自身规模，保持与自然的和谐关系，才是最现实的出路。