政府应该怎样救股市

　

柳鲲鹏

http://quantum6.vip.bokee.com

2008-4-6

　

关键字：股市 企业 消费 信心 负担

简介：吾强力要求政府救市。采取的行动是：政府必须增加人民的消费能力，从而改善企业生存环境和企业盈利情况，进而改善股市；政府必须实实在在的增加人民的收入，实实在在的降低人民的负担，给人民以信心。这样的政府，才是人民的政府。

　

　

　　吾并不炒股，因为吾现在穷得每月剩不下几百块钱，想去凑热闹有心无力。看着股市由6000点跌到3600点，吾还没有觉得奇怪。但是听到跌到3300点的时候，吾大吃一惊，用了一个史无前例的“死跌”。再看看网上，到处充斥着政府是否应该救市的争论，吾也忍不住要说几句。

　　首先要表明立场，吾属于救市派。如果说股市出现了问题，政府袖手旁观，那么人民忍不住就要问了：谁要这不管事的政府？股市出了问题，就是国家的某个方面出了问题，政府不救，难道等死？难道就看着股市崩溃，导致社会发生动荡才好？

　　好，政府应该救市，那么政府应该如何救市？先来找找原因。众所周知，股市本身是国家经济的反应。一般来说，国家经济好，股市必然也好，如果国家经济不好，股市也好不起来。虽然有些例外，应该没有人要抬杠。也就是说，如果股市出了问题，眼光不能仅盯着股市，要从国家经济着手。这样的救市，才是正确的救市；这样的救市，才是有效的救市。否则政府拿着一笔钱来救市，救得了今天，救不了明天；救得了初一，救不了十五。

　　现在股市不好，就是国家经济不好的表现。这一点，也是没有人要争论的。而国家经济不好，直接表现就是企业经营状况不好。少数企业经营状况不好，那是企业自身的问题；如果大多数的企业经营状况不好、盈利能力低下，肯定是企业的环境恶化导致的。在一个恶化的环境下，要指望企业经营状况良好、成天赚大钱，那是幻想。如果说企业环境改善了，企业自然就跟着发展了，国家经济就好了，股市想不好都难。

　　经过某些人鼓吹的“黄金五年”之后，中国股市来了这样一个剧变，搞得很多人是血本无归。这并不是因为股市变态就喜欢玩这种心跳，而是国家经济出了问题。出了什么问题？简单的分析如下：

　　房地产等少数企业过热，其他企业困难，于是大量资金转入到房地产去了。

　　其他企业困难，因为产品卖不出去，出口竞争又太激烈，价格几乎就是成本甚至亏本。

　　产品卖不出去，是因为人民消费能力低下。

　　消费能力低下，只有一个原因，就是人民太穷。

　　人民太穷，不是因为人民懒（现在哪个行业不大量加班），而是因为钱被别人拿了，或者变成税了。

　　上述分析过程，吾相信只要是讲道理的人，都会同意最后的结论：本来属于人民的钱，现在没有发到人民手上，所以人民消费不起导致企业不好。问题找到了，解决办法就是：把本来属于人民的钱，还给人民。谁来做这个事？谁来回答？

　　

　　解决了消费问题，还有一个对未来的信心问题。如果人民普遍的认为明天会更加糟糕，有了钱也不敢消费的。在通货膨胀如此恶化的情况下，谁不压缩消费？这个时候声嘶力竭的鼓励人民消费，一定会被人民认为别有用心。

　　人民的信心从哪里来？从政府的行动中来。什么样的行动？让人民收入实实在在的增加，让人民的负担实实在在的下降。想靠着媒体成天喋喋不休的鼓吹“形势一片大好”、“人民生活水平不断提高”，是没有用的，没有人会听的。

　　

　　好了，最后总结一下：

　　吾强力要求（没错，是要求）政府救市。

　　政府必须增加人民的消费能力，从而改善企业生存环境和企业盈利情况，进而改善股市。

　　政府必须实实在在的增加人民的收入，实实在在的降低人民的负担，给人民以信心。

　　最后补一句，如果政府没有做到上述要求，不论什么原因，人民就要问：这样的政府到底想干什么？这样的政府要来有什么用处？