绵羊外交与右派思想　　

最近一些年来，外国政府强势对中国政府进行公然挑衅与中国政府喃喃自语的说几句谴责之类的话，这种鲜明对比我已经见惯不惊，国人不应为美国政府的自食其言感到惊讶，也不能为某些弹丸小国的欺辱深受震惊，更不能为中国政府的无所谓、消极避让的态度而迷茫，这些都是所谓“韬光隐晦”外交术的必然表现！！　　

一般人的思维是：国力强，则外交强，然而在中华人民共和国的外交史这个理论绝无存在的价值，在新中国成立之初，中国是一个一穷二白、极贫、极弱的半封建的农业大国，抗美援朝战争的爆发，毛泽东为首的中国人民志愿军竟然打败了强盛自己几百倍的工业大国，在后来的若干年，中国外交是以强硬著称，终于如愿加入联合国，并称为当时三国鼎立的重要一角。　　

我记得伊拉克战争，美国用极小的代价取得胜利，其实就是伊拉克军官首先被金钱所击倒，其实外交态度与官员的私产有诸多瓜葛，中国以经济建设为中心下的部队经商，已经腐蚀了相当一部分军人，绵羊外交严重滞后了军队战斗力的持续加强，1996年想用兵时，才发现战斗力已经不能与其他国家同日而语！　　

试想，1976后的中国官员处于当时的形式下能不能“有信心，有决心，有能力”下决心打这场敌我完全不对称的战争，答案是否定的，更不要说打赢！“有信心，有决心，有能力”这些话只不过说给自己听听而已，壮壮本来就不大的胆子！　　

毛主席说过：党内无派，千奇百怪。中国共产党的派系之争从来就没有停止过。毛的强硬令世界瞩目，当之无愧的左派，或可以说中国的鹰派。从现在高级官员的简历一栏都有：某某年在某某干校劳动，这已经成为高官的必备条件之一。毫不客气的说：中国从改革开放至今都是这些对毛泽东思想有对立思维的人执政，也应该是鸽派，而且是极右的那种。　　

右派的产生根源应是胆气不足，在自己没有完全压倒性的优势下，信心总是不足的，骨子里冒着寒气，对外界的反应，可能极度敏感而过度反应，也可能极度漠然，而熟视无睹，中国改革后的政府大约属于后者。现在的中国，部分所谓学者主政，要求冷静观察、稳住阵脚、沉着应对、韬光养晦、善于守拙、决不当头、有所作为，主要就是骨子里寒气不绝，其实，这种学院派政治家就算有绝对压倒性优势，也未必能强硬起来。　　

当前，在共产主义低潮时期，在被资本主义狂潮包围的中国社会主义国家已经所剩无几。面对虎视眈眈的列强和妄图独立的分裂势力，中国当前政府应该如何面对？我记得毛主席有句话：天要下雨，娘要嫁人，由他去吧，来的终究会来，怕也没用，一味退让更没用，适当时机当头一棒，反而能遏制一些恶念恶行。真正奉行“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，阻止人家一次一次踏自己的红线，而最终“被迫发出最后的吼声”。中国当前迫切需要在外交上强硬起来，不要再自欺欺人的说有理、有利、有节的话了，真正做点实事，绵羊外交可休矣。