《炎黄春秋》拟算作准党刊　　

春 秋 行 09.03.15　　

　　

今天是“3·15”，国际消费者权益日，也是中国集中宣示器物市场的打假日，好些年了，成绩有，也有限。“道高一尺，魔高一丈”，毒货长期堂皇上市，毒奶东窗事发，增白毒剂面粉披露，尚未见讨伐。食品、药品、农资、校舍、供电、矿井、桥梁…左、中、右全焦心，当然，外敌奸细除外。同时，“3·15” 对金融创新“爱滋”病毒也是无可奈何的。　　

打假先辩假，器物市场辨假多靠法定标准、商标专利之类的可操作性规矩。精神领域如今也市场化了，辨假就麻烦多了，大标准应该是《宪法》、《党章》吧？可也难说，要“解放思想”嘛！所以，纷争随至。事实上，器物假货泛滥成灾与政治垃圾、精神毒品招摇过市是互为因果、形影相随的。　　

中国精神市场没有“3.15”，并非该市场没有假冒伪劣毒的玩意儿。当局最近对低俗淫秽玩意儿集中扫了扫，人民叫好，鼓吹性解放的“人权”斗士虽不爽，但级别低，就无可奈何了。而属于思想政治“精英”级的，就当另行别论了，如：《南方》系里哈霸分店的“普世价值”、《炎黄春秋》的“民主社会主义”、新西山会议的“打左灯右转”、“共产党执政非法”、小岗村书记的“人不为己，天诛地灭”、文怀沙哐来的“国学大师”高冠、张贤亮自载的右派帽儿…之类的，都是该市场有人靠明、潜规矩，着力推销或传销的货色，主流媒体上常张扬着它们代表人物的嘴脸，人民闹不清楚是否属假冒伪劣毒的玩意儿，就发出责问，引起争锋。　　

比如《炎黄春秋》是否算党刊就是一例。　　

因为有个叫鑫森的，“在论坛已经好几次说，他公布的材料引自“党刊”，然后好几次强调《炎黄春秋》是“党刊”之一。”，并在对责难他的“中央全会摒弃以共产主义思想为核心的提法” 的跟帖中称，“莫名其妙。《炎黄春秋》是非法党刊吗？它编委级别据我所知是最高的。”“我每期看《炎黄春秋》，社长杜导正原是新闻署署长，长期得到萧克上将、原副委员长费孝通、国防部长张爱萍、副总理田纪云、原委员长万里支持。” 　　

云淡水暖君很不以为然，便欲打假，搜罗各式章程，照章对号入座，用的是明规矩验证法，“证明了，《炎黄春秋》铁定不是中国共产党的党刊，那么，非要给它冠以“党刊”的名头，草民小声问一句：是哪个党？”问得对，也问得好，给那家伙下了个“以子之矛，攻子之盾”的打假之套，曰：《炎黄春秋》是哪个党的“党刊”？ 事实上，中央全会是否有“摒弃以共产主义思想为核心的提法”？就难闹清楚，《炎黄春秋》说不定是“吹风”的呢。退一步说，就是有人提了（婉转的！），云淡君又奈其何？莫若将《炎黄春秋》算作准党刊，岂不省心！　　

宪之君“觉得云淡的文章似也意犹未尽，有深入探讨的必要。” 乃罗列事证、人证，用的是潜规矩剖析法，以为：“《炎黄春秋》乃右翼的一面大纛，一贯标榜‘自由思想’，虽有国内居统治地位的强势‘三角’与海外跨国垄断资本的强力支持，但与‘体制’若即若离。若定位‘党刊’，则除了欺骗性之外，更可借光‘体制’，‘拉大旗作虎皮，包着自己吓唬别人’，软硬两手兼得也。” 并举《学习时报》为例，反问道，“《学习时报》不是‘党刊’吗？”“《学习时报》不光是‘党刊’，而且是重头党刊。然而，该报的许多重头文章，与《炎黄春秋》、与香港《明报》、与《美国之音》，难道有区别吗？它对前30年也即毛泽东时代的否定污蔑，极尽卑鄙之能事，难道较之《炎黄》逊色吗？”“其实，《南方》报系，何尝不是广东省委管下的‘党刊’吗？” 又以两位高干、老共产党员为例，即捍毛闯将魏巍同志因创办《中流》受“监护”，刊物遭取蒂，而《炎黄春秋》的反毛干将李锐却颇获中、美高层宠幸之对比，得出结论是：“党刊”与否，其实并不重要。《炎黄春秋》不是“党刊”，其作用，远非《求是》等可以望其项背。《学习时报》倒是重头“党报”，但与《炎黄春秋》不过彼此彼此——虽然它不像《炎黄》那样清一色。　　

宪之君所论切中要害。笔者时不时也睥一睥《炎黄春秋》，知道它招牌上的广告词，唤作“实事求是 秉笔直书 以史为鉴 与时俱进”，也瞄过《学习时报》上的一些重头货，颇为领略了二者异曲同工、同曲助工之妙。　　

《学习时报》是执政党中央党校刊物，属党刊无疑，并且是高级的。党校要姓党，校刊也得姓党，否则，经费哪里来？至于党姓什么？除《党章》所列，《宪法》所载，领袖公示外，还有些“只能做，不能说”，或只能“讲一半”，或不便说的姓氏大事儿，像“让一小部分人富起来” 就得修饰成“让一部分人先富起来”，才和大众见面。诸如此类，需点拨才行，所以，就得另有人出来诠释、“打招呼”、“吹风”、“暗示”、窥探民意。比如：让《炎黄春秋》风光，教《中流》断绝；“十五”大之前，时任中宣部理论局副局长的李君如“吹风”说，“不问姓社姓资是第二次思想解放，不问姓公姓私是第三次思想解放” （《中国经济时报》—97.08.12日），新世纪以来，更与时俱进了，可以不问姓中姓洋，甚至可不问姓兴姓亡了，如《08宪章》之类； 十七后党校“学者”宣讲“特色理论不包括毛泽东思想”，李锐、谢韬辈“老革命”就高呼“清算毛泽东罪恶”加以配合、提高，等等。　　

故笔者窃以为，《炎黄春秋》拟算作准党刊。毛翁早指出，“党内无派，千奇百怪；党外无党，帝王思想” ，邓小平早就预计到，“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕,不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了;如果产生什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。” 现在，这个如果已演化成现实：新资产阶级已产生，党内也有“党”了！所以，国家目标反应在主流媒体和被买办洋资操控的强大传媒上，就显得声噪色乱，爱国网站人民呼声微弱，图存艰难。对于美霸买办，这是将中国治回“一盘散沙”阴棋损招，也是“政难出中南海”的缘由，《炎黄春秋》早就是那个党内之“党”的“党”刊，故称之为准党刊。