我班此学期来了个特别受大伙欢迎的老师,为了不影响师生关系，此人名字我就不说了（以周某仁替代一下）。也许我班大多数都很喜欢他,都很崇拜他，尤其是其极右的思想和对近代历史的大肆颠覆博得了很多右愤青年学生的共鸣和支持,但我想在这里表明我的态度，我不仅一点都不喜欢他,而且非常讨厌他。在我看来,他就是“山中无老虎,猴子称大王”,他这样的人，除了会骂，一让他说点正经的就结结巴巴的，讲也讲不好。因为我们实在是碰不到一位真正的好老师，于是就让这样一个学痞成了英雄。也许很多人都意识不到,此人物不仅思想偏右,而且是一个很坚定的资改派,一个为资产阶级服务叫喧立命的资产阶级知识分子。那么，我又凭什么这么说,我这么说又有什么依据?很明显，从他上课时抛出的很多观点就可以看出来。
首先,他为美国唱功,叫喧欧美体制。他一上台即说,近代化即现代化,而现代化即资本主义化。也就是说,他认为,中国要想实现现代化,就必须要走资本主义道路。令外,他大肆美化欧美，甚而说什么“从来就没有帝国主义”，欧美殖民者来中国是来“搞慈善”的,而谁要是反欧美，那就是脑残,就是令人反感的“愤青”。所以说,不光从制度上要学欧美资本主义，他还要从精神上臣服于欧美的资本主义。
第二，他说国企是经济发展的毒瘤，因为私有制代替公有制是历史的“进步”，真正优越的社会是“小政府，大社会”,国家应安心做国家经济发展的“守夜人”,绝不能涉足，否则一沾边就会带来罪恶。因此,应该打倒国企,实行经济彻底的自由化,说白了就是以私有制代替公有制,实行彻底的资本主义经济体制。
第三,思想上反对马列主义,因为马列主义用自己的理论证明自己的正确性是很荒谬的(试问谁不是在用自己的理论去证明自己的合理?你就不是了吗?)。而他又说自己是个自由派分子,自由派(自由主义)不知道的人可能不明白,其实就是一种资本主义思想。
第四，美化阶级矛盾，说什么中国古代农民与地主之间是彼此友善,温情脉脉的关系,而把农民造反的责任全都推到官民冲突上,因为中国史书上只记载着“官逼民反”,意即中国古代没有阶级矛盾，只有官民矛盾。影射到当代,他就是在说,资本家与工人之间是温情脉脉，彼此友善的关系,有的只是与民争利的可恶官僚。分明是在拿官民矛盾掩饰阶级矛盾。
第五,他所推荐我们读的报刊如《炎黄春秋》、南方系读物(《南方周末》、《南方都市报》等)都是有名的右翼读物,背后拿着美国的资金支持，一刻不停地宣扬资本主义思想,美化西方世界,丑化国内现状和历史。