想不到蒋介石那么“可爱”（外三题）　　

――与郭树荣先生探讨　　

梁 新　　

读12月24日《杂文报》上郭树荣先生的文章《搞一次就失败一次》的题目和文章的开头以后，非常振奋，准备大饱眼福，谁知道越读越糊涂，最后弄到莫名其妙。　　

众所周知，文章的题目是文章的中心思想的高度概括，因此，文章正文部分的内容应该与题目有关系。但是拜读郭先生的大作，感觉好像不是这样。他文章的第一部分表面上是歌颂“骨头硬”，实际上是歌颂“允许他们这样硬下去的权势者”，而且这跟“政治运动”好像不搭界；第二部分，有点像批判“文革”和说“运动”的事情了，但是论据却是《炎黄春秋》上郝怀明先生不知道从哪里听来的毛泽东和江青的“私房话”；第三部分，本来内容是对头了，那种强拆民房绝对是搞一次就失败一次的，但是这又不属于前胡总书记所说的“搞一次就失败一次”特指的“全国性的政治运动”。因此，还请作为一名大学者和杂文大家的郭先生最好给换一个题目吧。　　

另外本人正准备写此文章的时候，在《杂文报》沙龙上读到网友“小李飞刀”的一则留言，竟然与老夫的想法完全不谋而合，因此也打算凑凑热闹，谈两句浅陋的见解。　　

蒋介石是如何“容许他们这么硬下去的”　　

《骨头硬之问》让当今的“90后”、“00后”小朋友读了，肯定会说：“耶，蒋介石好可爱好可爱哦！”可惜的是，很多“50后”、“40后”、“30后”甚至“20后”的人没有死绝，因此，这篇文章的见报过早了点，应该等到上述人员死光以后再发表，“教育效果”才能保障。原以为只有日本人在历史问题上会弄事，没想到国人中有人也会这样。先别说蒋介石先生在大陆的时候也搞过所谓“新生活运动”，到台湾以后也搞过土改运动等，最令人不解的是，蒋介石真是所谓“允许他们这样硬下去的权势者”吗？　　

是违背孙中山“三大政策”的“4.12大屠杀”把共产党人和工农群众逼上梁山；是对闻一多、李公朴先生等民主人士的暗杀把民盟等民主党派彻底推向共产党一边；是对杨虎城和张学良这样的爱国将领的暗杀和终身监禁以及甚至对已经是代总统的李宗仁的预谋暗杀使国民党内四分五裂、离心离德；是“宁可错杀一千，也不错放一个”的血腥政策让全国的民众抛弃了国民党，形成人心向背的大逆转；是对“台湾2.28事件”的血腥镇压以及后来对此的反思，才促使小蒋改变了蒋介石的铁血政策。虽然说现在国共和解，两岸缓和，好像也没有必要对蒋介石美化得那么肉麻吧！即使郭先生是为了贬自己心目中的“比他们骨头更硬的权势者”，也应该选个有说服力的人物吧。　　

“私房话”是怎么传到别人耳朵中的　　

《私房话》把“私房话”作为文章的论据起码是不负责任的。首先别说毛泽东与江青的“私房话”就算是毛泽东最亲密的亲人和战友也听不到的，而且就连是一般老百姓的“私房话”恐怕是连国家主席也是听不到，不知道那位郝怀明先生是如何听到的，难道他有“听房”的嗜好，是潜进了毛泽东的卧室还是在毛泽东的卧室里安装了窃听器？如果他现在改口说是在公开场合说的而不是“私房话”的话，那就请把有关依据提供一下，让大家也开开眼界。因为毛、江都已经去世，死无对证，如果任谁都可以淘弄一点所谓领导人的“私房话”来证明什么的话，那么明年笔者也整一份《炎黄冬夏》杂志，也“披露”一些所谓的邓小平和卓琳或者刘少奇和王光美的“私房话”，来为笔者自己的观点作论据，这可以吗？批判“文革”就大大方方地，理直气壮地批判，炮制或者引用这种所谓的“私房话”之类作为论据，起码有点欠严肃吧。这使我联想起前不久《杂文报》上沈淦先生的《秦桧的悲剧》一文中所说的毛泽东让别人杀掉刘少奇，不知道消息来源是否也是来源于“郝怀明”们那里听到的“私房话”。　　

强拆确实狠于狼，但那不是“运动”　　

对于《强拆运动――强拆狠于狼》中对强拆行为的批判，笔者完全赞同和支持，笔者对这种强拆行为同样深恶痛绝。但是如果把其上升到“运动”的高度，一来太抬举了那些胡作非为的官员，二了冤枉了中央，中央不但没有让开展这样的运动，反而三令五申禁止这种行为。如果是在另外一篇文章中说这是“经济运动”也许说得过去，但是在本文的特定语言环境下这样说，明显是偷换概念了。把前胡总书记所说的“全国性的政治运动”和眼下某些人刮起的强拆歪风混为一谈。未免文不对题了。　　

虽然说现在是言论自由，但是作为一个有责任感的杂文家，起码应该尊重历史事实，以历史事实为依据，以大家相对比较公认的或者大多数人能够接受的认识为准绳来评论事情，阐述道理。而郭先生为了阐述“政治运动”“搞一次就失败一次”，竟然赞颂起所谓“容许他们这样硬下去的权势者”蒋介石来了，我并不怀疑蒋介石会做过那么一两件甚至还有更加开明的事情，而且也不会忽略他在抗战中的历史作用，但是这能够改变他作为蒋宋孔陈“四大家族”之首的事实吗？如果他不是那样失掉人心，会在短短四年内失掉政治经济军事上的绝对优势吗紧接着丢掉江山吗？很多人并没有很“强硬”地反蒋，或者仅仅是同情共产党人或进步人士就已经被蒋某人让其“不是‘失踪’，就是骨折、骨碎乃至成为骨灰”了，而且是成千成万地这样做。这就是郭先生所要赞扬的“胸怀”吗？郭先生为了批判“文革”，批评毛的晚年错误，却拿蒋介石作为正面形象来作为对比，也许他的本意是想说蒋已经够差了，毛却连蒋都不如。但是他没想到这样说刚好适得其反。让别人都搞不清楚他是在立论还是在自我驳论。　　

综上所述，“搞一次就失败一次”的说法是对的，这不仅仅是因为是前胡总书记所说，更主要的是为实践所证明。但是郭先生所提供的几个论据不但并不能或者不完全能证明其文章的论点，而且是错误的或者经不起推敲的，属于典型的“文不对题”。　　

　　

本人博客http://blog.sina.com.cn/u/1342890454