批某些媒体的“救市论”

作者:一怒冲冠 发表于:2008-10-07 中华网论坛

国际歌说，从来没有救世主。

没有救世主，并不会影响到天主教信徒对主的信仰。但没有救世主，陷入金融困境的华尔街，美国金融资本市场却快要跌入万劫不复之地了。值此敏感时期，可谓是几家欢乐几家愁亦。伊斯兰极端武装份子已经在庆祝胜利了，世界贵族们却正惶惶不安，虽然经济的下滑波及了中国和俄罗斯，但心里或许还有几分暗喜。想想89年的苏联，谁知“最后一个超级大国”会是什么样的死法呢？

当然，美国也不是傻子，自己那两万六千多亿的外债，若能让别人担了，这危机不就消除了嘛。可有谁能担得了？G8明确表示不会帮助美国救市。余下的就是以日本、中国、印度及石油国家为主的主权基金了。其中持有美国国债最大的是日本和中国，假设美国政府破产，损失最大的会是日本与中国。

可事实确是如此吗？非也。对于美国的崩溃，中国虽然“很受伤”，但乐见其成——这比发动一场战争更划算，更能让人接受。假设美国崩溃，世界在动荡不安之后无疑将会重新划定地缘战略格局。而我们所要考虑的是，会不会如29年经济大萧条一样引发二战？当然，我们对事实的分析后，认为美国借助“打”、“拉”、“间”、“捧”、“制”的手段达到转嫁到其它国家才是其真正的目的。

所谓的“打”，就是美国继续以武力对外发动战争，将全世界外流的资本重新逼回美国，以解决现在市场所面临的资金短缺问题。而此手段的主要目标是伊朗，其次才是阿富汗、伊拉克，最后会轮到非洲南美产油国。但就现在所面临着困难看，这是美国最后的撒手锏，不到万不得已，还不会祭出。

其次所谓的“拉”，美国利用自己老大的角色和对地区的控制权，“拉”上一些替自己买单的小弟，最有代表性的就是日本。在美国五大投行倒了三家的时候，日本三菱马上出手收购，一方面是给老大面子，一方面也是给中国做做“榜样”。嘿嘿，榜样的力量是无穷的，那要看这话是谁说的才行。

再次所谓的“间”，此“间”字诀确实历害，擦以往的颜色革命多半因“间”而起，无往而不利。若要中国出手，没“间”是不行的。三十年来，其在中国培养的“间”们，也应该到启用的时候了。我们看到，在美国进行“七千亿美元”救市计划的时候，某些媒体有关“刘明康在天津达沃斯论坛上表示，中国可能考虑通过向美国注入流动性的方式帮美国救市”的报道也相继而出。有意思的是，银监会新闻发言人发表声明，刘明康主席从未在任何场合发表上述谈话内容，纯属编造。

对于这么快的否认，美国及其所培养的“间”们是所料未及的。这也从另一个侧面说明，美国历行已久的“剪羊毛运动”，可能这次会有麻烦。但我们更应该警惕的是，这些以“国际”、“世界”为名义的经济鹦鹉们，真的不知道美国的真实目的吗？

既然有“间”，就不可能没“捧”。不管是美国国内，还是西方世界的主流世界，一改对中国的指责，一片“捧”声，仿佛中国就是世界经济危机的“救世主”一样，只有中国才能出手“救市”，才有“救市”的能力。嘿嘿，看来西方人并非对中国人的习性不了解，而是研究的很透。这一方面，自大的日本人在94年可是付出过昂贵的学费的。中国不会傻到步其后尘吧?!

如果说以上都不灵，中国还不出手的话，美国还有一招“制”。所谓的“制”，就是扣住你的命门，给台湾卖上64亿的武器，提醒一下中国，看你急不急？

当然，而真正让美国盯住不放的，是中国那一万八千亿美金的外汇储备，如果说中国和日本若能替其买下次贷的单子，美国政府马上就能“无债一身轻”，继续自己全球霸主的地位，相对于不值钱的国债，只不过是数年后“危机重演”“继续放大规模”罢了，锁定的资本是实实在在的，一旦这种模式得已成功复制，就等于美国又找到了一条控制世界的绝对手段。这才是极其危险的。

所以，中国政府非但不能如西方经济鹦鹉某些媒体所“间”的那样为美国人“火中取栗”，相反更应该“抱薪救火”，适当的时候还应该“火上浇油”。冷眼旁观，欲救而不救，或小救即拖，以拖待变，让美国欲罢不能，深陷金融泥沼才是上上之举。同时更应该清查金融市场，控制中国国内资本的流动性，防止国内经济鹦鹉们铤而走险，把持舆论导向，借美国金融危机煽动对中国政府的不满，以达到自己不可告人的目的。

作为中国市场看，美国金融危机，将迫使境外资本长期逃离美国，转而流向其它新兴市场，这对中国来讲，是战略机遇。构建稳定高效的金融管控体制，将国际资本为我所用，由此带动技术与物流的主导化，对中国来讲是比“救美国之市场”更为远大的目标。

在明知中国民众反对的情况下，某些媒体不惜造假的“救市论”，表面看是激化中国政府与民众的对立，深层次所展示出的是西方经济鹦鹉们已经到了穷途末路。这也说明，西方世界经济殖民的时代将会一去不复返。而经济鹦鹉们也必将被扔进历史的垃圾堆！

这个世界从来就没有救世主，唯有自己救自己。物择天竞，适者生存。

一怒冲冠于2008-10-7