读“政协委员痛斥事业单位养老金改革”新闻稿有感

凤凰网3月10日中有一则“政协委员痛斥事业单位养老金改革”的新闻类稿件，内称，在中国政协会议期间参加科技界小组分组讨论时众委员发言踊跃，某委员一改往日温文尔雅之常态，声音异常洪亮，手也颤抖地发言：“决定事业单位改革的意见，怎么没有我们事业单位人员的主流意见？”，“劳动保障部以为我们都是傻的，我们智商又不低”……， 激愤之情溢于言表。又有委员忧虑：事业单位还分全额拨款、差额拨款、自收自支的呢，这样笼统整一起，分都没分清，怎么改呢？结果，中央党校的副校长有办法：事业单位的行政领导参照公务员待遇，技术人员按职称，这就解决了嘛！等等……

此项改革是否合理，我不得而知；是否施行，也非庶民小子所能左右。只能暂且放在一边，存疑好了。所惊诧者，唯上述委员之言论，犹茶余饭后之野叟曝言，与自身所负的职责有些不大相称。

毛泽东曾言：“男儿有泪不轻弹，只是未到评衔时”，我确实有点同情这位发言时“手都有点颤抖”（新闻稿语，非本人杜撰）的研究社会科学的、挂院长招牌的政协委员以及其他质疑这项改革的委员先生（现在不兴称同志）们，想来还是为将来退休后生活水平可能下降而担忧吧？食色性也，不想饭碗的理想主义者毕竟少之又少，如果我们苛求这些研究社会主义理论的“精英”只考虑社会大众而忘了自己的饭折子实在有点不近情理。况且，要与那些已经为子孙后代谋下存粮的大佬、阔佬比心中感觉不平也是应该的。

然而，诸位委员要知道，中国现在头上戴的可还是社会主义的帽子。政协者，乃人民之政协，代表者，乃人民之代表。愚见，有些话还是躲在遮阳伞下交流的比较好。夫妻性交，人人为之，然不足为外人道；强奸民意，古来当政者时或用之，然亦不足为外人道。诸位既然是中华人民共和国堂堂之议政者，朝堂之上，所议者自然当为全民之福祉，不应局限于一隅之小利，否则极容易为外人所看轻，损我人民政协的威名。　　

试问，如果几年来拜企业改制所赐而下岗及仍未下岗却为“资本”创造剩余价值的工人提出责问：“针对我们制定政策时为甚麽不征求我们的主流意见？”各位委员大概不会说因为你们是傻的或低智商吧。　　

如果上亿无社会保障的农民工及其赡养的家庭成员提出责问：“怎么不见为我们着想的提案呀？怎么没有看到一位委员为我们争取权益时激动的手指发抖啊？”各位委员大概不能说我是社科界的代表，你们的事自然该有农民委员出头。　　

如果事业单位的既无官职又无职称的劳动者提出责问：“事业单位的行政领导参照公务员待遇，技术人员按职称，那我们怎麽办？”各位委员大概不能说你们就随遇而安吧！　　

因此，奉劝各位此般言论应该休矣！还是在天下委你们为“员”的百姓（至少目前不会有人不但腹非而且口非）面前带一张面具的好…..阿Q总还是要让他们当的吧？就算晚上梦梦小尼姑、吴妈也是好的。