通钢工潮果真“是当地利益群体挑动造成”？　　

——不得已而回【bryanedong】网友的“无知”　　

钟 声　　

【bryanedong】网友：对于拙作《通钢问题实属资改派之最痛处》（见、毛泽东旗帜等网），你的“不能接受楼主的部分观点”当然可以，本人或许还相当欢迎就不同观点进行善意而富理性的讨论。但对于“通钢这件事要么是楼主无知，要么是楼主有意造势”之说，实在是不得已而回复于你。　　

其一，读文似该全面理解、认真思考、慎重置评而非一知半解或断章取义，否则或许才是你所谓的“无知”及浅薄。　　

其二，看问题似该从大处着眼，抓主要矛盾而非在旁枝末节上纠缠。如你所说的“打死建龙总经理的行为并不是员工自发的。完全是当地利益群体挑动造成的，并有消息称出重手打人的都是当地靠通钢吃饭的铁耗子之流的灰色势力”的因素固然存在，不能否认，但所用“完全是”却不乏过于绝对之嫌。不妨简单试想，若“完全是”你所说的“都是当地靠通钢吃饭的铁耗子之流的灰色势力”所为，没有广大通钢工人群众的直接参与，能造成私企破财损将也要悄悄溜走、吉林高官数次宣布建龙永远撤出、“重组改制”和“攻坚”国企再休提及，以及引起举国震惊和强烈声讨的重大影响？资改派所掌控的国家机器能不名正言顺而又轻而易举地严惩“当地靠通钢吃饭的铁耗子之流的灰色势力”？　　

其三，关于你的“其次，全国类似楼主这样想问题的人很多，其实你们都忽略了一点，封建王朝的交替这一特色在此类事情中的再现……”，如果粗通文法和政治常识的话，你似该很容易看到，自己的“封建王朝的交替这一特色在此类事情中的再现”不仅是颇含语病，缺乏实例和实质意义的谬指，而且还无形中将自己置于“全国类似楼主这样想问题的人很多”的对立面，以致所论本身就有失偏颇或价值不大。 　　

其四，对于“通钢虽为国企，但由于官员腐败，周边灰势力的存在，造成该企业一直亏损。当形势不利时，国企要求并购，但形势好转时又要求自行支配利益，这就是问题的所在。”以及“如果通钢的全体员工真像报道说的那样，那他们应该打死周边那些铁耗子，打死他们抽着中华烟，抱着小二奶的领导，而不是打死一个外来势力的代表”之类，如果不是立场问题，即站在“外来势力”的立场上说话，便是没有也不可能用阶级斗争的观点来看待国企的兴衰路径、过程、资改和反资改的本质问题。资改前特别是工人阶级领导一切的年代，何以不存在你所说的“铁耗子”和“抽着中华烟、抱着小二奶的领导”？而通钢工潮的伟大意义不就在于从根本上铲除这些丑恶现象？！　　

至于你的“最后，里面有个仇恨嫁接的问题，将企业不盈利，工资发不起的问题根源简单的归于私有企业的贪婪，民众的怨气就有了排泄方向，就像一股狂流，身处其中是辨不清方向的。”你不妨虚心学习一下通钢元老、老工人代表吴敬堂在北京纪念毛主席的发言（可上网搜到），然后再想想通钢工潮所针对的是否如你所说的不无狭隘的“仇恨嫁接”问题，或许对“楼主”的“无知”和“全国类似楼主这样想问题的人很多”就可冰释前嫌和理该悟出些什么。的　　

最后，仍借用你之所言，常发拙论，“有幼稚处多担待”！此外，似有必要奉劝一句，类似“完全是当地利益群体挑动造成的，并有消息称出重手打人的都是当地靠通钢吃饭的铁耗子之流的灰色势力”的不无绝对意思的话最好慎言，因为所谓的“铁耗子”和“灰色势力”果真因之受到欲花重金买信息的警方严惩，人家或许会倍加迁怒于你的人身安全。

网友：钟声（附：【bryanedong】跟帖）　　

4 楼【bryanedong】 于 2010-4-2 10:33:37 评论说 　　

很遗憾，我不能接受楼主的部分观点。通钢这件事要么是楼主无知，要么是楼主有意造势。　　

首先，打死建龙总经理的行为并不是员工自发的。完全是当地利益群体挑动造成的，并有消息称出重手打人的都是当地靠通钢吃饭的铁耗子之流的灰色势力。　　

其次，全国类似楼主这样想问题的人很多，其实你们都忽略了一点，封建王朝的交替这一特色在此类事情中的再现。通钢虽为国企，但由于官员腐败，周边灰势力的存在，造成该企业一直亏损。当形势不利时，国企要求并购，但形势好转时又要求自行支配利益，这就是问题的所在。如果通钢的全体员工真像报道说的那样，那他们应该打死周边那些铁耗子，打死他们抽着中华烟，抱着小二奶的领导，而不是打死一个外来势力的代表。　　

最后，里面有个仇恨嫁接的问题，将企业不盈利，工资发不起的问题根源简单的归于私有企业的贪婪，民众的怨气就有了排泄方向，就像一股狂流，身处其中是辨不清方向的。　　

好了，第一次回贴，有幼稚处多担待