要警惕当代中国的贫富差距
众所周知，我们的现政权是共产党人带领一大批穷人，通过革命的手段，推翻了代表富人利益的国民党政权而建立起来的。正因为得到了大多数人拥护，这个新政权才能生存、发展下来。
尽管有人质疑共产党的这种做法，但无论怎样，有一个事实不容置疑：共产党为占大多数的穷苦人谋幸福，是符合历史要求的。人是第一生产力，大多数人受剥削、受压迫，少数人却占有大量生产资料，不劳而获，这当然会严重挫伤劳动者的生产积极性的，不符合生产力发展要求。而当时国民党政权又不代表人民的利益，人民当然要推翻它！那些抹黑中国共产党革命斗争的言行都是极其错误的。
解放后，我们党的一些做法确实有些问题，极“左”思潮的泛滥，“谁穷，谁光荣。”这些给中国经济带来巨大的危害。改革开放，让一部分人先富起来，改变吃大锅饭的现象，这些做法很好，符合发展规律，反映了我们共产党人实事求是的精神。
应该说，中国富裕者阶层尽管不乏凭才智和勤劳致富的劳动者，但是，现在确有相当一部分人富的不正当、不合法。现列举如下：
一、利用改制等，侵吞或变相侵吞国家、集体资产。某县造纸厂，利用改制，原先厂里主要领导倚仗其行政地位排挤其他参与者，通过种种不正当手段大肆侵吞国有资产。一两年的工夫，这些家伙就腰缠百万、千万，而这个厂的工人收入可怜，时刻面临着下岗的危险。这个厂就是垮了，老板依旧富的流油！
二、在国有经济领域（垄断行业），如电力、烟草、石油等。在利用全民的投入，置办好家当后，靠着行政垄断地位，赚取巨大的利润，然后狂分。据说一位县级的电力公司经理，年薪达十多万元，是同地区工龄为二十年高级教师的工资5--6倍，这里还不包括这些领导的灰色、黑色收入。
三、有一些领导干部，利用职权，贪污腐化，权钱交易。这是人目共睹的，不需举例的
四、有一些厂主（老板）为富不仁，靠残酷剥被削雇佣者，他们不给被雇佣者提供任何社会保障，甚至恶意克扣、拖欠工资等。这点尤其要引起重视!最近山西省洪洞县黑矿窑案,应该是为我们敲响了警种,酿成民变不是不可能的。
五、一些单位，领导为了一部人的利益，进行所谓改革，人为地拉大个人收入，干同样的事，工作时间也差不多，但收入相差很大。据了解，某单位有的领导的各种补助津贴是其他职工的五六倍（工作时间、工作量差不多），这些做法不但不能调动广大职工的积极性，反而伤害干群关系，阻碍发展。凡此种种，不一赘述。
贫富差距过大，将带来种种危害，不符合我党的根本利益，不利于和谐社会的建立。
中国劳动和社会保障部警告，中国贫富悬殊已经达到危险水平，如趋势持续，如果政府不能找到结束两极分化的有效途径的话，2010年之后，贫富悬殊有可能激发社会动荡。
06年，《瞭望》新闻周刊发表文章称中国的基尼系数为0.45，贫富差距已经突破了合理限度。《瞭望》发表这样的文章，说明我们的党和政府已经对贫富分化问题开始有所认识。
尽管我国政府采取了一系列提高贫困人群收入的措施，但自从2003年以来，收入差距仍急剧加大。劳动和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南领导的一个专家小组，在采用了一种新的预警系统来标识中国的收入差距情况后，于近日发表研究报告说，目前中国贫富悬殊已经达到了第二严重的“黄灯”警戒水平，如果今后五年内不能采取有效措施的话，今后五年之内，贫富悬殊即将恶化到“红灯”危险水平。（预警系统从安全到失衡划分了“蓝灯”、“绿灯”、“黄灯”、“红灯”四个阶段和相应的警戒值。“黄灯”表示收入分配关系进入警戒状态；“红灯”表示收入分配差距完全处在不合理的状态，容易产生各种社会不稳定现象。）-----此段引自《中国日报》
现在社会上某些人认为贫富分化是改革开放和市场经济造成的。而这种观点，是毫无根据的。
市场经济的基本前提是等价交换，而等价交换是不可能造成贫富巨大差异的。在一个真正的市场经济社会中，大部分人将是较为富有的。相反，如果一个社会出现了巨大的贫富分化，则必定是有大规模的不平等交易以及不公平的分配制度。少数人之所以能巧取豪夺，往往是因为有权力做靠山，往往是因为政府监管的缺失。相对于市场的力量来说，滥用权力、权钱交易、监管缺乏才是导致两极分化的根源。
怎样消除当代中国的贫富差距，我看一是要在党内加强教育活动，要开展整风运动，现在有人害怕群众运动，我看大可不必，“身正不怕影子歪”。（当然我们不是说要像文革时期那样无秩序的乱来。）另外，要加强法规制度的建设，加强法律制度的检查落实，对那些胆敢违法分子要绳之以法。特别要对那些违反劳动法规，残酷剥削工人的老板加大惩罚力度。要反腐倡廉，谨防官商勾结，权钱交易。

最近,国家税务部门对年收入12万以上的个人进行财产登记申报,这一举措是非常有好处的,希望不要虎头蛇尾,把这一工作落实到位!这对抑制贫富差距进一步拉大有一定的作用。
如果我们不能充分认识贫富差距过大的危害性，不采取断然措施，我们将面临亡党亡国的命运！要注意：“千里之堤，毁于蚁穴。”