现在已是21世纪又十年，回顾20世纪，中国政治家们的作为，可以温故历史，寻找答案，总结经验，有利于我们开拓21世纪。

可惜，媒体、网络充彻着歌颂和仇恨。各派政治势力，并不乐于独立、客观地评判历史人物，相反，纷纷为一己立场之私利，而互相攻讦，甚至造谣污蔑诽谤已经逝去的伟人，以达到自己的政治目的、或者立场之表达。

一个没有理性不成熟的民族，要想崛起是有难度的。本文我试图摆脱意识领域的干扰，尽可能客观的分析20世纪中国政治家们的主要政治贡献和缺憾。

要想客观分析20世纪中国政治家，首先就要了解20世纪中国社会的政治诉求是什么？19世纪中叶以来，延绵了2千年的中国农业文明，在西方工业文明的坚船利炮的进攻下，最后一点尊严和口粮，被甲午海战和八国联军摧毁的干干净净，中国何去何从？

是继续衰败下去最后成为彻底的被殖民国，还是奋发努力，迅速摆脱中国农业文明的桎梏，转型为工业文明，赶上和超过西方发达国家，让中华民族再次崛起？

围绕20世纪中国社会的这个政治诉求。我一一展开对20世纪中国主要政治人物的得失，做一次客观评析。

一：西太后：

1：在满清地主阶级改良派与保守派之间找平衡，避免了中国继续下滑为彻底的被殖民地。

2：支持了洋务运动，用国有商办的模式，为中国现代工业的诞生和发展，奠定了最初的物质基础。

3：在内外诸多原因下，临死前，建立预备立宪期12年的制度和中央、地方的谘议局，为中国的资本主义工业文明的建立，奠定了人才基础。

在封建社会里，人民是愚昧的，政治主张由皇权和地主士大夫精英引导，

如果没有西太后的预备君主立宪，中国又有几个人知道宪政和选票？

所以，西太后做这个改革，无论其目的是为了保全满清皇权，但客观上为中国走向民主共和，做了人才和制度的探索。地主士大夫阶级也做了一次宪政启蒙，为中国民国的通道，打开了一扇小门，辛亥革命就是直接从这扇小门，通向成功的。

缺陷：没有能结束封建皇权，就更谈不上建立中国工业文明了。

二：袁世凯

1：为洋务运动做出了杰出的贡献

2：利用中国开明地主阶级和小资产阶级的革命，推翻了满清皇权，建立了宪政民主的中华民国国体，实现了在流血较少的前提下，共和革命简单成功。

3：复辟帝制，留下中华民族千古笑柄和反面典型，从此，中国地主阶级再也不能恢复皇权了。

缺陷：由于坚持了顽固的封建文明思维，有意用刺刀和贿买手段，强奸了新生的宪政约法，从而导致中华民族在他死后，中央政权倒塌，国家四分五裂，军阀混战、外族入侵、民不聊生、饿殍遍野。洋务运动积累的中国工业文明萌芽，几乎被扼杀完毕。

三：孙中山

1：中国民主革命的先行者，是中国结束皇权、走向共和的敲门人，

2：在实力超级悬殊的前提下，通过小规模、多达10次的武装革命和暗杀满清重臣的方式，动摇了满清的政治基础，为辛亥革命的成功，做出了政治准备。

3：建立中华民国，中国历史上，在一个人民主体为地主阶级和愚昧农民的国度里，第一次做了议员普选的尝试，尽管失败了，但意义非凡。因此得出结论——中国要实行宪政民主，必须对国民实行训政。

4：成立中国历史上第一个资产阶级政党（混有大量地主）——国民党，提出三民主义，初步认识到中国问题，就是农民问题——主张耕者有其田。

5：追随革命成功的苏联，用苏联卢布，建设了国民党党军第一军、黄埔军校，为北伐统一中国，做好了军事准备、组织准备、宣传准备（打倒列强、反对帝国主义和殖民主义）。

缺憾：穷其一生，都没有能让宪政民主的革命同志，在中国真正取得领导权。

顽固的中国地主阶级根本就不买宪政的帐，只是把所谓的宪政，作为争夺权力的手段和玩物。

做地主吃地租寄生不干活都快活？谁愿意干资本家费力不讨好的事？再说了，中国市场上都是洋货垄断，国产资本家又有几个日子好过的？

四：蒋介石

1：领导了黄埔军校，培养了20世纪中国一大批伟大的军事家和政治家，领导了北伐，在年轻的共产党人的协助下，初步结束军阀混战的局面。

2：率领国民党团队，在结束军阀混战后，第一次获得了中国的最高领导权。

3：在共产党砥柱作用的帮助下，领导了八年抗战，终于等到了抗日战争的胜利。

4：在台湾地区完成了土改，在日本殖民台湾搞的工业和大陆带去的黄金美钞的基础上，终于由蒋二先生接班，把台湾搞成了工业文明地区

5：拒绝台湾独立和国际托管，维护了祖国的统一。

缺憾：

1：由于中国地主阶级的顽固，中国资产阶级极其薄弱，又内忧外患，国民党团队又是地主阶级为主要骨干组成的，抵触土改，哪怕是温和的土改，地主阶级也不愿交出土地，或者执行国民政府的减租减息令。所以，中国大陆，在中国民国阶段，始终进入不了工业文明。

在蒋公逃离大陆之前，又用刺刀+金圆券，席卷了大陆几乎全部黄金美钞细软，炸毁了本来就很可怜的几乎全部工业基础，客观上为后来的土共执政，带来了物质上的极大困难。

2：丢失了外蒙古和钓鱼岛，边境不守也不勘界，留给中华人民共和国一大堆边境麻烦，有的至今解决不了。

3：孙文创立的国民党三民主义，在蒋委员长手里，变成了废纸。

五：毛泽东

毛在前面所提政治家忙活的基础上，做了两件事

1：土地革命

地主不是顽固地坚持半封建的小农经济吗？只能予以直接剥夺土地，彻底消灭地主赖以生存的基础。

土改是有合法理论根据的，既然封建社会是“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，满清皇帝倒台了，国民党没收了满清皇族的财产作为党产，本来属于皇帝所有的各大中小地主的土地，土共代表中国人民予以剥夺，完全合理合法。

谁让中国的地主阶级顽固坚持封建，不肯走入工业文明做资本家呢？小部分地主，之前用土地换资本，办厂经商成了民族资产阶级，日子不就过得很好吗？

而且，毛的土地革命，要土地而不要地主的性命，这个与苏联不同，苏联土改，是要土地更要地主的性命。所以，苏联地主恨斯大林恨的要命，最终，借资产阶级复辟了。

中国地主也恨毛泽东，恨他把地主的生产资料剥夺后，分给穷棒子们。但再恨，也复辟不了。因为毛没要他们的命（部分土改杀地主，是极左们干的，不是毛和我党土改的本意），毕竟土改，是符合中国历史发展趋势的。

毛的土地革命——土改，因为其彻底粉碎了中国几千年封建土地的隶属关系和社会纽带，国内外主流学者，把毛的土改，喻做比林肯解放黑奴更伟大的世界性大事件。

土改，为中国彻底摆脱小农经济，走入工业文明，打下了扎实的物质基础和社会基础。

2：文化革命：这里不讨论，我以为再过20年来讨论比较合适。

只提一句：文化革命的正反经验教训，给改革开放提供了参考，教育了全民，避免了上世纪80年代，在中国发生颜色革命的可能。

3：围绕这二个革命，诞生了伟大的毛思想，是人类精神宝库里的的绝品瑰宝。

缺憾：

虽说土地革命，土改没收了地主的土地归人民所有。但是，归人民所有的土地，如何转换为生产力，去建设工业文明？这个难题，毛和他的团队做了艰苦的探索，没有完全解决好。

毛为第一个革命——土地革命，耗尽了他人生最好的时间段，他老了，病魔缠身，没有精力解决这个问题，最后，只能历史性地交到邓小平手里。

毛时代也做了一些探索：初级社、高级社、人民公社、社办工业、知识青年下乡、工农兵大学生，正反经验都有。

但如何在社会财富还不能极大丰富，人民觉悟还不能极大提高的前提下，把地主土地没收来，先建立了生产资料过度国有化，劳动者的大锅饭生产效率低的问题，始终没有解决。

六：邓小平：

历史终于选择了邓小平来解决20世纪中国社会政治诉求的最后难题。

虽说邓小平在南昌赋闲时，主席要他好好读书思考。但邓小平只是想到需要改革，而不知道怎么改。否则，改革开放就不需要二次画圈、摸着石头过河了，直接走思考好的便道既可。

资本主义走到今天高度完善发达，用了4百年，更何况社会主义探索呢？必须要做长期艰难的心理准备。

马克思只是画了一个圈，没有指明捷径，列宁只是示范了无产阶级怎么获得政权？斯大林示范了土地革命和抵抗法西斯侵略，都没有解决无产阶级获得土地、生产资料后，如何搞好社会主义建设的问题。解决这个问题，必将历史性地落在中国共产党人的头上。

1：1979年，小平画了一个圈——搞改革开放、决定在深圳建立特区。

2：1992年，小平画第二个圈——题词一幅——“我们建立深圳特区的决定，是正确的”。

这两个圈解决了什么问题呢？

就是毛探索未尽的土地问题——从地主阶级手里没收来的土地，如何实现生产力，而又不能让分田农民，重归小农经济。

邓小平的两个圈，就是在深圳摸到的石头——分离土地的属性。

国家的最大生产资料——土地，所有权归全民所有，使用权我党代表人民规划管理之，可以买卖。

这个发明可不得了啊，我党土地革命的成果，通过“东方红时代”三十年的探索，最后在“春天的故事”里，完全实现了生产力转换，中国的工业文明，在几代政治家的探索实践后，于上世纪末，终于完成了。

缺憾：

土地使用权可以买卖，解决了毛留下的难题——实现了人民所有的土地的生产力转换。

但小平同志追随毛的革命，一直到92年画第二个圈，也老了，打桥牌还可以，解决新问题，就要靠年轻同志。

再说了，八9六Ⅳ，也干扰牵扯了小平同志的精力。

于是，他老人家留下了两句话，作为“革命尚未成功，同志尚需努力”的嘱托吧：

“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”《邓选三卷》111页。　　

“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了”《邓选三卷》111页。　　

也就是说，土地的使用权可以卖给中外资本家换钞票了，人民碗里的红烧肉自然就多了起来。　　

但卖地所得钞票的分配没解决好，成了“外国资本家吃肉，中国精英啃骨头、人民群众喝汤的局面”。　　

七：回忆分析逝人的目的，是为了继往开来。　　

进入新世纪，中国即将从工业文明，转入信息文明。这一次，我们并不踏空，与世界最先进国家，几乎同步。　　

我以为，毛主席和邓小平留下的这最后一点遗憾，一定能在信息文明的开始阶段，得以完全解决，让我们拭目以待。