全盘否定文革就是否定民主

欧阳宏民

李悔之先生：

让我一起为实现人民民主而努力吧！

我同意李悔之先生的目标：在中国实现一人一票的民主。一人一票的民主，李先生指的是选国家主席吧？这可在美国都没有能够实现的。那么，我们能不能实现呢？能！世上无难事，只要肯登攀！

毛主席在世时，就向这方面做了努力！毛主席是一个真心要建立社会主义民主制度的领袖，并为之奋斗了一生。

推翻蒋介石的独裁统治不说，新中国建立后，他做了不懈的努力并取得了成功。如果不是倒退，今天，中国人恐怕早已实现一人一票的民主了。比美国还有优势！我们一件一桩来讨论吧？！

人民代表大会制度和政协制度的建立，是前无古人后无来者。即使在今天，由于邓的专制，人代会和政协被精英们控制了，也比历史上国内外尚存的议会制度有其积极的方面。这个制度，为一人一票制度建立，开了一个好头。当年，哪个百姓不是喜气洋洋的投票选举自己的代表啊？！可能李先生出生晚了，没赶上投票。因为这样的投票，在文革后基本被走资给改歪了。

另一例是“百花齐放，百家争鸣”。这一运动的目的，是集中国人的智慧大成，为建设社会主义新中国出力策划。当然，对一位想要官位的人是无济于事的。但是，这不能说不是民主啊？！所谓民主，就是人民做主。人民怎么做主？就是要让政府制定的政策符合大多数人的利益；同时照顾到少数人的利益。这一点，毛主席领导的新中国，基本做到了。社会主改造中，对资本家的赎买政策，就是一列。无奈，因为那时离推翻国民党统治才5，6年，这一放，难免受到别有用心的人利用，发展到要推翻共产党的领导。因此，不得不进行反右，以保障人民民主在最大限度内实行。要知道，如果不反右，回归国民党统治时期的政体，我想，以李先生的智慧，应该知道会导致什么后果。因此，百花齐放也好，反右也好，都是为了巩固人民民主政权。当然，任何民主都是在阶级框架内的。毛主席不可能代表大资产阶级，大地主家的利益。离了这一原则，我们讨论民主也毫无意义了。

李先生之所以否定毛时代，冠以独裁的帽子，恐派屁股是坐在国民党遗老遗少的椅子上的（党内走资派就是遗老遗少们在共产党内代表）。

第三例，无产阶级文化大革命。这是古今中外，人民民主的空前尝试。文化大革命的主要特点，就是要去除中华文化中的糟粕，推陈出新，建立有利于人民民主的新文化（注意：这里值得是文化，而不是制度）。新文化的建立，是中国实现一人一票民主的基本要素。中华文化中的糟粕有那些呢？比如，“学而优则”。这里的士，不是民主推出的。“劳心者治人，劳力者治于人”，这是导致反右后共产党内走资派继续成长的文化基础。在社会主义制度下，“权力”就是劳心者的护身符；在资本主义社会，“资本”是劳心者护身符。在现在的特色社会主义下，“权力”和“资本”联姻，加上无良学者的推波助澜，就形成了地方诸侯割据的“权贵资本主义”。中国现在0.4%的劳心者，统治者95%以上的劳力。我十分同意李先生呼吁，回归社会主义制度下的人民民主，但不是资本主义制度下的民主。因为，只有前者才会是彻底的，持久的，名副其实的民主。才有可能实现今天在美国也不可能实现的一人一票民主：直接选出国家最高领导人！

为了要巩固社会主义，毛主席不惜把自己打得粉碎，也要在有生之年，让中国人经历一次全民大民主。对文革评价，是一个大题目，在这里不可能展开。但是，两个截然相反的观点，谁是谁非，在三十年的否定声中，已经浮出水面。当年全面否定文革；今天，在中华网的公墓里，有众多文革，改革领导者的纪念馆。李先生可以去那儿体会一下，什么是民意，什么是民声，什么是民主？！

文革的几个措施，都是有利于建立和巩固一人一票的社会主义民主的。比如“四大”。这个四大的好处，群众随时可以监督他们的选举对象。即使是国家领导人，都在被监督之中。你们会说，毛主席搞“四大”是为了巩固他一人的独裁统治，连国家主席都要打到。此言差也！他老人家，那么高的威信，还需要全国人民来为他抬轿子吗？他身边的人有的是。比如李锐，如果主席当初给他一点甜头，给他当个部长什么的，他能不鞍前马后效劳吗？就是因为毛主席当年太民主了，太仁慈了，放了李锐一码，但为了人民的利益，不委以重任，才有今天李锐当上反毛马前卒的机会。历代皇帝，都是利用小人来巩固其统治的。如果主席当年多用李锐这样的人，他何愁巩固不了他的“独裁统治”？！次外，您听说过有为了巩固“独裁统治”而推举二线的领导人吗？？？扯远了！

当年文革，老百姓连国家主席都可以监督，今天，面对自己大，小老板，连屁都不敢放一个！

文革以后的“三结合”的领导班子，定期吐故纳新，更是人民民主雏形的体现。尤其是工农兵，干部，知识分子三结合，更是有利于社会主义建设。那时的领导班子，才是真正的民主决策！

因此，本人认为，要在中国实现一人一票制度，首先要回归毛时代社会主义民主制度。循序渐进。我也希望明天就实行您提倡的“一人一票”制度。如果您能说服当局做到的话，我第一个代表中国百姓为你树碑立传。因为我坚信，明天一人一票制度，必然是毛主义者获胜。这样，您三十年的心血就白费了。但愿我是错误理解的您的反毛用意。

但是，我清楚知道，李先生是否定文革的。否定文革就是否定民主。也是检验李先生推行真假民主的试金石。

有时间，在和你讨论普世价值。毛泽东主义才是代表了“普世价值”。