编者按：原文将入联与返联公投数相加计算台独分子人数是错误的，夸大了台独分子的力量。编辑编审文章时考虑不周，特向广大网友道歉。附上此文的后续评论。（heji 于2008.03.24）

台湾大选是民进党输了, 还是中国统一输了?

(李良书简二零零八年三月二十二日)

马萧赢得此次大选, 台湾岛内蓝营固然是一片欢欣若狂, 岛外包管大陆部份人士, 也是欣欣自喜, 以为台独可以消声灭迹, 民进党已死, 中国和平统一有望. 是这样的吗?

有道是数字不会说谎. 李良就2000, 2004, 2008三年台湾大选的统计数字, 做了一点交叉分析. 就根据我附件中的列表计算作一说明:

2008 年蓝得总投票人口的58.45%, 绿得41.55%, 蓝赢了!
2004 年蓝得总投票人口的 49.89%, 绿得 50.11%, 蓝输了!
2000 年蓝得总投票人口的 58.28%, 绿得 41.72%, 但蓝由于一分为三, 国民党 (22.41%), 亲民党 (35.74%), 新党 (0.13%), 蓝输了!
可以见得, 如果不是蓝营闹分裂, 蓝绿2000的得票跟2008年几乎雷同, 没有差异. 而经过八年来陈水扁政权的贪污腐败, 民进党的堕落不堪分崩离析, 可绿营的支持者仍然巍然不动, 支持率仅仅少了0.17%, 这充分地显示出绿营支持者的无知, 愚蠢, 被虐待狂, 和民粹本质.
再来看看蓝营, 那时国民党 (连萧), 亲民党 (宋张), 跟新党 (李冯) 等, 根本没搞甚么”下乡长住(Long Stay)”, “台湾主体意识”, 和”向扭曲了的二二八事件叩头认罪”, 更不曾提出甚么”台独选项”, “党章去国统纲领”, “去中国字眼”, 以及”连日制中”等等丧心的勾当. 可马集团出卖中国的结果, 蓝营得票率仅比2000年多了0.15%, 根本于选举胜负无关, 真是枉作小人!
我为甚么不去比较差距较大的2008, 2004两年度呢? 因为那时蓝营仍未完全整合, 作不得准. 从以上可以看出, 蓝营胜选的关键在团结. 只需团结, 根本不必靠出卖中国, 就可胜选. 如果马英九集团出卖中国的举动出于无知, 也还罢了; 如果另有其因, 刻意而为, 就绝不可以原谅!

我们可以在此做一个合理的结论:
马英九的”下乡长住(Long Stay)”, “台湾主体意识”, “向扭曲了的二二八事件叩头认罪”, ”台独选项”, “党章去国统纲领’, ‘去中国字眼’, 以及’连日制中’等等, 只自绿营那儿取得0.15% 的绿票; 却由于马英九集团以上一联串的出买中国行动, 促进了法理台独的进行.
你说, 马英九这么搞, 对中国是福, 还是祸? 到底是民进党输了, 还是中国统一输了?

良按: 以上数据取自某友传来之下列出处:
公投案》入联、返联公投未过半 均遭否决

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4264378.shtml

公投票數每分鐘自動更新，資料由中選會提供。

2008總統大選兩項公投案，包括第五案的「台灣入聯合國公投」，及第六案的「務實返聯公投」投票結果底定，參與這次公投的人數，未達到法定投票人數一半以上的門檻，入聯公投投票率僅為35.82%，返聯公投的投票率僅為35.74%，兩項公投案皆遭到「否決」。

根據規定，公投投票人數須達全國投票人口總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票人數不足上述規定數或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。

資料來源／中選會

三次总统大选得票比较表

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/4268846.shtml

三次總統大選得票比較表

2008/03/22

年份

候選人

黨籍

得票

2008

1.長昌配

民進黨

票數

5,445,239

得票率

41.55%

◎2.馬蕭配

國民黨

票數

7,658,724

得票率

58.45%

2004

◎1.陳呂配

民進黨

票數

6,471,970

得票率

50.11%

2.連宋配

國民黨

票數

6,442,452

得票率

49.89%

2000

1.連蕭配

國民黨

票數

2,925,513

得票率

23.1%

◎2.陳呂配

民進黨

票數

4,977,737

得票率

39.3%

3.李馮配

新黨

票數

16,782

得票率

0.1%

4.宋張配

無黨籍

票數

4,664,932

得票率

36.8%

5.雙良配

無黨籍

票數

79,429

得票率

0.6%

資料來源：中選會

关于“入联”与“返联”公投票是否应相加的问题。我的看法如下：

楼主显然搞错了！一个选民可以领两张公投票（入联和返联），支持台独的也就是占选民人数的32％ （5529230/17313854＝0.31935293），他们都是领两张公投票一起投下去。而反对台独的一般则都是拒领两张公投票。
所以“返联公投”并没有分散“入联公投”的票数，当然也没有增加其票数。把“入联”与“返联”相加更是荒谬。如同将“人次”数当成“人”数一样。
虽然台独分子不足选民的三分之一，但还是比几年前上升了。这显然与美国及西方煽动藏独暴乱有很大关系。
无论如何，台独势力日渐坐大是我们必须正视的严重问题。
如果每个选民只能领一种公投票，楼主的观点才能成立。但实际情况是每个选民可领两张公投票。因此统计台独支持者只需计算投支持票最多的那种公投票就足够准确了。

杨晓陆
2008年3月24日

李良：杨晓陆不对

朋友转来杨晓陆对本人”台湾大选是民进党输了, 还是中国统一输了?” 之批评并不正确!
“他们都是领两张公投票一起投下去。”, 一语更是错得离谱. 一般来说, 蓝绿两方都是各领其票的(即五或六号). 如马英就只领六号”返联公投票”, 没领五号”入联公投票”.
杨先生淡化台独, 不知是何居心? 即如他的不实说法32%, 也够警惕的了. 而国民党为何要搞跟民进党一而二, 二而一的返联公投? 杨先生似乎也无瑕顾问了!
烦请于以披露
李良启 2008.03.25