高尚全的假话谎话

<<题注：自从西山会议以来, 网站上对高尚全展开了声讨和批判,

我也写过“质疑高尚全”、“高尚全是反对四项基本原则的”和

“高尚全的人民社会主义”等短文，己在旗帜网发表。高尚全

却没有丝毫改悔之意。最近应广东省委书记汪洋邀请, 高尚全

以中国经济改革研究会会长的身分, 到广东作了“解放思想与

体质创新”的专题报告。之后高尚全接受了记者（马国川）的

采访。其访谈录刊登在《炎黄春秋》2008年第3期上,高尚全

焉然以“解放思想”和“改革开放”的“专家”自居。但是看

了访谈录，头脑中却产生了一些疑问，感到高尚全是在说假话,

说谎话。这里再以“到底有没有新自由主义”、“解放思想真的

无止境吗”、“真的不问姓社姓资吗”三篇短文向高尚全这位改

革开放的“专家”质疑。>>

质疑之一： 到底有没有“新自由主义” ？

----------高尚全说没有新自由主义。为了反对大家批评“改革是新自由主义经济学精英主导的”，高尚全说：“那些广东的农民乃至领导看到新自由主义的书了吗？没有。不知道新自由主义是怎么回事。我曾经问诺贝尔奖获得者蒙代尔教授：有人在批判新自由主义，你能不能说说新自由主义到底是怎么回事？他说，很抱歉，我不知道，我知道新保守主义” 。

我们不知道高尚全是什么时间、在什么地点、同谁在一起问过蒙代尔教授。我们也没有必要去查证蒙代尔是不是那样说的、到底为什么那么说。高尚全说的肯定不是事实。因为我们千真万确地知道：从上个世纪三十年代以来，新自由主义的产生和发展，大体经历的四个阶段。从创立时期、受冷落时期、勃兴时期到上个世纪八十年代以来进入政治化和向全球蔓延的时期。为了适应国际垄断资本主义向全球扩张的需要，新自由主义开始强调理论化，学术政治化，国家意识形态化、范式化，这样就成为美、英国际垄断资本主义推行全球化、一体化的重要组成部份。其重要标志就是“华盛顿共识” 。

我国的改革开放和苏联的休克疗法、苏共亡党苏联解体以及东欧剧变，正遇上这个新自由主义向全球蔓延时期。是新自由主义向全球蔓延造成的恶果；还是这些恶果为新自由主义向全球蔓延创造了适宜的环境和内部条件？我认为可以说是互为因果；外因是条件, 内因是根据。

新自由主义确实是客观存在的。这是国际国内公认的事实, 高尚全睁着眼睛说瞎话，这是不诚实的。就是抬出诺贝尔奖得主，为虎作伥，也帮不了他什么忙，只能说明高尚全这位专家，不是采取正确的态度和正确的方法，辩论问题，而是采取极其错误的态度和错误的方法，不择手段罢了。

我国的改革开放是不是新自由主义精英们主导的？我们用摆事实的方法来加以证明。新自由主义的重要标志“华盛顿共识” 的主要内容是，美国国际经济研究所原所长约翰·威廉姆逊为华盛顿共识概括的十条。这十条大多都是为了适应国际垄断资本向全球扩张的需要。例如：实施利率市场化，采用有竟争力的汇率制度；开放市场，贸易自由化，放松对外贸的控制；国有企业实行私有化；放松政府管制，不要政府干予；保护私人财产……等等。看看我国的改革开放，实行市场经济, 废弃计划经济；推行国退民进，实行国有企业私有化；无节制地招商引资，涉及国民经济命脉的金融、交通、粮油、矿产甚至军工………等要害部门、行业都向外开放，有的己经在相当程度上被外资、外企、外商所垄断。这不正是在按照新自由主义的意向一步步变为现实吗。

当然，事情还在进行之中，还在发展之中，新自由主义精英们还不满足，还很不满意，还嫌发展进行的不够快。他们在“西山会议” 上的急不可奈的表现就是有力的证明。就是这位高尚全主持的北京西山开会，，一些新自由主义精英们跳出来反党反社会主义，胡说共产党没有注册，是违法的；人大不是议会，也是违法的，要实行私有化、军队国家化、要实行台湾模式………。西山会议被暴光后受到全国一片声讨和批判。

还是这位高尚全，对这些声讨和批判，并没有听进去，没有丝毫的改悔，现在竟说不知道什么是新自由主义，或根本就是没有新自由主义，只有新保守主义。这不是在不折不扣地说假话吗！

其实高尚全反对共产党的领导，反对社会主义道路，反对阶级斗争和无产阶级专政，反对马列主义毛泽东思想；鼓吹所谓的“人民社会主义” ；鼓吹超阶级的民主、法制、自由、人权、平等、博爱……；鼓吹私有化等等，完全是资产阶级的资本主义，在新的历史条件下，又增添了新自由主义的内容。像高尚全、谢韬、李锐和辛子陵这些鼓吹民主社会主义的精英以及《炎黄春秋》这样的刊物，一面被广大人民群众声讨批判，一面还受到当今主政者的睛睐。有的被指定为党的十七大列席代表；有的还到处被聘为嘉宾到香港演讲，有的应邀去广东做报告，不管别人怎么说，他们自己都感觉良好。认为是自己在主导当代中国的改革开放；自己在引导中国改革开放的新潮流。

说穿了，新自由主义确实是存在的，而且在很大程度上主导着当今中国的改革开放。这不是因为高尚全说一句“不知道什么是新自由主义”，或“根本没有新自由主义” 的假话，就能够一手遮天，瞒天过海，蒙混过关，欺骗世人。这是决不能得逞的，只能说明这样的专家，有失水准，不过如此而己！

岳求珍 2008。4。4。于北京

质疑之二“解放思想真的无止境吗” ？

---------高尚全说, 解放思想是没有止境的。高尚全说：广东省是改革开放的排头兵，经济总量全国第一，财政收入去年7700亿，人均GDP是4000美元。但是不能因为取得了巨大成绩就停止下来。高尚全又说，从历史经验来看，每一次改革的突破和体制创新，都是以解放思想为先导的。要想在现有成绩的基础上再上新的台阶，只有解放思想、深化改革，因为解放思想是无止境的。

我认为不要自满而停滞不前，这是正确的；但是说解放思想是无止境的，却值得商榷。

首先，把解放思想、深化改革和GDP增长捆在一起，是否明智，是否正确都值得怀疑。就以广东这广改革开放的排头兵为例，GDP达到人均4000美元。这种GDP本身就存在许多严重问题。

一是掺水的GDP。现在整个广东经济成分的构成，从产值来看，60%以上都是外资创造的，就是3万多亿产值，有60%以上来自外资企业。

就是说有一大半是只有数字，实际并不属于广东省。如果排出这些水份只有40%。人均4000美元，只剩1600美元。这是多么大的掺水！

二是带血的GDP。仅珠江三角州就造成了数万个断手残肢的打工仔；血汗工厂和包身工，有的被锁在厂里，发生了火灾也出不来，几十名工人被活活烧死；有的农民工讨薪被打伤，求助无门。有些长期在有害有毒环境中劳作，中毒或患职业病，造成严重伤害，有的会严重影响终生。

三是高耗的GDP。许多劳动密集型企业，设备落后，高耗能、高消耗资源材料，造成巨大的浪费。既消耗了资原，浪费了能源，我们自已并没有受到多少益，而绝大部份让外资、外企、外商获利。

四是肮赃的GDP。因为设备落后，技术落后，造成环境污染。严重影响人们的生活质量和健康水平。

五是屈辱的GDP。外商或血汗工厂老板, 歧视工人, 生活环境恶劣, 加班超时劳作, 有的还打骂工人。打工者还经常受到搜身、有些常受体罚、有的甚至罚跪，遭到污辱而且还不敢反抗。去年年底资本家为了逃避新的《劳动合同法》保障工人合法权益的规定约束, 大批辞退或解雇工人, 诱逼工人签辞职信，还美其名曰是工人自愿辞职的。

解放思想和改革开放的专家, 只知道讲GDP的成绩, 而对其掺水、带血、高耗、肮赃、屈辱的一面了解多少？考虑多少？提出过的对策又有多少呢？

其次，从马克思主义的哲学观点看来，解放思想是无止境的说法也是经不起推敲的。马克思主义认为，“我们看问题不要从抽象的定义出发，而要从客观存在的事实出发，从分析这些事实中找出方针、政策、办法来” 。而不是首先提出“解放思想是没有止境的” 这种抽象定义。

例如，现行宪法明确规定：中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。就是所谓的初级阶段，也必须“坚持公有制为主体” 和“坚持按劳分配为主体” 。这是保证我国社会主义性质的底线，是不能突破的。突破了，就变成私有制为主体了，就是资本主义社会。而现实情况是公有制经济己经失去了主导地位，私有制经济已经超过了公有制经济。在这种现实情况下，还要解放思想深化改革，还说非公《36》不是搞私有化！非公有经济不发展就会出问题。似乎只有非公经济才能解决就业问题；而公有经济就不能解决就业问题。我们知道我国社会主义改造完成之后，没有出现非公经济之前，基本上都解了就业问题。而推行私有化，要千万工人下岗，就业问题才突出了。难道这不是事实吗！

再次解放思想决不能否定马克思主义的根本原理。毛泽东同志《关于正确处理人民内部矛盾的问题》（1957。2。27。）中指出：“修正主义者，右倾机会主义者口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击‘教条主义’但是他攻击的正是马克思主义最根本的东西。”高尚全说马克思在世的时候还没有电灯，如果他能看到今天的电脑互联网，那么肯定会有许多新的思想。高尚全的意思是否想说明，有了电灯、电脑互联网，解放思想就可以否定马克思主义的根本原理了。就可以认为资本家己不再是剥削阶级了；剥削工人劳动的剩余价值学说就不存在了；资本的生存条件是雇佣劳动，雇佣劳动完全是建立在工人的自相竟争之上的（共产党宣言）也已经改变了！其实正像高尚全自己说的：“说假话就掩盖矛盾了嘛，关键在于提倡什么，反对什么。”他提倡的是私有制，走资本主义道路；他反对的是公有制和社会主义道路。他不说假话是行不通的。

最后，高尚全讲到政治体制改革可以搞试验区时，又一次重复了他对特色社会主义的五条标准：第一，以民为本；笫二，市场经济；第三，共同富裕；第四，民主政治；第五，中华文化。大家看 ，没有党的领导，没有无产阶级专政，没有社会主义道路，没有坚持马列主义、毛泽东思想。这那里是共产党的主张。我认为：

笫一，这是完全做不到的。别的不说，就共同富裕这一条来说，资本家同工人，雇主同劳动者，在不消灭剥削制度条件下，怎么能共同富裕？我看高尚全自己也不能自园其说。只不过是欺骗人罢了！

第二，这是完全说不通的。就高尚全说的这五条，如果用马列主义、毛泽东思想来观察，只有特色而没有一点社会主义。因为超阶级的东西不是社会主义。

如果完全用资产阶级资本主义来观察, 中国特色所剩不多了（只剩中华文化）, 其他同西方“民主国家” 没什么区别了。再说是中国特色社会主义就是谎话了。我估计, 台湾也有可能完全同意。

第三, 高尚全的这五条是他解放思想的结果, 已经完全抛弃了马列主义、毛泽东思想, 彻底地滑到修正主义、实质是资本主义上去了。

解放思想, 原来的用意是从极“左” 思想束缚下解放出来，这是有前提、有条件、有一定范围限制的。什么是极“左” ？在文化大革命时，是指打倒一切、怀疑一切。实际上极“左” 给革命造成的破坏和损失同极右没什么区别，是形“左”而实右。决不能把解放思想庸俗化；更不能错误的提出从左派思想影响下解放出来。共产党、无产阶级就是左派。把解放思想当作是尚方宝剑, 用来反对共产党, 反对马列主义、毛泽东思想, 反对社会主义, 就会走向解放思想的反面, 怎么能说解放思想是无止境的呢！ 这是一种完全错误的论调。在某种意义上说，它又是一种反动的思潮, 它在煽起反动的无政府主义；干扰和破坏社会主义革命和社会主义建设。

岳求珍 2008.4.5. 于北京

质疑之三, 真的不问姓社姓资吗？

---------高尚全说：：三十年的改革开放的过程, 也是姓资姓社、姓公姓私不断争论的过程。“不要问姓社姓资, 不要问姓公姓私” 。这是特色理论体系的重要内容, 在反左和解放思想中起过重要作用。但是, 经过三十年的实践, 从改革开放的结果来看，是真的不问姓社姓资, 不问姓公姓私吗？不！决不是的。

三十年过去了，公有制经济主导地位丧失了；私有制经济占据了主导地位。社会主义按劳分配的主导地位丧失了；按资分配占据了主导地位。为什么出现这样的结果呢？这是改革政策在推行“褒私贬公”；“ 弃社扬资”的结果。为什么这样说？请看根据：

1, 提倡国退民进。专门制定并发布了大力发展非公经济的36条；条条都是支持和鼓励发展私有经济的。

2, 对私企、外企有一系列的优惠政策，而不适用国企。使国企被贬为二等公民, 不能在一条起跑线上, 制造了不公平竞争。实际上是压制国企, 支持私企。

3, 对国企实行一系例贬损、排斥、打击。

一是制造舆论丑化国企, 说他是烂苹果迟早要烂掉；是冰棍迟早要化掉；铁饭碗养懒汉；产权不确定、责任不明……。非把它说的一无是处不可；不把它彻底消灭就不舒服。

二是推行MBO把国企卖给高管、卖给私企、卖给外企，卖光为止。

三是由于政策的误导, 使国企的高管和科技骨干变心, 名义上是国企干部, 私下又私自另办企业,“ 明修栈道, 暗渡陈仓”, 把国企的设备、技术、资源、甚至客户, 都偷偷转到自家的私企, 把国企挖空, 。这样的国企怎么会逃脱年年亏损的命运。还有另一种形式, 国企的一些高管和科技人员，带着国企的科技资料和商业秘密辞职，跳槽，或另起炉灶，把该国企挖空。使该国企亏损，资不抵债, 只得破产或被低价拍卖。

事实证明, 口头上说的是不要问姓公姓私；不要问姓社姓资, 。而实际做的是只对私有经济鼓励、支持、优惠；专对社会主义公有经济贬损、排斥、打击、消灭。形成了一种社会主义国家中的反常现象：只许我推行私有化，消灭公有经济，走资本主义道路；不允许你问什么姓公姓私, 姓社姓资。现实不就是这样的吗！

--------高尚全说：三十年改革开放的过程, 逐步明确了改革的目的、方向和性质。实际上这种说法也带有欺骗性质。过去是不管黑猫白猫, 抓住老鼠就是好猫，似乎方向和性质并不重要, 能达到目的就行，其实这是一种欺骗。后来多次检讨, 说永不翻案, 似乎痛改前非了。其实这是更大的欺骗。改革开放初期说是“摸着石头过河” ，似乎方向目的不清楚。现在看清了，那也是欺骗。后来不要问姓公姓私, 不要问姓社姓资, 似乎方向和目的还不确定。从前面的分析说明，其实这也是在欺骗。当然这些欺骗并不是高尚全们创造的；也不是高尚全们发明的。但是, 高尚全们是跟着喊，跟着干的, 这种苦劳是不能埋没的。这话要说回来, 说三十年改革开放的过程是“逐步明确了改革的目的、方向和性质” 确实是高尚全在欺骗的。如果一定要这样说, 那倒可以说是广大工农人民群众, 开始由不放心, 后来变成担心, 再后来变成揪心, 一直在 争论姓公姓私, 姓社姓资。逐步看清了改革的目的（消灭公有制，实行私有化）、方向（背离社会主义）和性质（复辟资本主义）。这还比较附合实际。

------------高尚全所说的解放思想, 改革开放是“为了解放和发展生产力，为了完善和发展社会主义，为了老百姓的共同富裕, 过上幸福生活”…… 等。只要我们看一看社会上的现实, 就不难戳穿其欺骗的实质。

-----------“为了解放和发展生产力”。 生产力的发会反而没有以前的速度快。现在与建国后前28年相比较，GDP增幅略高些，大约是年平均增长率为10%与7-8%之比。数字是比现在约高2-3%。但是，如果扣除所掺的水份40-50%的话，生产力发展还是不如建国后前28年增长的快。因为，那时没有外商外资外企。GDP是不掺水的。虽然也许存在一些工伤事故、也有高消耗、也存在污染，但都没有现在这么严重。工人阶级是国家的领导阶级，工人是工厂的主人翁，不存在受屈辱的问题。说到底专家所说的为了解放和发展生产力的目的并没实现，反而不如建国后前28年生产力发展的速度快。

-----------“为了老百姓的共同富裕，过上幸福生活” 。这个目的似乎也没有达到！先让一部份人富起来，这一目的实现了。先富帮后富，共同富裕成了彻底的空话。同时产生了新的资产阶级（新社会阶层）和剥削制度。因为分配不公，出现了两极分化和贫富悬殊。中国平安老总马明哲的6600万年薪（还不包括天文数字的股份）合月薪550万元。打工仔月薪以500元计，马总的月薪相当打工仔月薪的11000倍（还末含股份收入）。这只是按月薪计算。如果按资本家的经营收入计算，那更无法相比了。下岗工人、失地农民，弱势群体数目庞大，治不起病，上不起学，买不起房，养不起小，养不起老，被生活所逼沦落为妓女的母亲们，被贫困所累而缀学、被骗被卖进黑窑黑矿的孩子们，那里有幸福生活。

----------“为了完善和发展社会主义。”这个目的不仅是没有达到，而根本上是在背道而驰。社会主义却被异化了，被和平演变了，被资本主义复辟了。

一是社会主义集体化农业（人民公社三级所有队为基础）被解散了，变成了分田单干（家庭联产责任制）；

二是被社会主义改造消灭了的剥削阶级和剥削制度都复辟了；

三是社会主义公有制经济被出卖、兼并、破产，消灭,失去了主导地位；

四是被社会主义改造消失了的私营经济（非公经济）又出现、迅猛发展，无论在户数、资金规模和雇佣人数以及产值各方面，都达到了我国有史以来的最高水平，占据了主导地位；

五是就连共产党的无产阶级性质也己经改变了。

这那里是在完善社会主义！硬说这是在完善社会主义，不仅是言不由衷，而且是当面撒谎！甚至是在讲反话，对社会主义进行叽讽了！

高尚全如此善于说假话, 说谎话, 欺骗不了用马列主义、毛泽东思想武装起来的工人农民和革命知识分子，只能说明这种拙劣的表演充分地暴露他们自己的丑恶嘴脸！倒可以从反面激发人们对其蔑视、藐视和鄙视！

岳求珍 2008。4。6。于北京