“国进民退”与和平演变

最近，以吴敬琏（市场原教旨主义者，人称“吴市场”）为代表的一帮所谓的资改派“精英”对某些关系国计民生领域的“国进民退”是歪风频吹，冷箭连射，大家都知道，席卷世界的金融危机爆发后，包括西方世界在内的很多国家都在通过“国有化”的方式来拯救本国的经济，那么国内的这帮资改派如此逆潮流而动，外部因素和他们的深层次的动机是什么呢，我看无非就是以下几点：

首先，经济危机的打击并没有让以美国为首的西方世界停止和平演变，反而让他们更有紧迫感！大家应该还记得不久前在伊朗发生的那次“绿色革命”把，而那时恰恰还是经济危机最严重的时刻，以美国为首的西方国家并没有因为危机而停止对伊朗国内的颜色革命派的支持，反而变本加厉的通过舆论和网络的优势，为伊朗“绿色革命”提供了全方位的支持！美国总统奥巴马“共产主义是美国的天敌”言犹在耳，足够提醒那些所有还是共产党执政的国家，他们对社会主义和共产党政权的颠覆并不会因为你的投降，妥协，献媚而停止，他们通过为西方利益服务的西方价值观的输出，通过对社会主义国家内部资改派的支持从而以渐进的方式对这个国家进行资本主义改造，改变该国的社会力量结构，最终实现和平演变，颠覆社会主义国家和共产党政权的本质没有任何变化！

其次，国内形式的变化给了这帮人巨大的压力。当重庆把“红歌”再次嘹亮的唱响，当国家在关系国计民生的领域加快国有化进程，这帮人感到了巨大的压力甚至有些人内心产生了一种莫名的恐惧。大家还记得赵本山演的那个“大忽悠”和范伟演的那个“范厨师”把，这个小品系列很生动的说明了一个道理，开始大家因为无知和善良而上当，但不可能永远上当，当最后“范厨师”战胜“大忽悠”后，说明群众的眼睛被搽亮了。这帮人把国有企业归结为“既得利益集团”，嘲笑人民群众的“国有情节”，难道“洋人”“买办”“资本家”“黑社会”不属于“既得利益集团”？哪家王法规定了“人民的即得利益集团”要为“洋人，买办，资本家，黑社会的即得利益集团”单向让路了？这帮人把腐败问题归结与国有企业的垄断和权利的垄断，这样的笑话二十年前还有人相信，现在还有人会相信吗？事实已经雄辩的证明，就是因为“洋人，买办，资本家，黑社会的既得利益集团”用“糖衣炮弹”勾结党内一撮丢信仰，自甘堕落的腐败分子，才造成今日之局面。把“腐败”的帽子完全的扣在“人民的既得利益集团”头上，嫁祸用心之狠毒，移花接木手段之恶劣，必定遭全国普通人民群众的一致唾弃！

第三，经济形态对社会形态的决定作用这帮人清楚的很，要改变中国社会主义国家的根本制度，必须对中国进行资本主义经济制度改造，而国有企业势必成为阻挡他们的最大拦路石，必须除之而后快，大家想一下，当他们的既得利益集团通过“民进国退”控制了关系国计民生的一些重要领域的时候，他们的经济力量一夜之间就可以转化为强大的政治力量，彻底改变中国的政治力量结构，后果是什么还用我来告诉你吗？如果真的出现了他们所希望的那种情况，你还会怀疑和平演变在中国没有成功吗？这帮人中的很多位一手拿着国家优厚的俸禄，另一手却接着洋人，买办，资本家甚至黑社会的赞助，包藏的却是一颗亡国，亡党，亡社会主义的祸心，这就是他们这帮人反对“国进民退”的最深层的动机！

当国务院副总理张德江要求要坚定不移的做大做强国有企业的时候，当嘹亮的“红歌”响彻云霄的时候，我看到了我们伟大的社会主义中国无比光明的未来！

（大阿福）

驳吴建民“中国外交强硬就是浅薄”！

看了吴接受南方周末的采访，恨的我牙根痒痒，一付十足的奴相，下面我从三方面来证明此君是草包肚子，封建残余，第一，从历史的角度来证明，外交的怀柔和强硬要互为犄角，才能相得益彰！远的先说汉朝，从刘邦建朝开始，北方的匈奴就一直威胁着汉朝的稳定和安全，开始由于国力缺乏，汉朝根据实际情况制定了怀柔的“和亲”外交策略，以此来达到修养身息，壮大实力的目的，到了汉武帝时期，根据实力的此消彼涨，适时的调整了怀柔政策，以最强硬的外交形式------战争，终于达到开疆扩土，建立了稳固的百年基业，还有大唐李世民，清朝的康熙平定葛尔丹等等都是根据实际情况，熟练的运用了外交的怀柔和强硬，最后取得成功的例子。最有说服力的是现代的抗日战争，对日柔弱的汪伪政权和满洲国傅仪落了个汉奸下场，遗臭万年。而对日强硬的毛主席[包括蒋介石]带领全国各族人民经过八年坚苦卓绝的战斗，终于战胜了日本鬼子，取得了民族的独立和解放！第二，从战略和理论的角度来说明，强硬只是外交两面当中的一面，跟“浅薄”根本风马牛不相及，在这里也从古代说到现代，外交是国家战略的重要组成部分，并且服务于国家的整体战略，〈三国演义〉大家都知道，诸葛亮提出了三分天下的战略，为配合该战略的实现，外交上就提出来要“联孙抗曹”当时曹操要渡长江南下，江东世族在是否抵抗上出现了重大分歧，于是，著名的“舌战群儒”上演了，其中的经典对白至今都发人深省！我把其中的两段送给这位无知老贼，以后不要再信口雌黄。顺便也学学怎么做人和做学问！千万不要把外交学院的学子给害了，到时候跟你一样出来丢人现眼！害下一代很缺德的！第一段
孔明曰：“寻章摘句，世之腐儒也，何能兴邦立事？且古耕莘伊尹，钓渭子牙，张良、陈平之流。邓禹、耿弇之辈，皆有匡扶宇宙之才，未审其生平治何经典。——岂亦效书生，区区于笔砚之间，数黑论黄，舞文弄墨而已乎？”严畯低头丧气而不能对。

第二段，儒有小人君子之别。君子之儒，忠君爱国，守正恶邪，务使泽及当时，名留后世。——若夫小人之儒，惟务雕虫，专工翰墨，青春作赋，皓首穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策。且如杨雄以文章名世，而屈身事莽，不免投阁而死，此所谓小人之儒也；虽日赋万言，亦何取哉！”程德枢不能对。众人见孔明对答如流，尽皆失色。

第三，从当今中国的实际出发，强硬外交在某些时候也是国家总体战略的需要。新中国建立的时候，伟大的战略家毛主席和他的战友就熟练的运用了外交的正反两面，有张有驰，从点到面，最后胜利的恢复了联合国常任理事国的崇高地位！邓小平提出来“韬光养晦”并不是叫你做缩头乌龟，他是为发展经济，改革开放的总体战略服务的！建国以来,在涉及民族核心利益问题时,四代领导人都是强硬的说"不"!我想,他们不会是你老贼嘴里的"浅薄"之辈把.观你面相,脸上没有四两肉,那才是真正的"浅薄"之极!你套用老话"夹着尾巴做人"来比喻中国外交"韬光养晦"策略固然有一定道理，但不要忘记中国还有一句老话,"忍无可忍，勿须再忍"！所以“韬光养晦”和外交的视情况而强硬并不是对立的，在国际上为主持正义而出头往往比给点美圆来的更有号召力，也更充分体现大国的风范！我相信现在胡温可不是你这种庸才可以随便忽悠的！他们应该会懂得外交要有柔有钢，才能相得益彰，并且顺势而为，带领伟大的中华民族实现伟大复兴！最后,我把“中国外交强硬就是浅薄”这句话还给你，一个恶俗的吴贱民！！

(大阿福）