(此帖于2007年4月发于其他论坛，现转贴过来)

台湾在独居的国民党治理下,曾经是民富岛强,但由于美日的操纵,国民党内部出现了完全照搬西方社会政治制度的势头,直到国民党倒台,民进党执政,可以说全盘西化的政治体制已经最终在台湾形成,台湾自称民主,大陆一些不知就里的人也开始认为台湾成了华人世界的民主代表.但通过台湾近些年来的发展状况,恐怕更多的人则认为全盘西化给台湾带来的是社会乱象,族群对立,涉及到岛计民生的重大事项被当作皮球踢来踢去,党与党之间相互诋毁相互丑化,而执政党为了保住自己的地位,几乎是无所不用其极地欺骗台湾社会和台湾民众.有人会说,那是民主体制的阵痛,是必经阶段.对于一个社会,如果一个阵痛要经历八年,十年,而且可能更长的时间,代价是不是太大了一些呢?我们也可以从历史上作一些反思,是不是任何时候实行民主制的国家都富国强民了?而实行一党制的国家(我们姑且也认为中国的封建社会是模拟一党制体制)就从来没有兴旺发达过呢?英国这个曾经的日不落帝国难道实行的不是民主体制?法国,西班牙,意大利,德国,乃至美国,加拿大难道实行的不是民主体制?难道民主体制就避免了这些国家遭遇从鼎盛走向衰弱的厄运?中国难道在封建王朝时期就没有创造过长期的辉煌?难道这种辉煌不足以让西方的民主国家自叹弗如?

所以,到底实行什么样的社会政治体制,我觉得一要看某个政党是否适应社会历史的发展规律,其作用是在推动社会,民族和国家的发展还是在阻碍这种发展,某个政党的内部机制是否能够保证其健康发展,而不管是多党制,分权制还是一党制,判断其好坏的标准就只有两个:一是要看这个政党是否能够富民强国,二是要看这个政党内部是否具有让这个政党长期发展繁荣的理论基础和组织结构.

很多人对于多党制的政治体制所津津乐道的是权力的相互制衡和制约,说到底,这是一种监督机制,是不是所有实行多党制的国家这一点都很好呢?结论当然不是.香港是几党制呢?难道香港的社会,经济,民生就不好吗?所以,无论是多党制,一党制还是分权制,要能够确保国强民富,其中最重要的一点就是执法和监督机制的强大和有力,如果没有一个强有力的执法和监督机制,就是百党制,千党制,万党制,又能给国家,民族和社会的发展带来什么好处呢?

苏联在西方国家的逐渐渗透和蛊惑下,最终甩开膀子走上了灰飞烟灭的不归路,美国在民主体制下为了自己的利益,成了一个自私自利,无恶不作的国际社会怪胎,而且成了世界上最大的债务国.曾经威霸全球的大英帝国不是在民主体制下图本瓦解的吗?

毛泽东主席曾经说过,中国人民有能力创造人间奇迹,我们曾经在政治,经济,社会,科技军事,等诸多方面创造了人间奇迹,我相信只会的中国人在政治体制改革方面一样可以创造人间奇迹,外国人做不到的,中国人是可以做到的.

任何尊重事实的人都会承认,中国的一党制和国外的一党制至少在理论上和曾经的行动上和国外的一党制是有着很大或者本质上的不同的,那就是这个党不是为了给自己谋取私利,而是以民族振兴,国家繁荣,人民幸福,社会发展和人类解放作为自己的奋斗目标的,我希望也相信接受过毛泽东思想深刻洗礼,有科学发展观作指导的中国共产党是可以继续发扬和发展自己的优良传统的,是可以解决自己前进道路上的问题和困难的.就目前和未来相当一段时间来看,中国共产党是唯一能够领导中国走向繁荣昌盛发展道路的政党,虽然这个党在过去的几十年里出现过这样或者那样的问题.人在成长的过程中不可能不犯错误,但也不能老犯错误,一个政党也是一样,人民可以原谅,容忍这个政党在成长时期所犯的错误,但不可能容忍这个政党一直犯错误,而对于这个党来说,不犯错误固然重要,但更重要得是采取措施,制定政策防止自己犯错误,也就是毛泽东主席曾经说过的预防重于治疗,也就是说,党内要建立起一种预防自己的成员和自己的组织犯错误这样一种政策和体制,如果做不到这一点,毫无疑问,在未来的时间里,各种问题和错误还会不断地出现.

就目前和未来一段时间的情况来看,我觉得中国的政治体制改革的关键是党的体制的改革,这种改革主要从以下几个方面全面展开:

1.建立起自己的又红又专的一支人才队伍.事业的成败除了先进的理论指导以外,最关键的就是人才队伍的培养和运用.毫无疑问,无论如何先进的理论,让一个歪嘴和尚来念道,也会念成歪经.我一致认为,这些年来党的政工建设第一大失误是没有建立起一支用毛泽东思想和科学发展观武装起来的又红又专的和个人才队伍.这支队伍的建设已经到了刻不容缓,迫在眉睫的阶段了,这支队伍承载着这个组织继往开来的任务和命运,也牵动着中国和中华民族的发展和民运,中国和中国共产党要想永远立于不败之地,就必须再次建立起一支铁打的又红又专队伍,这支队伍的建设可以参考毛泽东时代,改革开放时代和国外政党队伍建设的经验,总之是集众家之长,为己所用,利己利人,利国利民.

2.公检法,纪委,审计等部门全部脱离地方政府,改由党中央直辖.这些部门恰好就是中国的党政执法与监督部门,执法部门,监督部门与政府部门搅到一起,必然出现各种利益的重叠,纠葛和相互利用,其结果就是出现令人深恶痛绝的公权私有化,卖官鬻爵,贪污腐败.这些部门除了直属党中央管理以外,还必须加强自身的纯洁性,原则性和党性的建设,他们是第一点所说的又红又专的人才队伍的重要组成部分,所以必须将其建设成为一支铁打的队伍,对于这支队伍里的败类,蛀虫要要以国家,民族和党的利益为重,及时予以严惩和清理,以免发生老鼠屎效应,到最后为害到整个队伍的发展.这支队伍除了监督政府部门以外,最主要的任务就是要监督党的队伍,以免出现蜕化变质的情况.

3.建立起与政府,民众和其他党派的有效沟通渠道并接受他们的有效监督机制.党要把自己看成是他们的一部分,是血肉相连的一部分,是鱼水关系,而不要把自己凌驾于他们之上,做了共产党的官,就是要万事民为先,不要滋生产生腐败的官位主义的思想,无论做官不做官,首先都要做一个好人,做一个合格的党员和官员,党员和官员都要象党和政府一样要做好人民和国家的公仆,要为人民和国家的利益服务,哪怕鞠躬尽瘁,死而后已也在所不辞.为人民和国家服务,党员和官员们要做到兢兢业业,胆战心惊,如履薄冰,只有这样,这支队伍才会再次所向无敌,用于立于不败之地,领导中国的建设事业真正的从胜利走向胜利.

流水不腐,就目前和未来的发展来看,党政队伍的及时更新和大转移对调是很有必要的.人挪活,事业也会随之挪活.这也应该形成一种固有的机制.

中国政治体制改革的另一项重要任务就是要砸乱官位主义或者官本位主义,这方面的工作,一是要让官员老百姓化,由于官位主义在中国几千年来一支根深蒂固,所以做官的胡作非为,认为比老百姓高级是理所当然,这无形中助长了权力的私有化,成为官员贪污腐败和官员乱政的潜在思想和理论基础,这方面恐怕应该学习香港的廉政公署和其他国家的制度建设,让那些官员们自觉地为老百姓和国家服务,让他们不敢乱用职权,让他们不想贪,不敢贪也不能贪.所以,做了官也要把自己当作是一个老百姓,而不是高人一等的动物.另外就是官员离任后也不要给予太多的非人待遇,过去和目前,中国一直对官员有特殊的保护和优待措施,这直接导致了中国官高一切的状况,官大一级压死人,县官不如现管,只唯上不为下,一人当官鸡犬升天,等等不正常的官场奇怪现象和官民关系就是这种官位主义和官本位主义的恐怖体现,

所以,中国的政治体制改革的另一个重要任务就是官员平民化,甚至还要低民一等,官员们及其所属的党和政府都要唯老百姓,国家和民族利益的马首是瞻,也就是说,要形成一种正常的官怕民的政治大气候,注意这里的官怕民是指官员们担心自己的工作没有做好,不能让老百姓满意,自己感到不安和惭愧,因而觉得对不起人民,国家和党,而不是贪污腐败了怕被人民给揪了出来.

如果中国的政治体制改革能够做到以上几点,我相信中国和中华民族的繁荣昌盛是可以延续几十年,几百年乃至与日月同辉的.

综上所述,我觉得中国目前和未来一段时间里不存在党政分家的问题,所必需要解决的问题一是要建立起一支用毛泽东思想和科学发展观理论武装起来的又红又专的党政人才队伍,二是要建立起强有力的党政执法和监督机制,将执法和监督部门全部改由党中央直辖,三是要整肃官员队伍,把各级各类的大小官员们直接置于民众,党和执法监督机构的监督之下.如果不能做到这几点,对于中国来说,无论是一党执政还是多党轮流做庄,恐怕都无法从根本上解决问题,而更多的恐怕是带来台湾式的社会乱象和某地曾经曾经出现过的的无官不贪,天下乌鸦一般黑的可怕后果.而做到了这几点,中国和中华民族就可以长期乃至永久地繁荣昌盛,国强民富!

就目前的情况来看,中国的政治体制改革还处在争论阶段,而从众多的网友态度来看,他们并不认为这种改革的关键是党政分开,而关键在于加强党的自身建设和完善事发监督机制.当然,那些唯西方体制马首是瞻的社科界精英们仍然在把持着媒体的话语权,所以他们就像当初激励鼓动国企改革一样,也正在卖力地鼓吹党政分开.孰是孰非,我相信广大的网友和民众有自己的判断力,下面就把有关党政分开的文章和主要网友们的回帖附上供参考.在*****内的话是我的观点.

**********党政分开，在现阶段是饮鸩止渴还是治病良方？

国企改革一旦匆忙祭出“政企分开”，国企立即雪崩式地应声而倒，土崩瓦解，全国下岗工人达五千万人之多，而几亿人顷全国之力节衣缩食建立起来涵盖各个行业遍及全国的国营企业也在一片“改制”声中养肥了一大批贪官污吏、不良商人及其远近的三亲六戚，而下岗的众多工人则全部推给国家负担，还要承受“新三座大山”的沉重压力！

前不久，在北京的中国国情研究主任蒯辙大人借其“中国土地私有化解决三农问题”(http://www.snzg.net/shownews.asp?newsid=5338)高论的余威，大谈“中国政治体制改革应从党政不分入手”，境外某家媒体予以转载，但很遗憾这次除了少数应声虫敲边鼓以外，绝大多数网友都予以了义正辞严的批驳，看来，那些靠玩“国企私有化”、“党务边缘化”和中国洋奴化起家的假洋鬼子专家学者们应该考虑换种玩法了。其实，这倒不是因为这些假洋鬼子们的智力没有提高，由“政企分开”害死国企到“党政分开”准备边缘化弱化共产党，这里面的智力不可谓没有质的飞跃，而实在是那些在毛泽东思想教育下成长起来的真正的共产党员们觉悟了，认清了那些假洋鬼子们搞乱中国的企图，从而采取了强有力的整顿乱象及反腐措施，已经开始赢回了广大民众的信任和好感，所以，那些鼓噪党政分家的言论遭到网友们的痛斥就是理所当然的事了。

理解这个问题，两个方面可供参考：一是前几天所报道的济南战区三军大联勤体制的建立，以前三军各自为阵，相对于三军联勤，各自为阵在战时会存在严重问题；二是一篇长期流行于网络的帖子：一盘散沙的中国还是一个拳头的中国。

当然，有网友会反问我觉得什么才是问题的症结所在呢？我的看法是：在现阶段，关键的问题不是党政不分，而是严重缺乏行之有效的监督机制和过硬的人才队伍，而在这两个问题没有根本解决以前就以饮鸩止渴式和官商勾结的强行拆迁式的“党政分开”，必然会造成比匆忙“政企分开”严重十倍、百倍的问题。**********

以下转贴内容分为两部分：第一部分为中国国情研究主任蒯辙的大作，第二部分为大部分网友们在《星岛环球网》上的评论。

第一部分蒯辙：中国政治体制改革应从党政不分入手

来源：星岛环球网
　　最近温家宝总理读到解决中国的腐败问题，指出要“从制度入手”，要“推进政治体制改革”；谈到民主与法制时，也提出要进行“以发展民主政治为目标的政治体制改革”。温总理还把后者列为了社会主义初级阶段和现阶段的两大改革之一。由此可见，政治体制改革的重要性和长期性，而且在当前，在现阶段，政治体制改革更具紧迫性和关键性。这是中共和中国政府必须高度重视的。
　　在当前，中国如何设计和推进政治体制改革呢？笔者认为，首先应从解决“党政不分”的问题入手。

　　温家宝总理坦率地承认：“随着发展市场经济，腐败现象接连不断地发生，而且越来越严重，甚至涉及到许多高级的领导人”。中国的腐败不仅“涉及到许多高级的领导人”，而且涉及到队伍庞大的中下层领导人；不仅“越来越严重”，而且越来越普遍，甚至越来越危险。毋庸讳言，中国从高层到下层的腐败分子，几乎都是党员干部，其中绝大多数又是党政双肩挑的干部。
　　温总理指出：“造成腐败的原因是多方面的，其中最为重要的一点，就是权力过于集中，而又得不到有效的制约和监督。这就需要改革我们的制度。集党政权力于一身，固然就是“造成腐败最为重要的一点”，而权力过大，权大于法，一人独大，也是造成腐败最重要的原因之一。正因为权力过于集中、权力过大、权大于法、一人独大的政治体治弊端，才使得权力的行使“得不到有效的制约和监督”。在这样的政治体制下，权力的行使不仅得不到党内的制约和监督，也得不到政府内、人大、社会舆论的制约和监督，更谈不上人民的制约和监督了。

　　解决上述问题，推行政治体制改革，必须从改革“党政不分”的政治体制入手。首先，必须从改革传统的政治观念做起。中国共产党是中国的执政党，是“执政为民”的党，其在中国社会主义建设中的领导地位，已经由宪法予以规定。但必须明确，作为执政党的中国共产党，决不是最高行政机构，即中国政府，更不是中国的最高权力机构和立法机构，即全国人大。因此，各级党委作为各级党组织的权力机构，不能替代、更不能越权行使各级人大、各级政府的权力。这本是政治常识性的观念，但长期以来被“无产阶级专政”、“政治挂帅”、“一元化领导”等政治观念替代了。人民和社会只有顺从党的“一元化领导”的义务，没有监督和批评的权利。这种传统或说正统的政治观念必须改革。
　　如上所述，共产党是中国的执政党，但执政党不是人大，执政党不是政府，执政党也不是司法机构。作为执政党的共产党首先必须管好党，制定好党的执政路线和方针，把握好中国发展的大方向，派出优秀而廉洁的代表参与或监督各级政府的工作，也确保党的方针路线的贯彻执行。但是，必须改革各级党委，尤其是第一把手独揽大权，既管人大又管政府，既管司法又管社会，既管经济又管建设，既管媒体又管舆论的政治体制。总之，必须改革各级党委，及第一把手权力独大、一人独大，领导一切，管理一切，把自己凌驾于人大、政府、司法之上的党政不分的旧体制。
　　现在，普遍的现象是，各级党委书记都把自己视为各级组织、机构的第一权力人。这是在实现党的“一元化领导”的政治体制下，所赋予各级党委第一把手的权力，其必然的结果是过大、过于集中，并为其专权、滥权提供了专制的政治体制环境。这样的政治体制及其环境现在是必须改革、改变的时候了！
　　中国现行的政治体制，是在党的一元化领导下，形成的二元结构权力体制。从中央到地县，各级党委和同级别的政府都有并行的两套权力部门，而且是党委的某一权力部门直接领导管理政府的相应部门。例如，各级党委有组织部，相同级别的政府有人事局，组织部的权力比人事局大得多。同级政府干部的变动是由组织部根据党委主要是第一把手的意见来决定的，人事局不过是办理人事变动的机构而已。这种二元结构的权力体制，实质上是党权决定行政权。看是两权并之，其实是两权合一，不仅占据行政资源、国家资源，浪费行政资源、国家资源，甚至贪腐行政资源、国家资源。这正是腐败产生的源头所在。
　　推行政治体制改革，必须要从根本上分清、分开党权和政权。前者是党员赋予的，后者是人民赋予的。通常所说的权力是指国家权力，国家权力是人民意志、意愿、利益的集中体现体。权力的形成是人民而不是党员通过民主选举产生的。人民通过代表把权力赋予各级人大、政府，而不是各级党委。各级党委的党权是党员赋予的，实际上，主要是上级党委任命授予的。七千万党员不能代替十三亿人民，党员也并不等同于人民代表，各级党委也不是各级的最高权力机构，当然不可能把人大的权力和政府的权利即国家权力赋予、授予党委。中国最奇特的政治现象是各级党委及其第一把手，把党权、政权一把抓的同时，常常是振振有词地说，这是上级党委对他的授权，是党对他的信任。真不知是根据何种法律，上级党委居然能把政权授予下级党委及第一把手。的确是法律上根本没有，如果有了岂不荒唐。但是传统的政治观念却视此为天经地义。想当初，本是代表人民掌权的共产党员，他们要感谢、要对之负责的不是人民，而是共产党、毛泽东主席！这正是党的权力高于一切，党政不分的政治根源所在，其深层次的意识是，参加共产党，参加革命，打江山，就该坐江山的封建主义意识或农民起义意识。这不是无产阶级革命意识，社会主义意识。

　　由此可见，中国的政治体制改革必不可少的一环，是在改革政治观念的同时，应该制定《政党法》，规定政党尤其执政党在政治生活、国家生活、社会生活中的地位和作用；执政党不能代替人大、政府、司法、行使权力；非执政党对人大、政府、司法有监督权，对人大、政府、司法工作有建言权。各政党的官员不应享受国家干部和公务员的待遇，政党活动经费也应合法自筹，不应享受国家拨款，也不得占有国家资源。总之，各政党不应由纳税人来负责其经费，政府也没有权力养活政党。政党必须接受人民和舆论监督。

　　政治体制改革的目标，正如温家宝总理指出的是为了“发展民主政治”，“归根结底是让人民当家作主，这就需要保证人民的民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权力；就是要创造一种条件，让人民监督和批评政府；就是要在平等、公正和自由的环境下，让每一个人都得全面发展；就是要充分发挥人的创造精神和独立思维的能力。”简而言之，政治体制改革的最终目的就是要保障人民的民主政治权利，让人民当家作主。而这必须通过政治体制改革、制度保障、法制保证来实现，即通过立法和建立民主制度来保证人民的民主参与、民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权力不可侵犯，尤其是人民批评和监督政府、政党、特别是执政党的民主权利不可侵犯。（文/中国国情研究中心主任蒯辙教授）

第二部分大部分网友评论

党政分开说着容易,做着难,党政分开后果必然是多党制,中国不易办到.
出现多党制,选举必然将人民代表大会的性质演变成了党派间的代表大会,
而在一个多元社会中,很难相信一两个党派就能代表所有利益团利.
所以在经济体制改革,特别是国改革尚没完成下,党脱离政治,其后果如现在的俄罗斯.
所以现阶段共党的自身建设和向人民代表大会循序渐进的放权,才不至于社会政治动荡.
也才能更好地保护改革开放的成果,才能实现改革以来成果的再分配,现在正在做.

一群白痴。这篇文章中心思想就是要共产党退出政府、实行多党制。不敢明说罢了。發表這樣的文章，居心何在

人民代表大会制度没有共产党就不可能维持下去,最终结果必然是党派分争.但中国党政不分这一点,三岁小孩都知道,不用作者费心.

中国要坚持一党制,关键是这个代的基本政治理念,及管理制度的建设.

作者的思维,我越看越像苏联的戈尔巴乔夫.其结果处理不好就是亡党亡国.

哈哈！此文20年前鼓吹一下，可能我迷惑；今天，事实证明狗屁！中国国体就是共产党执政；包括美日英法等哪个国家执政党不大包大揽参与政事？！党不参政，那不成了在野党？！作为一名普通共产党员的我倒要警惕地注视中央某些人一言一行，谁敢放弃共产党执政理念！！！

1.共产党执政,并不阻碍生产力发展.
2,共产党执政,并不代表贫富差距没法解决,而现在正在着手解决.
3,中国的国体是人民民主专政,共产党目前仍是不可缺少的人大制度的保母.
4,中国的政治制度,还没山穷水尽到要从体制外改革的地步.
5,中共目前还没完全被强势利益集团完全占领.加强党的建设还有机会.
6,人民民主制度是真正的民主制度,但在周围都是敌视情况下,缺不了共产党的一些专制.
7,制度内改革,反腐败,应建立独立于地方政权之外的反腐机构,直接向中央负责.
8,事实证明,多党制并不一定能将民意转变为真实的政策.他不是真正的民主.
9,政党民主,是强势利益集团之间角力的民主,不是普通人民的民主,不能反应百姓民意.
10,在社会主义初级阶段,正确处理,党的领导与人民当家作主的关系要搞内部制度建设.
11,作者不要把共产党内部看成一个封闭的集团,更不要当他是西式大财团支撑的政党.
12,总之成也共党，败也共党，一半天使，一半魔鬼．不过世上本无两全之事．

过度强调政治,对国家来说并不是一件好事!只能表明管理国家中的麻烦与失败!

什么党政不分!关键是政经、党经不分。对地方而言，党参政、掌政的关键是经济支配权。党政不分是政体管理制度上的“政经不分”，政府的经济动作完全不受社会评价，更不要说“监督”了，那些所谓“监督”都是儿戏。实际上，对掌握的经济运作，从政府整体到官员个体都是为所欲为。导致“形象”“民心”“标致性”“超越性”工程层出不穷，贪污受贿遍地。如果把经济权真正从政权剥离，看看怎么样？不把经济权拿下，任你怎么党政分家也分不出个效果来。

这人有病，现在怎么能讨论这个问题呢

党内的民主是中国要建立民主的第一步。

要学台湾还是美国？台湾的党政分家了，他们的民主好吗？至于美国，我们就永远都不要学了，我们是东方人种，看看东方人种的政治，各国都没有多大差别。不要以为换掉共产党一切就会好起来，台湾人民天真的以为换掉国民党一切都会好，现实已经证明了一切。我们大家不如一起帮助共产党把腐败分子去掉。老胡也希望党是清廉的。

几次引述温家宝总理的原话都不清不白,语境语意毫无关联,第三段甚至搞不清哪是温总理的话,哪是作者的话,怕温家宝总理并不是这个意思吧?不怕再把中国搞成一团糟吗?

中国本来有比较好的制度,但没人执行.下流无耻的人掌握了基层政权.

要讲民主，中国的铁锤和镰刀肯定占绝大多数人，所以关键是党的建设，铁锤和镰刀下台了，哪么剩下的肯定是谁有钱，谁就能进入政治精英层。再最后，只能是虚伪的给民众一张选票纸张，但不管选谁，都是强势利益集团成员.所以，任何妄想演变中国政治性质的言论，必须坚决反对。以往社会主主义偿试的失败，不是社会主义理念错误，而是实际操作步骤错误。既然要民主，每个国家都是工人农民占绝大多数。可西方国家总统却不是工人。工农民主，就是社会主义，就是人民代表大会民主。这个制度在建设试验过程中，遇到问题我们要冷静思考。而不是杀鸡取蛋。中共高层要牢记自己的历史使命。体制内改革是正道，中共要以党改逐政改，以政保党地位。

党的领导只能加强，不能削弱。中国内部问题很多，没有或削弱党的领导简直不能想象。

109楼您不是无知就是别有用心！最高权力具有不可分割的性质，即使美国总统也是如此！]
现在中央强调胡总事实上的政治核心地位是完全必要和正确的！维护胡温新政的政治权威才有国家和社会的稳定可言，才有和平民主统一中国的前途可言！
连枪指挥党的原则你都要否定，那还不天下大乱！
党政分开是制度原则，制度建构只能通过行动过程；在现阶段改革行动，中央一级必须高度集中指挥！胡温集权完全必要，可惜还集中的不够！你懂什么政治！可笑。

109楼：如果你是党团员、军人和公务员，至少要对你绳之以纪律！
美军对这类出言不逊者都是要军法处置的!
何况人民军队从来要有铁的纪律。

108楼说的对！党的领导削弱了，改革就无法继续，原先的问题就无法纠正；
尤其是政治体制改革必须在党的正确而坚强的领导下有秩序地进行，否则就要出乱子，就要授人以柄——使反对改革的人有可乘之机；使阴谋家、野心家乱中夺权！
这方面的历史教训难道还少吗？！

看到别有用心的人在这里进行反党乱军煽动，当然极为愤慨！
维护胡温新政的政治权威是每一个觉悟的中国人目前唯一正确的政治选择！

毛泽东晚年那么严重的全局性错误，中共都是自己纠正的，当然现在看来不彻底；所以，我坚信，中共有能力纠正最近二十来年改革严重变形的问题。
毕竟八千万党员，80多年历史，而且是世界上第一个全面改革开放的执政的共产党！
只有真正汲取国际共运在经济发展和民主制度发展上的经验教训，中共就可能解决自己的问题。
这两条做得不好，人民有怨气，完全可以理解！
至于仇共、反共的人毕竟不可能成为主流——如果共产党能解决自己的问题的话。

政法委权大于法，不利于党政分开的问题，早在80年代后期党内一些老同志——比如光明日报原副总编马沛文先生就撰文提出了这个问题，并有对策建议。
但是这些年这个问题不但没有解决，反而越益恶化，成了政法系统工作严重拖了整个政治体制改革后腿的一大原因。
现在再不正视这样的问题，不把分权制衡看成人类政治文明的成果之一，还在那搞立法、司法和行政一锅烩，搞公检法一锅烩，结果导致体制性的“人治”腐败越益严重，不客气地讲：这就是对历史犯罪！

下面政法委书记出事的有多少？有没有体制性原因？中央政法委诸公你们说说！
湖南省委干部张英红共开发文章批评政法委体制性问题，是什么人下令处理他的？根据什么？你站出来对人民解释解释！
就是这种人在制造民怨！践踏公民权利到了肆无忌惮的地步!
不让人正常批评，老百姓急了怎么能不骂娘！
什么端起碗吃肉，放下筷子骂娘——碗里的肉是你恩赐的？讲这话就是摆出一副凌驾于人民群众之上的救世主派头，好像改革开放不是人民群众自己解放自己的事业，而是少数能人设计一切、包打天下！
这哪里还有半点马克思主义、历史唯物主义的气味！！！~

陆定一去世前（九十年代初）沉痛地说“我们党开始腐化了”——难道不是事实？
小平有大功，但是晚年也有大问题——比如在干部子女经商问题上。
怎么能为尊者讳，搞什么新凡是，名曰树邓公，实际上树谁人，谁也不是傻瓜！
要正视党腐化，包括理论腐化——这样思想上、政治上蜕化变质的问题.。
连这个问题都认识不到，还说什么正确地开展党内斗争呢？！

政府成了大公司，党委充当董事会，眼光直愣向钱看，两手软硬为钱忙。人民权力空洞化，国家权力部门化，部门权力单位化，单位权力个人化，个人权力商品化。

中共老中青中政治人才和其他社会精英济济，就是逆向淘汰的恶劣体制把人才压制在那里了！
“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”。
“天公”何在？就是宪政民主政治体制和政治文化！

党的作用是思想和政治领导，现在变成了行政组织甚至某些地方和部门的党组织已经特殊利益集团代理人化！这是惊心动魄的政治上蜕化变质！
执政的性质如果都变了，成了反民主性质，那么执政能力越强越坏而非越好！

叫什么叫？改革目的不就是加速两极分化吗？！

不懂国情，胡言乱语。解放战争可不是党政分家打赢的，核武器可不是党政分家研制出来的。一直闹着党政分家，倒是分出了个严重腐败的社会这么个怪胎！

政改的要害，是对公权力的依法监督制约，绝不仅仅是“选举”！选举仅是“授”权，关键在“监”权！“主人”监督“仆人”如何行使被授予的权力，使其无法忽悠“主人”！除此以外，政改的要害还有什么？！

“党政分开”早已是隔靴挠痒！陈良宇是“党政双肩挑”吗？！蒯辙别忽悠了：））

政改的要害，是解决对“一把手”有效监督制约，绝不是“党政分开”！温总理说的“权力过于集中”是指集中于“一把手”！这个问题仅靠“党政分开”解决不了！

就像当初的政企分家一样，结果是几代人几十年的辛勤努力毁于一旦，国有企业机会被盗贼们抢掠一空！国人开始变得自私自利，根本不管集体，社会和国家利益