“麒麟”外衣下的“马脚”　　

　　

凯凡　　

　　

杜光（中央党校教授）发表“我看中国改革的目标模式”一文，歪曲马克思主义基本原理，公开否定在以毛泽东同志为首的中国共产党和中国人民经过长期革命战争完成新民主主义革命建立的社会主义公有制和社会主义国家体制，从资产阶级抽象“民主”、“自由”的历史反动立场出发，恶毒攻击人民民主专政为是“专制”、“垄断”，无知地将资产阶级对于封建主义革命时期才发生和适用的“自由”、“民主”的目标当作今天中国的“改革目标”。马门列夫“中央党校杜光坦白了颜色革命的目标模式”一文， 进行了深刻揭露和批判，一针见血地指出，杜光的言论，实质就是党校教授公开反党的宣言，剥去了这个教授“麒麟”的外衣使之露出了“马脚”，批驳完全完全正确和及时。　　

　　

1、作为一名中央党校的教授，对于马克思主义基本理论的歪曲达到肆无忌惮的程度。马克思说：“一个社会制度，在它所能容纳的生产力充分发挥出来之前，是绝不会灭亡的；而新的生产关系，在它借以存在的物质条件在母胎里成熟以前，是绝不会出现的。”杜光以此硬说马克思是认为每一个国家都要经历这样的阶段，又从这个歪曲出发，还进而认为“1949年中华人民共和国建立后，社会上五种经济成分同时并存，任何一种经济成分的生产力都没有充分发挥出来；而产生社会主义生产关系的物质条件，连影子都没有，更谈不上成熟。”胡说八道和思维混乱，不值一提。马门列夫进行了全面批驳，使之露出了其立场的反动和基本理论素养上的低能。　　

马门列夫这样说：“马克思的话是说，一个社会制度的生产力发展到顶端就将走向灭亡，而不是在世界的每一个国家都必须发展到顶端。马克思讲的卡夫丁峡谷就明白无误地指出当资本主义在世界已经发展到顶峰时，相对不发达的国家有跨越卡夫丁峡谷的可能。……资本主义从进入帝国主义时代，由于帝国主义战争的腐朽，革命有可能在帝国主义世界统治链条的薄弱环节爆发，因此提供了个别国家首先进入社会主义的可能，在社会主义制度下，……建立起社会主义的崭新的生产关系。”　　

“1949年中华人民共和国建立正是帝国主义第二次世界大战之后，中国人民推翻了三座大山的统治而走上社会主义的。毫不含糊，这是科学社会主义应有之义。无产阶级领导的新民主主义革命胜利后，只能按照无产阶级的意志转上无产阶级专政，新民主主义革命任务完成了，为什么不转上社会主义革命？”　　

“抗日胜利后共产党为了和平建国，曾设想过建立阶级联合的政府，经过一个较长的时间去完成民主革命的任务，但蒋介石挑起了内战，情况发生重大转变，通过三年解放战争，就完成了民主革命的任务，当然曾经的长期新民主主义革命的和平设想就过时了，就可以通过三年社会主义过渡而进入无产阶级专政的社会主义了。“民主主义新阶段论”典型代表了资产阶级民主派对资产阶级民主的留恋，实际上就是要在中国走资本主义道路。”　　

　　

2、作为一名党校教授，理应从“理论联系实际”的结合上，既全面理解马克思主义理论，又认真研究中国革命的实践，对党的事业和人民的事业的发展提供理论上的帮助。但杜光反其道而行之，他不仅不认真研究中国革命的实践，讴歌中国革命的伟大成就，而是从反面的立场出发，得出对中国革命的否定的结论。　　

他说，中华人民共和国建立的以人民当家做主、人民民主专政为核心的制度是在“经济上垄断了生产资料所有权，政治上垄断了国家权力，在文化领域垄断了真理裁判权，公民权利受到全面侵犯”。马门列夫这样批驳：“新中国的建立并走上社会主义道路，使破败的救中国发生了翻天覆地的变化，中国人民第一次过得扬眉吐气！竟然被这个披着羊皮的党校教授无耻攻击！生产资料归全民所有，怎么是‘垄断’？难道只有归大资本家私有就不垄断了？无产阶级专政的国家当然是人民民主独裁，难道还要和反革命分享吗？对少数‘公民’实行无产阶级的全面专政难道就是‘公民’权利受到全面侵犯？革命在马列毛主义的指导下取得胜利，难道要让资产阶级文化占领社会主义阵地？来裁判马列毛主义真理吗？”揭露是深刻的！　　

　　

3、作为一名党校教授，理应清楚地认识到，掌握了一切国家权利（包括政治的、经济的、文化的等各个方面）的资产阶级集团提出所谓的对于人人都适用的“民主”、“自由”、“人权”，只是由于其已经掌握了政权，其所谓的“民主”、“自由”、“人权”对它自己才可以是实际的、有用的，但对人民、特别是对别国人民的“推销“其实就是“专政”；中国是社会主义国家，在社会主义发展上走在了前列，已经是社会主义的先进，但对于资本主义来说，中国的资本主义因素却是后进的。　　

身为党校教授的杜光看不到这一点，他也跟在西方资产阶级“先进”的后面，起劲地叫喊要“民主”、“自由”、“人权”，还有什么“公民社会”，等等。以散发着臭味的资产阶级思想毒液，来毒害已经进入社会主义国家的肌体，毒害人民。实质就是以资产阶级的“民主”、“自由”、“人权”，对中国共产党和中国人民专政！　　

杜光说：“体制改革的历史任务，就是要改革这种缺陷明显的体制。这也是一百多年来的反专制反封建的民主主义革命在现阶段的主要形式。”马门列夫批驳：“‘专制’和‘民主’都有阶级性，‘反专制’和‘要民主’都是有阶级性的。那就是反封建专制，反官僚买办阶级专制，还要反帝国主义的半殖民统治，要无产阶级专政的人民民主！而反动教授却不反官僚买办资产阶级专制，二不反帝国主义殖民统治，要的不过是腐朽虚伪的资产阶级民主！”　　

“无论从理论上和实践上，自由市场经济都必然导致越来越严重的两极分化！市场经济的‘平等权利’就是在不平等的基础上扩大地再生产出更大的不平等来！马克思深刻揭露了‘平等权利’的虚伪；所谓‘平等权利’就是把平等的原则运用到不平等的人的身上，因此，要实现真正的平等，权利就应该是不平等的。马克思又揭露了资本主义在生产领域是有计划的，而在市场领域，恰恰是病态的无政府主义！马克思又揭露了，利润的平均化过程决定了，越是在自由竞争下，利润的大小越只与资本的大小有关，而与资本家的能力无关。只有大鱼吃小鱼，没有什么‘优胜劣汰’”！　　

批驳完全正确！　　

　　

4、作为一个党校教授，在思想上全面歪曲马克思主义基本理论，否定中国革命的历史和取得的伟大成就，也学着掌握了一切社会权利的西方资产阶级的腔调在中国鼓吹起所谓的“文化自由”、“经济自由”，鼓吹所谓的“社会改革的目标模式——社会平等化”，鼓吹 “公民社会和国家权力、市场经济鼎足而三”，只能是使中国放弃已经属于先进的东西，重新成为西方资产阶级的附庸，只能使中国也跟着已经走到历史的尽头的世界大资产阶级一同走进历史的坟墓，使中国人民成为资产阶级陪葬！这是什么“党校教授”？这只不过是一个资产阶级“先进”的跟班和爬虫，是“资产阶级的叫兽”，是21世纪又一个“人在曹营心在汉”的“丧家的”“资本家的乏走狗”！（2010。10。22）