辽宁烫死32名工人的血帐和“改制”的黑帐能否一起算？

云淡水暖

　　这几天媒体正在报道的一件天大的事情，是2007年4月18日上午，辽宁省铁岭市清河特殊钢有限公司新建的浇铸生产线发生“钢包脱落事故”，20几吨钢水冲入工人“交接班室”，正在开会的数十名工人猝不及防，开会的32人被瞬间吞噬，据新华社报道，只有少数正在现场干活准备交班的工人拚命逃离，并且身上衣服基本烧光，受到不同程度烧伤，如此惨剧，极为罕有。

　　草民在同类型的现场工作过，见识过1千多度的铁水、铁渣罐的危险和“暴躁”，草民的师傅讲过一个真实的案例，有一年，一位因个人问题想不开的工友，乘人不备跳入炉台下方的铁水罐自杀，其他人只听见一声惨叫和见到一缕青烟，瞬间化为灰烬，只见到暗红的铁水表面一个人形，极为惨烈，32条生命如此离去，其亲人、家庭情何以堪。

　　的草民不理解，该“新建”车间的交接班简易工房离浇铸口如此靠近，或者说交接班简易工房布置在吊罐行车的路线下方，这样的工艺布局是否考虑过安全因素和突发事件。看新华社发的现场照片，所谓“脱落”，好像并非钢包的吊架与钢包分离，而是行车的纲绳系统故障，据脱险的工人38岁的矫正岩回忆“当时我在钢包附近正在弯腰拿工具，突然听到钢包吊车闸发出尖叫声，钢包快速下滑，吊车闸失灵了！我抬脚就跑，钢包下坠过程中好像磕到了台车上，一下子倾斜，钢水就涌向附近的会议室了…”，这样看来，吊车的制动系统、纲绳系统似乎并不完好。

　　这就带来一个疑问，该厂的设备检修是如何保障的，草民记得当年在国企工作的时候，检修工人对这种关键的生产现场的行车的巡查、维护是每天、每班必须的，机械工检查纲绳部分，电工检查电气部分，特别是电闸部分，要手摸、试动，有时候设备维护工人甚至与急于动用吊车的操作师傅发生冲突，最终是操作工人服从维护工人，每次检查要做出文字记录。草民注意到这样一个细节，铁岭市清河特殊钢有限公司已经于去年“改制为完全民营企业，国有资本全部退出。”（《新闻晨报》），而该厂成立于1987年，20年后的一声“改制”，紧接着一场32位工人的灭顶之灾，是巧合？还是…？

　　这里，草民想起另外一场工人群体的灾难，2005年8月7日，广东兴宁黄槐镇大兴煤矿发生重大透水事故，123名矿工尸骨难觅。该煤矿属于私人“企业家”曾云高的大径里煤矿有限公司，该煤矿也是由国有企业“改制”而来，其前身是1968年建成的广东省属企业四望嶂矿务局，据报道，1968年到1978年，该矿的矿务管理、安全生产、质量检验等能按国家标准和矿务局的规章制度执行。全局约有两万多人，矿区上下人心齐、工人地位高。矿工们说，四望嶂煤矿从建矿到正式停产的30年间，全局因煤矿事故死亡人数累计不超过百人，平均每年才三四人。这与当年国有煤矿严格的制度管理分不开。（《中国青年报》），而“企业家”曾云高仅用400万就买下了年产值近一亿元的后来发生透水事故的矿井，通过6年的疯狂乱挖乱采，终于酿成惨剧。

　　无独有偶，辽宁的这桩惨祸也是在改制后酿成，这似乎已经成为了一种“潜规则”，就是在产量、利润的疯狂追逐下，安全生产管理制度、安全生产意识、安全生产实际落实，都要为“老板”的利益目标让路，为多生产产品，节省维护成本，该检修的不检修，该暂停时不暂停。有报道揭露，该厂的违规、违章操作比比皆是，“在整理弟弟的遗物时，李霞看到了弟弟的一本工作笔记。笔记的内容都是与安全生产相关规定的记录，字迹工工整整。‘罚款的大部分都是由于安全方面的原因，两百元实在不是小数目。’”、“2006年新厂投产以来，一直是事故不断。‘去年一位老清洁工被闷死在车间里，最后赔了15万元了事。’”、“厂里发生的事故是在今年的正月十五，因为当天大雪，炼钢在添加原料时由于掺进了雪水，钢水的罐子发生爆炸。”（《新闻晨报》），如此看来，“新厂投产以来”，正好是改制“成功以来”，事故就不断“以来”了，且不忘记罚款。连加料时混进水这样的超“低级错误”都发生了，在钢铁厂工作过的人都知道，生产中钢水混入水等于烈性炸药。如此企业，如此安全管理，无疑是欠下了32名工人及其家人一笔血债。

　　更为蹊跷的是，这位“民营企业家”的身份，报道称，清河特殊钢有限责任公司法人代表高锋，为公司董事长兼总经理，辽宁省人大代表、清河区人民政府区长助理，该人究竟是资本家？还是公务员？还兼着“人民代表”，简直是集官、商、代表于一身，罕有之至。那么，在铁岭乃至于辽宁这个地界上，涉及其私营企业利益、公众利益、国家利益冲突的时候，其如何把握？

　　更应该搞清楚的是，此“企业家兼官员兼代表”，是如何将这个据称“拥有员工870人，是当地骨干企业，年纳税额3000万元。”的优质国有企业搞到手的，花了多大代价，进行了什么样子的交易，哪些人参与了交易。据报道，该厂建立于1987年，是国有独资企业，这位“企业家兼官员兼代表”1996年的时候是“厂长助理”，“承包”了该厂，这与一切通过此路径把国企搞到手的案例别无二致，就是“承包”先行，然后掏空挖干，最后“非改制不可”，老工人们说，2006年“企业家兼官员兼代表”提出“改制”的时候，遭到大多数老工人反对，因为“企业没有按时为他们缴纳养老、退休等保险。”，这不是违法行为么，而老工人们 “但后来具体怎么改制的我就不知道了”，可见其蛮横与肆无忌惮。

　　而“该公司新厂建成于2005年5月，建完后进行改制”就更岂有此理了，既然有能力建设新厂，说明效益不错，销路不错，这样的企业为什么急吼吼地要改入“企业家兼官员兼代表”的私囊。再说，“企业家兼官员兼代表”在“承包”期间，一年的收入是多少，花费了多少代价“买下”这个中型企业，有没有贱卖国有资产的勾当，有没有亦官亦商、官商勾结、坐地分赃的嫌疑，因为连老工人们都不知道“后来具体怎么改制”的，那似乎是一本“黑账”。

　　漠视生产安全，漠视工人生命，烫死32位工人的血账要算，要彻底算，更希望把“改制”的黑账也一并算了。