群众爱国主义运动的大方向是正确的

如我所料，《历史可能会重演》不被官方网站发表；今两天官方网站上大量的是这类文章，《爱国热情须纳入理性轨道》，《爱国，首先要从做好自己的事情开始！》《将爱国热情倾注到发展行动中去》，《把自己的事情办好 就是最大的爱国》，《办好奥运是对反华势力的最好回击》，《抵制家乐福：真情可嘉，理性不足》等十多篇规导文章，还有《各地群众:建设好我们的国家是表达爱国热情的最好方式》、《“我们不会被利用” 大学生理性表达爱国热情》的报道，集中起来就是一句话：“爱国热情必须纳入理性的轨道，必须转换成做好本职工作的实际行动。”
同一时间出现十多篇内容雷同的文章，可以看到这是遵命文章，有组织策划的东西。我一篇篇认真看了，不想对这些的文章进行分析，以免在反华势力面前，中国人自己厮打起来，让人家坐在城楼观风景。我只是要问这些导师们：群众爱国主义运动不理性吗？如果按照你们所谓的“理性的轨道”，“以大国的姿态”，“做成熟的大国国民”，“体现一个崛起大国公民的包容与修养，”“做好自己的事情”，“做好本职工作”，“一心一意谋发展”，“只是关注奥运火炬的传递情况”，认为西方反华只是由于“狂妄与偏见”，我们应该“大度和宽容，不要和一些‘不懂事’的客人一般见识”，“尽可能避免制造新矛盾、恶化舆论生态的对抗行为”，CNN会认错道歉吗？奥运圣火能够胜利地传递过伦敦、巴黎和旧金山吗？会有法国大使苏和的“对于圣火在巴黎受阻一事我感到非常震惊”公开表示吗？
我再一次请导师们解答这个问题：“在私有化下，爱国主义将如何发展？”
导师们，你们可以做成熟的大国国民，表现你们的修养，对反华行经大度宽容，做自己的事情，但是，就按你们的说法，“用自己的方式表达爱国”吧，“不必强求别人怎么做”，让人民群众也跟着死爱面子活受罪，好吗？

我一直在关注这场群众爱国主义运动，我本身就是参与者，直到今天，我都觉得群众爱国主义运动完全在理性的轨道上。请看，我们用铁的事实揭露、粉碎反华媒体的造谣攻击；海外游子聚集起来，在异国他乡筑起一道流动的中华长城，胜利地抗拒了反华势力的破坏和羞辱，保护了火炬传递，维护了中国的荣誉和尊严。 请导师们想一想，你们能有这样高度的理性：看得清，斗得准，可谓针锋相对，节节胜利。你们做得到吗？政府能够做得到吗？4月19日在美英法德加等款的华人游行示威，洛杉矶华人要求CNN公开道歉并开除卡弗蒂，有虚有实，都理性得很，实在得很。
我在《这不是30年来第一次爱国主义浪潮》中提醒说“1999年5月的历史经验，值得注意！”指出如果“忘记了那一次沉痛的历史教训，我们就不能发展奥运圣火所点燃了这一次爱国主义运动，它可能会随着奥运圣火的熄灭而熄灭，甚至不到奥运圣火熄灭时”。“从长远看，在私有化下，爱国主义将如何发展？这些都是党和群众要在实践中回答是问题。”这就是理性地提出“爱国主义将如何发展”的问题。但是，官方网站却不予发表，表现出不能理性地认识问题，不知道什么是群众运动的“理性的轨道”。发表的那些文章，不是要把群众运动引导入理性的轨道，而是根本不要群众运动：现在“护圣火”的事情完了，你们该回去读书上班了。这些人根本不懂得群众运动。当群众发现自己成了被人利用的工具时，他们会愤怒，会越出轨道的。
海外华人爱国热情从护圣火转到静坐、游行、示威和提出抵制法国货，从“反分裂，护圣火”发展到反对欧美一些国家干涉我国内政，怒斥西方反华媒体侮辱中国，“300万颗红心” 网友抵制家乐福，难道不很“理性”吗？我倒是认为，在美国众议院通过决议，欧洲议会全会通过所谓“西藏问题决议”，呼吁欧盟成员国首脑将中国政府与达赖对话作为出席北京奥运会开幕式的条件，CNN还坚持辱骂说中国是“暴民和匪徒”的这个时候，提出中国人要“大度和宽容”，“尽可能避免制造新矛盾、恶化舆论生态的对抗行为”，“做好自己的事情”，等等，实在太不是时候！太缺乏理性。约束自己，放任反华，这里面隐藏着一种“理念”，正是因为这种“理念”，才产生了一部中国近代史！
不要空谈“理性”，我们应当从实践中，从历史经验中去寻求理性。历史和现实都告诉我们：清政府的割地赔款，并没有停止列强瓜分中国，蒋介石的不抵抗政策也没有停止日本侵华步伐，只有毛泽东领导的中国共产党，没有等美帝打到中国来，就在朝鲜，在越南，给美国侵略者一顿好打，结果它就规矩了，才不敢再对中国张牙舞爪。什么是“理性的轨道”？这就是“理性的轨道”：“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，有来犯者，只有好打，打得越痛，它就越老实。可惜后来我们忘记了这条百年历练出来的“理性的轨道”，又总是压住自己的人民，深害怕影响和谐国际关系。结果却是使反华势力不仅在造谣攻击中得到好处，而且得寸进尺。人可以犯错误，但不能老是犯同样的错误，老是犯同样的错误，那就太缺乏理性思考了。

既然一些人不怀好意，恶毒攻击了我们，那就应该让他们尝尝自己种下的恶果，不能不负责任地造谣中伤恶意攻击完了就了事。他们不是动不动就要对我们以及其他认为可以欺负的国家搞“抵制”吗？现在群众用中国古已有之的“以其人之道，还治其人之身”，“请君入瓮”，让他们自食其果，以后不敢轻易再搞抵制、欺侮别人。这有什么不“理性”？我看，只要适度，就理性，政府就不宜干预，政府妄加干预，才真正不理智。
至于群众抵制家乐福，是不是“理性不足”，我看如果它的大股东资助“台独”活动，就不是群众抵制便可以了；政府应该进行调查，如果属实，还要予以制裁。这方面，美国有先例。我看此事不要先下结论有没有“理性”，倒是应当顺乎民意，制订无论中外企业若是资助“藏独”活动，将冻结其资产的政策、法律，把群众的意愿引向更高的表现。我不知道家乐福的大股东是否资助“台独”活动，但是家乐福在武汉的公司4月16日违法降半旗，有中国新闻网oOo車太靓oOo 转帖的照片为证，如此挑逗中国人民，是可忍，是不可忍？
抵制家乐福，外交部发言人姜瑜在例行记者会上表示，“最近一些中国民众表达了他们自己的意见和情绪，这些都是事出有因，法方应很好地深思和反思。我相信这些中国民众会依法表达他们的合理诉求。”她说“我希望法方能够倾听中国人民的声音”。这个表态好。我看，群众爱国主义运动还给领导者的爱国主义提出了一个方向性的大问题：爱国主义运动要不要发展为反分裂，促统一，反外资收购，保民族经济发展？
我认为，群众的爱国主义运动将如何发展？这是党和群众要在实践中回答是问题。我再次向领导人进言：1999年5月的历史，万不能重演。