民众崛起，民众产出他们自己的文化，谁也管不着，按“自由平等”学说来论，起码应该尊重包容，而不是高高在上的“精英”轻飘飘来句“土味”“不够高雅”就下了结论打了标签。

　　我作为1个键政男，对音律之事一窍不通，对男歌星的认知基本停留在近20年前。这2日QQ音乐上一首《罗刹海市》爆火，老实说刚听没听太明白，后来看了科普，又看了《聊斋志异》节选部分，喔，大概明白刀郎想表达个什么意思了。

　　所以啊，这看书不能太过垂直，否则将来搞不好听个中文歌你都得靠翻译。这歌具体讲啥，同志们可自行百度，此不多表。

　　这歌火不单火在歌词本身，也不单纯火在刀郎跟那英那些人的恩怨，火在1个“阀”字，在乐坛里叫“乐阀”，在其他领域还有“财阀”“学阀”。

　　1个“阀”字，不知掐死多少英才。今天与其说是刀郎爆火，不如说是大众在讨伐“精英”。

　　话再说回来，这什么“精英”？无外乎是一群把持资源，躺着收钱，一天到晚自嗨的大地主罢了，怎敢舔着脸自己是“精英”？

　　今日大众为何要讨伐“精英”？不过是对这帮人从仰望到平视的过程。前几年很火的那什么《中国好声音》，名字挺霸气，实则一看，全是“转腚”。说起转腚，早年间就有传言，导师们转1次屁股那就得50万起步...

　　老实说，这什么好声音我是1次都没看过，我很多同学朋友也都没看过，论我自己来说我无法理解这套逻辑，我唱的好不好听，就靠几个导师说了算？

　　凭什么你们说了算？

　　难道不该是听众说了算么？

　　我相信大家都有体会，论乐坛来讲，近乎10多年时间里，我们再也没听过几首好歌，没看过几部好电视剧，好电影了。这几年但凡是有好歌好剧，全都被冠上了“良心剧”的称号，就那几部好作品，放在那么一大堆垃圾剧里头，如白玉落粪坑，完全不够看。

　　以至于今天很多人吃饭用的“电子榨菜”竟还是近20年前的《武林外传》。曾经我以为小时候跟少年时期的《夜曲》《蒲公英约定》《亮剑》那种神曲好剧辈出的状态会是常态，没成想竟成了经典标杆，此后至今不复再现。

　　可悲，可叹！为什么？是冯导说的，因为有一群“垃圾观众”吗？我看不像，好像是有一群“垃圾人”占据资源交通要道，控制住人才流动，自己赚的盆满钵满。结果呢，若大个华语乐坛，内地影视市场，这10多年时间里竟没有几首能听的歌，没几部像样的剧。

　　说以别担心弄倒了这群“精英”以后就没好歌听，我告诉你，这么多年实际经历告诉我们，搞不好，弄翻了这群“精英”，好歌好剧会井喷出来。

　　民众的创造力不可估量！比如B站上面，多少神曲，多少自己改编的电影情节，大家可以自己去看，有板有眼的，大有昔日好剧遗风，多少UP主那演技甩小鲜肉小仙女几条街：

　　不管是什么门阀、学阀、财阀包括这什么“乐阀”，他们无不例外，这些“阀”字辈的人，一旦有了些许功劳就不思进取，不再打磨作品，而在炒作自己。

　　他们要“造神”，因为他们要往上爬，跟世袭门阀结交以成为新门阀，然后这些世袭门阀跟新门阀结合起来，掌握“信息差”继而控制财富、权力、人员的上升通道。

　　最后到今天你看到的这些“选秀”节目全都1个逻辑：评委就是权威，我们说你好你就是好，说你不行你就下去。

　　之前我在写有关毛主席当年高考改革就说过，主席当年废除高考，一来就是要废除这种“唯分数论”不重视社会实践的腐朽思想，二来就是要打碎这帮“学阀”垄断资源，搞工农教育，拼尽全力拔高民众受教育的下限，最主要是什么？

　　一定要打破“反动权威”，就像毛主席说的那样：“社会实践是检验真理的唯一标准！”

　　所以，这就要说到我们自己了，我们也不能老说那些“精英”，我们自己是不是也要割掉这种“精英思维”？我们自己有没有重视大众，尤其重视从实践而来的经验？

　　不管是乐阀还是财阀、学阀，你就包括咱身边普通人，他们身上都有一股子“精英味”。这股“精英味”其本质是：一劳永逸，且唯书本论，唯分数论。

　　对那英那些歌手讲，我年轻时火了，我中年以后就可以躺功劳簿上了，我就可以当导师去指指点点别人了。

　　对普通人来讲，我10年寒窗苦读外加考公考研，我一纸学历就是我最大的资本，我可以拿着多年前985、211的学位证，去反对所有反对我的人。

　　其实都是一丘之貉。

　　我之前工作时碰到这种“精英”多了去，不乏海外留学归来，专攻中文系或汉语言的。你如果提出不同意见，他们有意无意间就说“我是学汉语言的”“我是学传播学”的。

　　他们言下之意就是：你什么档次的，跟我论学？我当时说，啊，这蛮好，但我们还是要看实际效果，对吧？这言下之意就是：你学啥的不重要，重要的是这活能不能干好。

　　你懂传播学理论，你汉语言毕业，不能打动人心，不能看透本质，说直白点，你连粉丝读者都没几个，你学历别说拿去建设社会主义，你就是在资本主义没被市场考验，你那学历跟一张纸有何不同？

　　现如今一个很腐朽的风气就是：很多人对1个人的过去的努力予以极高的肯定，这是不对的。更科学的做法是：我们既要肯定1个人的过去，更要去看到他今天的行为，最后为这个人的未来而投资。

　　1个人他过去奋进，不代表他一直如此，1个人他过去落后，不代表他不会变法图强。用过去评断今后，这跟之前武断戴高帽有什么区别？

　　今年开年大戏《狂飙》都有看过吧？高家老2高启盛以前是学霸，然后呢？后来他不学习了，以至于做出“手拿冻鱼追一路”的莽夫行为，惹了多少屁事。

　　他哥高启强以前就是个卖鱼的，好家伙一直坚持学习，《孙子兵法》没事就翻，翻到后面成了个黑社会头子。

　　这个比喻不太恰当但是不是说明了，所谓的“精英”是恒量的吗？不，在有些情况恰恰是变量。

　　而因为“精英”思维的起步就是荒唐，进而会有一系列荒唐的行为，比如这种莫名其妙的选秀节目，还有教农民种地这种事。就是前阵子“农管”那事，一帮子锄头都没挥过几下的傻屌，跑到田间地头去指导农民种地。

　　农民种了几十年的地，轮得到你们这帮只会照本宣科的人来教？

　　其实这一切道理都很简单，

　　但是总有人故意不去明白。

　　我今天想说的就是“精英”思维的起步就有问题，我们今天该重视“大众”的崛起，鼓励“大众创作”，更该重视“大众标准”。

　　1首歌1部剧1篇文章，好不好看你说了不算，民众说了算。试想，就拿自媒体来说，如果不是今天各类自媒体百花齐放，不是这帮大V小V往来厮杀，那今日舆论阵地怕是还在它《知音》《意林》《读者》包括其他南方系媒体手里，“德国油纸包”“日本夏令营”的故事指不定都更新了多少个版本了。

　　若真如此，还谈什么醒悟，你醒不过来的，因为你连信息摄入这么点权利都被别人把持着，你想看的根本没有，你不想看的遍地都是。

　　怎么？你不扶起？

　　民众崛起，民众产出他们自己的文化，谁也管不着，按“自由平等”学说来论，起码应该尊重包容，而不是高高在上的“精英”轻飘飘来句“土味”“不够高雅”就下了结论打了标签。

　　还是主席的做法对，要打倒“反动权威”，因为社会实践才是检验真理的唯一标准！