我8月28日在发了《无耻的韩国和英雄的朝鲜：记“罗老号”“部分成功”》（后改为《可笑的韩国和英雄的朝鲜：记“罗老号”“部分成功”》）一文，后来被网友转到了强国论坛。8月30日，一位朋友告诉我，强国论坛有人写了一篇《不实事求是就是背叛》批判我的文章，大概是希望我反驳一下。我粗略一看，就发现此文错误甚多，似乎根本没有看我的文章，实在不值得浪费时间和精力。当我写完《知识分子批判》一文，又仔细看了看此文，发现还是可以花一点时间和精力反驳一下的，因为一篇不长的文章里能够有如此多的明显谬误也着实不容易，不反驳一下不免有点对不起作者的高才。　　

《不实事求是就是背叛》一文作者署名元则右，大概是“原则上是一个右派” 的意思吧。不少左派朋友说“右派无脑”，我是一直不同意的。我认为，右派只是立场反动，知识水平并不差，还是会一套忽悠人的功夫的。可是我看了元则右先生的文章确实有点怀疑自己的判断了，下面把这篇奇文一字不改的转下来，并在括号里加上红字点评，与诸位朋友共赏之。　　

不实事求是就是背叛---评《无耻的韩国和英雄的朝鲜》的谬误(原创首发) 　　

[元则右] 发帖时间:2009-08-28 20:44 　　

今天，看了《无耻的韩国和英雄的朝鲜：记“罗老号”“部分成功”》一文后，有些话不得不讲。（还是不讲为好，否则很容易暴露自己的真面目）　　

《无耻的韩国和英雄的朝鲜：记“罗老号”“部分成功”》这个文章的中心意思是这样的，通过对比朝鲜和韩国的卫星发射，以朝鲜的成功证明朝鲜的经济社会发展的成就巨大，反证出韩国发展成就很差，从而证明传统的苏联式的社会主义模式是对的，中国改革开放是不对的。（朝鲜坚持社会主义道路有什么不对了？难道中国改革开放就是学习韩国当美国殖民地？抑或让国民党回来统治中国？）这个思路无论怎么看，都表现了我们某些所谓左翼思想僵化保守、不能坚持实事求是的一面，这同时也是极大多数左翼最得不到大多数人拥护一个主要缺点，因此，必须要严厉地批语（原文如此，疑为“批评”。），使他们意识到自己思维上的形而上学的一面和方法化上僵化保守的不足，（这里的“他们”显然是指左翼，显然元则右先生不属于左翼。）才能促进左翼力量的健康发展并发挥更大的作用。（一个不属于左翼的人如此关心左翼力量的“健康”发展，实在是“用心良苦”啊！）　　

第一，朝鲜的卫星发射成功，就能够证明一个国家的综合科技力量全面地领先吗？中国早在多年前就成功地研制了“两弹一星”，这难道就能够证明中国的科技水平全面地领先于西方世界吗？（中国和西方世界是谁领先成功地研制了“两弹一星”的？如果是中国，当然能够证明中国的科技水平全面地领先于西方世界，西方世界自吹自擂的“第三次科技革命”主要标志不就是“两弹一星”吗？）如果领先了，为什么中国还对西方的武器禁运耿耿于情（原文如此，疑为“耿耿于怀”之误），被迫向俄罗斯进口技术？（中国“对西方的武器禁运耿耿于怀”，是成功地研制了“两弹一星”那个年代吗？）显然，这个卫星发射的成功不能证明一个国家的综合科技发展水平。相反，韩国的汽车电子等技术，无需证明（怎么“无需证明”？拙文《可笑的韩国和英雄的朝鲜》已经说得很清楚了，2005年末三星电子外资持股比例已经达到54%，变成了“外资企业”了。难道现在中国是世界工厂就能说中国的科技水平全面地世界领先吗？），请问网友，是韩国的汽车、手机和电视机等数码产品打入了中国还是朝鲜的打入了？关于朝鲜的人均寿命及人类发展水平问题。这个方面，我们缺乏足够的明确的数据来说明问题（苏拉密先生的文章数据很多，不过显然元则右先生没有看过），拿美国中情局的数据来说明问题，不知道其他左翼做何感想，（显然元则右先生没有仔细看拙文，拙文《可笑的韩国和英雄的朝鲜》中除了美国中情局的数据，还包括朝鲜方面和中国方面的官方数据，以及《联合国人类发展报告》。其实关于朝鲜的人均寿命及人类发展水平方面数据很多，我认为中朝美三国与联合国在当今世界舆论上是有代表性的，因此只引用了这些资料。）难道只要明利（原文如此，疑为“有利”。）于我的，只要（原文如此，疑为“哪怕”。）是敌人的造谣都要相信吗？这个数据，难道不可能是中情局为了丑化中国而故意编造出来的吗？（中情局需要丑化中国难道就不需要丑化朝鲜了吗？美化朝鲜对中情局有何好处？）相反，大量的朝鲜人逃离，这些却中（原文如此，疑为“却是”。）来自于中国东北中朝边境老百姓的语言，笔者曾经问过当地人，证明这些情况是真实的，如果朝鲜是个人均寿命很高、人民生活非常安康的国家，为什么它的人民要纷纷逃离呢？（关于这个问题，拙文《可笑的韩国和英雄的朝鲜》已经说得很清楚了：“首先，一个国家有人口迁徙是正常的。其次，朝鲜的移民大多是受了韩国和某些“友好国家”大肆攻击和诬蔑朝鲜的欺骗。移民外国后发现受了骗，多数朝鲜人要求回国，但是遭到了韩国等国政府无理阻挠。最后，韩国人移民外国的现象比朝鲜人严重得多。近年来，在国内难以生存的韩国人最终不得不选择了大量外逃，‘韩国移民大军’成为韩国经济问题下的一大显著社会现象。据驻华韩人会调查显示，每年起码有10万韩国人前往中国工作和居住。2008年，韩国仅在华侨民就达到100万，外逃美国等西方国家的人更多。而且，极少有韩国移民要求回国的情况”。如果朝鲜人移民外国可以证明朝鲜人民生活不好，那么韩国人移民外国的现象比朝鲜人严重得多又能证明什么呢？）这显然是矛盾的。（没错，元则右先生显然是自相矛盾了。）　　

第二，关于韩国的发展。我们且看这一段：　　

“而被吹嘘为“汉江奇迹”的韩国，从朴正熙时代开始，就出现了大批工人被输往中东作苦力，大批妇女被输往日本当娼妓的情况。更有甚者，大批儿童无端“神秘失踪”，后证实是被政府勾结黑社会绑架后输往美国挖器官。卖苦力、卖淫、卖器官是拉动韩国GDP的三大支柱产业，这种追求“带血的GDP”的病态经济对韩国人民有什么好处呢？再者说，以韩国说谎话不脸红，吹牛皮响当当的一贯表现，“汉江奇迹”的水分恐怕比汉江的水还多。” （原文如此，文中双引号疑为单引号之误）　　

对此，作者真是无话可讲，任何一个有正常2（原文如此，疑为衍文）人的思维的人，都不会认为一个国家可以靠“卖苦力、卖淫、卖器官”来促进国民经济的发展，并成为世界第十二大经济体，（元则右先生难道连拙文讽刺的语气都没有看出来吗？拙文只是讽刺韩国追求“带血的GDP” 、“注水的GDP”的发展道路，难道真的认为一个国家可以靠“卖苦力、卖淫、卖器官”来促进国民经济的发展吗？当然，拙文描述的情况也的确是真实的，《韩国史》、《韩国四总统合传》的许多著作都有韩国靠“卖苦力、卖淫、卖器官”来拉动GDP的情况。至于“卖苦力、卖淫、卖器官”对韩国GDP的贡献比重有多大，是不是可以称得上“支柱产业”，还可以进一步讨论。）除非这个国家的女人能够象牲畜一样，每胎生很多，且每个人的成长速度极快且只要吃糠吃草既可，所以这一点，除了愤怒你还能够说什么呢？　　

中国目前很多方面是这样，（原来元则右先生心中“绝不容许否定”的改革开放就是靠“卖苦力、卖淫、卖器官”来促进国民经济的发展啊！结合前文，莫非元则右先生认为中国的女人“能够象牲畜一样，每胎生很多，且每个人的成长速度极快且只要吃糠吃草既可”？）但你绝对不能够以为韩国的发展也是这样！（既然元则右先生认为中国可以靠“卖苦力、卖淫、卖器官”来促进国民经济的发展，并成为世界第二大经济体，韩国靠“卖苦力、卖淫、卖器官”来促进国民经济的发展，并成为世界第十二大经济体有什么不可能呢？）这种畸形的大国心态，日本的侵略，还不能使你们醒悟吗？（原来元则右先生心中日本的侵略就是中国“畸形的大国心态”造成的啊！莫非元则右先生认为李鸿章、袁世凯和蒋介石的“韬光养晦”还不够，必须像韩国军队指挥权交给美国一样把军队指挥权交给日本才能避免日本的侵略？）狂妄无知自大的心态，必然导致你们再次受到曾经的藩属国的侵略！（这里的“你们”显然是指中国人，不知道元则右先生是不是中国人？听说韩国情报机关在100万韩国移民大军中安插了一批特务，主要任务是策动中国的延边朝鲜族自治州“独立”并最终并入韩国，近几年韩国特务以经商、传教等旗号分裂中国的延边朝鲜族自治州的活动愈演愈烈。莫非这些人中就包括元则右先生？我相信不是，如果韩国特务这么轻易就暴露了自己的身份，那么韩国情报机关的素质比我想象的还要差得多。不过元则右先生最好还是尽快澄清一下。）　　

不想和作者讲什么理，（元则右先生不愿意讲理我也没办法，不过我们左派一贯是讲理的。）只想说，因为在韩国生活过一段时间，（恐怕不是“生活过一段时间”这么简单吧，仅仅“在韩国生活过一段时间”中国人就变成“你们”了？）耳闻目睹，韩国的发展是实实在在的，是一种类似中国大庆油田建设或延安时代的那种精神，一种高度的民族自豪感和极强的向心力导致（原文如此，疑为“推动”。）了他们的高速发展。比如，韩国的钢铁工业，在五六址（原文如此，疑为“五六十”。）年代世界把钢铁作为衡量发展成就的主要指标时，他们可以部（原文如此，疑为“可以说”。）是倾全国之力支持钢铁工业的发展。而负责钢铁企业建设的那个群体，是以一种干不成就全体自杀的高度悲壮的心态来从事建设的—他们称之为“向右转”精神—浦项制铁所干不成功，他们就要全体跳海自杀！（幸好说得是浦项制铁，拙文《可笑的韩国和英雄的朝鲜》已经说得很清楚了，2005年末浦项制铁外资持股比例已经达到68%，变成了“外资企业”了。难道韩国“以一种干不成就全体自杀的高度悲壮的心态来从事建设”就是为了把浦项制铁建设好了低价卖给或送给外国？果然不愧是“向右转”精神！）别的，大宇、现代、三星这些成功企业都不说了，（拙文《可笑的韩国和英雄的朝鲜》已经说得很清楚了，2005年末三星电子外资持股比例已经达到54%，变成了“外资企业”了。至于现代和大宇的外资持股比例，我没有找到相关资料，有兴趣的朋友可以找找。）笔者只能讲，和当年日本创业成功时的过程基本是完全一样！（不知道元则右先生所说的“当年日本创业成功时”是什么时候，是二战前走法西斯道路最后被打得惨败的“成功”呢，还是二战后当美国奴才的“成功”呢？）既然没有人置疑日本“意淫”是世界第二经济体吧，你们为什么置疑韩国？（首先，据说中国已经成为世界第二大经济体了。其次，韩国和日本物价在世界上是最高的，日本GDP扣除水分不知道是世界第几。最后，就算日本真是世界第二大经济体又能说明什么呢？鸦片战争时中国GDP还是世界第一呢！）难道还要经历一次甲午战争你们才醒悟吗？（莫非元则右先生认为甲午战争日本就是世界第二大经济体了？那时中国GDP可是日本的好几倍！）不客气地讲，如果两个朝鲜加在一起，现在整个朝鲜半岛的人均规模（原文如此，疑为“经济规模”。）和发展水平，考虑韩国的技术加上朝鲜的自然资源，这个水平可能是接近于日本而超过中国的！（也许吧，不过即使是韩国自己公布的含有很大水分的数字，韩国GDP也不足日本和中国的20%，如果两个朝鲜加在一起，GDP要“接近于日本而超过中国”，那么朝鲜GDP至少需要是韩国的4倍，人均GDP至少需要是韩国的8倍。）　　

写到这里，基本上无话可说。因为那篇文章的作者，显然是有较高知识水平和写作能力的，（不敢当，我的水平有限，不过要想达到元则右先生水平的确不容易。）但为什么会从他笔下写出如此颠倒黑白的文章呢？（颠倒黑白？没错，的确有人在颠倒黑白。）别的不想多分析，仅从最单纯的角度做理解和批判！　　

其一，关于国际主义。左翼们最容易陷入的一个误区就是所谓“国际主义”。源头是马克思的无产阶级必须要解放全人类才能够解放自己，传承是来自苏联。源头的理论正确的，但从辩证法的角度讲，个性和共性是统一的，作为一个国家一个民族，你不先确立你的民族和国家的个性，你就无法体现共笥（原文如此，疑为“共性”。）。换言之，你连自己的民族独立民族尊严都无法保证，你怎么解放全人类？上世纪六十年代和九十年代印尼对华侨的大屠杀，你中国都无法干涉，还奢言什么国际主义？所以讲国际主义的前提是自己的绝对强大。　　

（这一段逻辑十分混乱，既说马克思的无产阶级必须要解放全人类才能够解放自己的理论正确的，又说讲国际主义的前提是自己的绝对强大，让人不知所云。在这里我帮元则右先生解释一下，马克思主义一向主张将爱国主义和国际主义结合起来，主张无产阶级必须要解放全人类才能够解放自己绝不是反对民族解放。马克思主义创立时就提出了这样一个观点：“工人没有祖国”，但是工人“本身还是民族的”。毛主席坚定不移的实践并发展了马克思主义，一方面坚持独立自主、自力更生，另一方面大力支援世界革命。老挝、柬埔寨等第三世界国家学习中国走上了社会主义道路，坦桑尼亚、津巴布韦等国也一度希望学习中国走社会主义道路。在欧洲，法国发生了“五月风暴”，意大利发生了“热秋运动”，人民举着毛主席像，手拿红宝书，走上街头。在美国，尼克松国内政策一团糟，只是因为访问中国，见了毛主席一面便在1972年总统大选中以选举人票520：17大胜获得连任。文中提到六十年代印尼对华侨的大屠杀其实是对共产党的大屠杀，华侨只是一部分。但是屠杀不会吓倒共产党人，七十年代印尼共产党领导的革命又蓬勃发展，如果不是后来情况发生了逆转，印尼人民早已在共产党领导下解放了，怎么会有九十年代印尼对华侨的大屠杀呢？）　　

从传承上来讲，苏联的国际主义其实是有双重含义的，最主要的意义先是苏联这个联盟内的“国际主义”---各加盟共和国之间的“国”际主义，其次才是苏联之餐（原文如此，疑为“苏联之外”。）的国际主义。左翼们不好好学习，把二者总是混为一谈！（是谁不好好学习啊？莫非列宁创立的共产国际主要是一个苏联国内组织，苏联各加盟共和国之间还相互建立外交关系？）仅举一个反例，如果苏联讲国际主义，二战后签定中苏友好条约时，就不能对同是社会主义的中国采取那样的态度，不仅为了本国的利益强行迫使新中国承认外蒙古独立，而且继续了其在中国东北的特殊权益。（应该说斯大林时期的苏联违背无产阶级国际主义的大国沙文主义错误是确实存在的，这一点不容否认。但是要是说斯大林时期的苏联一点无产阶级国际主义也没有，同样不符合事实。新中国成立之初苏联并没有利用中国的困难攫取更多特权，而且取消了旧中国和苏联的《中苏友好同盟条约》中规定的一部分特权，而且几年后就取消了剩下的特权。）左翼们你们的驼鸟主义—不承认这些现实，你就无法回答后来中国为什么和苏联反目—最主义（原文如此，疑为“主要”。）的原因就是你们的领袖毛泽东同志（什么叫“你们的领袖毛泽东同志”，既然元则右先生称包括毛主席在内的整个左翼，乃至全体中国人为“你们”，明明不属于左翼为什么还管毛主席叫同志？）的民族主义—为了维护中国的主权的完整和独立。（莫非讲国际主义就不用维护中国的主权的完整和独立了？前文已经说了，马克思主义一向主张将爱国主义和国际主义结合起来。至于中国和苏联反目，是因为赫鲁晓夫上台后，特别是苏共二十大以后大搞修正主义，对内复辟资本主义，对外搞霸权主义，毛主席在《九评》中已经说得很清楚了。如果把中国和苏联反目的原因简单的说成“民族主义”，就是是非不分。）　　

（这里我想简单谈一谈毛主席承认了外蒙古独立的问题。首先，我们必须搞清外蒙古独立是蒋介石时期还是新中国成立以后？外蒙古独立固然有苏联大国主义的因素，但是旧中国残酷民族压迫和阶级压迫也是不可否认的重要原因。如果当时是实行毛主席的民族政策，会有外蒙古独立吗？其次，如果中国坚持毛主席爱国主义和国际主义结合的政策，一方面坚持独立自主、自力更生，另一方面大力支援世界革命，把国家搞好了，不仅外蒙古，其他被割让的地区早晚都会回来。如果中国恢复旧中国残酷民族压迫和阶级压迫，不仅外蒙古回不来，其他少数民族说不定也会分出去。第三，右派总是嚷嚷毛主席承认了外蒙古独立，为什么总是对毛主席废除外国在华特权视而不见呢？沙俄时外国在俄也有一些特权，主要在经济方面。当年叶利钦总是嚷嚷列宁承认了芬兰独立，却对列宁废除外国在俄特权视而不见，结果“八一九”事件后叶利钦自己掌了权，不仅承认了除俄罗斯以外所有的加盟共和国独立，而且恢复并扩大了沙俄时外国在俄的特权。那些总是嚷嚷毛主席承认了外蒙古独立而对毛主席废除外国在华特权视而不见的“爱国”的右派怎么和当年的叶利钦那么相似呢？）　　

第三，（原文如此，疑为“其二”，或是上一段开头丢了个“其二”。结合上下文，上一段开头丢了个“其二”可能更大些。）什么是社会主义国家的国际主义。你们现在本着所谓国际主义的思维本能地因为是“社会主义”而同情朝鲜，且不说世袭制是不是社会主义，（国家领导人的子女同样是一个国家的合法公民，凭什么剥夺他们的政治权利呢？最“民主”的发达资本主义国家美国和最“民主”的发展中资本主义国家印度不都大搞世袭政治吗？像前几天死的爱德华·肯尼迪就是著名世袭政治家族肯尼迪家族的议员。我认为，判断一个国家领导人优劣的标准应该是为人民服务还是为一小撮垄断资本家服务。）就简单地讲，顽固的核试验时，人家是不是考虑了你中国（又是“你中国”，看来元则右先生是不是中国人确实有很大疑问。）的国家利益，（如果中国对朝鲜像美国对韩国一样给了朝鲜核保护伞，朝鲜会搞核试验吗？中国不考虑朝鲜的国家利益，朝鲜凭什么考虑中国的国家利益？）对中国东北地区的主权提出要求时人家是不是尊重了你中国的国家利益===当韩国人提出对东北的主权要求时，左翼们都无比愤怒，（不仅仅是“提出对东北的主权要求”，还有实际行动。近几年韩国特务以经商、传教等旗号分裂中国的延边朝鲜族自治州的活动愈演愈烈。“在韩国生活过一段时间”把中国称作“你中国”，中国人称作“你们”的元则右先生也很有必要尽快澄清一下。）为什么当朝鲜提出同样的要求却部分地得逞时，（朝鲜什么时候“提出同样的要求却部分地得逞”了，九一八事件以前，尽管今天的延边朝鲜族自治州名义上属于中国领土，实际上中国政府根本没有实现有效的控制，东北“光复”后同样如此，一直到新中国成立以后才实现了对这一地区有效的控制。）左翼们却视而不见呢？难怪人家说你们是俄奴卖国！（不知道“人家”指的是些什么人，如果是元则右先生这样把中国称作“你中国”，中国人称作“你们”的人，有什么资格说别人“卖国”呢？）　　

（这一段是颠倒是非，指鹿为马。拙文《可笑的韩国和英雄的朝鲜》是要学习朝鲜那种压不垮、折不弯、挺得住、吓不倒的爱国主义，不要学习韩国政府那种“狗式爱国主义”、“奴才式爱国主义”、“二鬼子式爱国主义”，和朝鲜尊重不尊重中国的国家利益有什么关系呢？莫非中国学习朝鲜那种压不垮、折不弯、挺得住、吓不倒的爱国主义其他国家就会不尊重中国的国家利益，只有学习韩国政府那种“狗式爱国主义”、“奴才式爱国主义”、“二鬼子式爱国主义” 其他国家才会尊重中国的国家利益？）　　

综上所述，明明韩国发展水平至少高于朝鲜50倍以上（原文如此，疑为“高于朝鲜50倍”，或“是朝鲜的50倍以上”。），左翼们却视若不见;（GDP或人均GDP可以用倍计算，发展水平能用“倍”计算吗？发展水平比较时只能说落后国家相当于先进国家多少年前的发展水平。至于这个“50倍”是怎么算的更让人难以索解。何况，GDP或人均GDP根本就不科学，被人讽刺为“吃屎经济”，即某甲花1000美元请某乙吃一坨屎，GDP就增长了1000美元，某乙觉得不合算再花1000美元请某甲吃一坨屎，GDP就又增长了1000美元。这样每次花1000美元请对方吃一坨屎，GDP都能增长1000美元。）明明朝鲜一再侵犯中国国家核心利益（原文如此，疑脱漏“左翼们却同样视若不见”。）--近期港媒（不知是哪一家，多数香港媒体和美国“用一个声音说话”。甚至不少香港媒体掌握在整天呼吁“反对中央干涉香港事务”、“希望国际社会关注香港事务”的“民主派”手里。）透露在与克林顿会晤时，朝鲜方面的一系列表现—更能够证明这一点！（朝鲜与克林顿会晤一下，加上不知所云的“一系列表现”，就是“侵犯中国国家核心利益”，那么“中国国家核心利益”也太容易被侵犯了吧？何况，如果中国对朝鲜像美国对韩国一样给了朝鲜核保护伞，会出这种事吗？）　　

原因就是左翼们背弃了实事求是的毛泽东思想的精粹（原文如此，疑为“精髓”。），（毛泽东思想的精髓仅仅是“实事求是”吗？三岁小孩也知道实事求是，毛泽东思想的精髓难道就是一个三岁小孩也知道常识？毛泽东思想的精髓应该是为人民服务。“实事求是”是有阶级性的，像资本主义制度，资本家说“好得很”，工人说“糟得很”，都是实事求是。实事求是必须以站在人民立场上为前提。）思维上形而上学，理论上僵化保守，不能运用马克思主义毛泽东思想的基本观点来分析观察问题，一味地抱残守缺，（莫非坚持社会主义道路就是“抱残守缺”？）躺在毛泽东同志的片言支语（原文如此，疑为“片言只语”。）上，以毛泽东同志为招牌，哗众取宠。（一句一个“毛泽东同志”，既然元则右先生不属于左翼为什么还管毛主席叫同志？）如果左翼们还不思进取并坚持用发展的理论分析发展了的事物的话，（莫非“坚持用发展的理论分析发展了的事物”就是学习韩国当美国殖民地？）如果你们还不好好学习一味地把无知当真理的话，（的确有人需要好好学习。）你们就是在对人民犯罪，你们就是糟蹋“左翼”这两个字！（一个不属于左翼，把中国称作“你中国”，中国人称作“你们”的人，如此关心左翼和人民，实在是“用心良苦”啊！）　　

为什么这样讲呢，不能够坚持事实求是（原文如此，疑为“实事求是”。）的思想路线，必然走向两个极端，一是左倾（共产党认为左倾是正确的、革命的、进步的，错误的是形左实右的“左”倾，不过元则右先生应该不是误用，反对的就是正确的、革命的、进步的左倾。）的教条主义，一个是右倾的机会主义。（教条主义和机会主义都有右倾和形左实右的情况，不是教条主义就是形左实右，机会主义就是右倾。）改革开放的一切问题，是来自于机会主义或实用主义;而我们前三十年前的一切失误，皆是源于教条主义---毛泽东同志毕生所反对的最危险的敌人。（既然承认毛主席毕生反对教条主义，那么怎么能说毛主席时代的一切“失误”皆是源于教条主义呢？）　

　

这篇奇文点评完了。为什么一篇不长的文章里能够有如此多的明显谬误？这绝不仅仅是水平问题、能力问题、智商问题，最根本的还是立场问题。右派站在和广大人民根本对立的立场上，又希望说服广大人民听自己的忽悠，这就难免谬误百出。

拙文《可笑的韩国和英雄的朝鲜》通过对比朝鲜和韩国的卫星发射，从而社会主义优于资本主义。元则右先生的文章的中心是希望中国和韩国一样走殖民地资本主义道路，然而殖民地资本主义道路是走不通的，如果学韩国走殖民地资本主义道路，不仅会给人民生活带来灾难，给国家同样会带来灾难。尽管元则右先生拼命美化韩国发展道路，但是对于一条死路再美化也不可能变成活路，所以元则右先生无论怎么努力也无法自圆其说。　　

拙文《可笑的韩国和英雄的朝鲜》是要学习朝鲜那种压不垮、折不弯、挺得住、吓不倒的爱国主义，不要学习韩国政府那种“狗式爱国主义”、“奴才式爱国主义”、“二鬼子式爱国主义”。不想刺痛了一些“爱国”的右派。好在“爱国秀”可能得逞于一时，绝不会得逞于一世。装出来的爱国主义总是在不经意间被戳穿，把中国称作“你中国”，把中国人称作“你们”已经充分暴露这些“爱国”的右派内心的真实想法。试问，能指望把主权沦丧的旧中国当天堂，把外国的“普世价值”当金科玉律的人爱国吗？右派的“爱国”究竟是怎么回事，应该很清楚了。　　

《不实事求是就是背叛》这种奇文的出现，表明右派普世价值、新自由主义那一套忽悠人的功夫已经不灵了，人民大众已经看穿了他们冠冕堂皇的口号下的真实面目。人民大众已经逐渐觉醒，认识到了只有马列主义毛泽东思想才能救中国。右派也不得不谈马列主义毛泽东思想了。但是，假的永远成不了真的，无论右派如何掩盖，怎样宣称自己拥护马列主义毛泽东思想，仍然不免破绽百出，他们反对毛主席、反对毛泽东思想的反动本质还是会被一眼看穿。　　

本文是我第一次写专文反驳右派对我的文章的批判，很可能也是最后一次了。我虽然水平有限，难免犯错误，但是这种有如此多的明显谬误的文章根本起不到抹黑的作用，徒然惹人厌恶，根本用不着我浪费时间和精力去反驳。在《不实事求是就是背叛》后面共有17条跟贴，其中反对的12条，支持的只有5条，这5条中还有4条是元则右先生自己写的。这次评《不实事求是就是背叛》仅是让大家看一看今天右派的水平，并供诸位朋友一笑。