党国英教授的乌托邦
文/jiang0301

　　

　　今天，《南方都市》在A03版刊登党国英教授学习中央“决定”的若干认识，给读者们大大地兜售了一个乌托邦，让我们真切地感受到，乌托邦离我们真的很近。党教授一共提了八论，我只想学习一下他的第4论。小标题是：

　　

　　4.会不会在农村普遍出现“大农场”，并导致大量农民离开土地？

　　

　　全论用了三段共382个字来回答这个问题。其中，每段各有一个如果作假设。先看第一段：

　　

　　最近，很多人担心这个事情发生。我认为，如果地方政府不在“规模经营”这样的目标上拔苗助长，这种事情不容易发生，我们不必过分忧虑。

　　

　　如果地方政府不在……等等。

　　

　　但是，为什么地方政府就不在……等等呢？怎样能保证地方政府不在……等等呢？难道地方政府又是在用人头担保不在……等等吗？这显然是一个乌托邦，还叫我们不必过分忧虑。那好吧，我们就不过分忧虑了。但忧虑一下总是可以的吧。比如，党教授是凭自己的人头担保地方政府不在……等等吗？是不是太乌托邦了。

　　

　　第二段：
如果中央政府真正实行深化农村土地改革的“16字原则”，不会有大量城市人到农村去“种庄稼”。真正立志搞农业的是少数。害怕的是“项庄舞剑，意在沛公”。若政府方面真正能做到“用途管制”，城市资本的投机打算便会大大消解。没有多少笨蛋会拿只能用来耕作的土地去搞投机。

　　

　　如果中央政府真正实行……什么什么的，就不会有……什么什么的。搞得象是数学般精确。这是数学问题吗？有这么肯定？有这么绝对？这是自然科学还是社会科学？那个大量是个什么概念？一百万算不算大量？但相对于中国十数亿的人口规模，一百万算得了什么？不知这数学是怎样算出来的。

　　

　　党教授还说“真正立志搞农业的是少数”，这就很有点儿瞧不起咱中国人的意思了。难道咱中国不是农业国了？管你立志不立志的，绝大多数中国人，总是得要去搞农业吧。那个什么城镇化之类的，且不论是不是乌托邦，难道一夜之间就可以建成？那个什么取消农村户籍之类的，农民一夜之间就能成为市民？这是不是太乌托邦了。

　　

　　第三段：
从经济规律上看，农民是否愿意把耕地转让或出租给城市资本，并不取决于城市资本家的意愿，而取决于农民放弃土地经营的机会成本，当这个机会成本小于他转换职业的预期收入时，农民可能转出土地；当机会成本等于预期收入时，他就不会转出土地。如果预期收入是城市工作的平均收入，那么，种粮农民的机会成本大约是经营50亩大田作物的收入。这个分析表明，农民不会盲目地放弃农业经营，土地不会随意地转到种粮大户手里。

　　

　　这里，又太瞧得起咱农民了。“这个分析表明，农民不会盲目地放弃农业经营，土地不会随意地转到种粮大户手里。”农民是什么样去作他的预期的？农民怎样就不盲目了？是因为农民很有文化？是因为农很有智慧？是因为农民的消息特灵通？党教授所说的农民，是生活在乌托邦里的农民吧。现实中的农民，我看没有几个农民能够算计机会成本与预期收入是否相等的，他们甚至连什么叫机会成本也不懂呢，还要求他们去作什么预期收入吗？太乌托邦了。

　　

　　总而言之，党教授学习中央“决定”的认识学是给我们弄个乌托邦。还叫我们不必过分忧虑，那过分忧虑的量值是多少，适当忧虑的量值又是多少？一句话概括了，不知道。

　　

　　2008-11-16