诺奖原来是“懦将”

　　

　　十月八日。“唤醒民众”，几乎已成左、右风行于世的“口头禅”。用什么来“唤醒”，左右是两种完全不同的理论。右派是美国那一套诸如民主、自由、法制、“普世价值”；左派却是依靠劳动人民的大救星，毛主席思想。俺比较倾向于除毛主席思想、共产主义信念之外，还有如老孔所一直坚持的仁、侠等传统文化精髓。这样也许可以避免“极”的弊端。当今道德崩溃，就好比孔子曾经说过的“礼坏乐崩”，重塑国人的道德信仰，也许是当务之急吧。其实是大可不必先设定或“强迫性暗示”人民以后的路该怎样走，他们觉醒了，自然而然地就知道未来的方向。这就是孙武说的：“水之形，避高而趋下。”

　　

　　读宇太先生的《宇太：关于发起赵东民案件声援团的说明》，足见先生拳拳之心，溢于言表及披肝沥胆，舍我其谁之风姿也。　　

　　

　　晚上看新闻，很被诺奖评委会恶心了一把，竟然冒天下之大不韪地把其中一个奖项颁给了一位注定遗臭万年的汉奸！去年的诺贝尔和平奖得主是奥巴马，今年是他，这本身就很说明问题了。他们二者，做出了什么广为天下知的有利于全世界和平的事业吗？前者正在满世界侵略和屠杀伊斯兰人民；后者，除了搞颠覆和鼓吹中国是美国的殖民地之外，实在是再看不到什么了。中国人共获得诺奖的，一是那个臭名昭著的喇嘛，二是以法籍华人身份获文学奖的高行健，第三就是刘某了。不用多说什么，大家对诺奖的本质，都应当有所了解了。特别是和平奖与文学奖，几乎已经成了别有用心之国家干涉他国内政的武器。只要是以颠覆为己任，为美国为主导的“普世价值”打前站的汉奸走狗之流，只要表演得来劲；只要不要脸；只要心甘情愿地出卖国家主权、人民利益，咒骂祖宗先人的，就大有可能获得此“殊荣”。所以，我预测后年或再过几年，此奖也许就该轮到那个新疆大妈了。这也许就是她卖命地表演“粘上一撮胸毛就自以为是雄狮”的原因吧。这样打着“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”的幌子，实质是用之颠覆他国的武器，迟早会被其他国家所唾弃，而仅沦为欧美等帝国主义国家自慰的工具。我几乎已经看到了它没落的未来。——大家也可以看看“外交部”关于此的发言。　　

　　

　　俺在QQ群内感慨道：　　

　　

　　政改言论抛出之后，马上跟上的就是这枚重磅炸弹，联系到黄海危机、南海危机，可以肯定美国已经开始对中国动手了，以后大家要注意改变矛盾策略，把民族斗争尽量放在第一位，阶级斗争从属于民族斗争。留给中国人民的时间，不会很多。我不想看到国家解体，更不想看到内战频仍。　　

　　

　　央视道，朝鲜最高人民议会常委会副委员长杨亨燮今天证实，金正银将会成为朝鲜的第三代领导人，这也是朝鲜官方首次公开确认这一消息。朝鲜最高人民议会常委会副委员长杨亨燮8号还向媒体证实，金正银是金正日的儿子，这也是朝鲜官方第一次公开确认金正银的身份。　　

　　

　　——这当然会被全世界高举“普世价值”的资本主义政府、官方买办媒体攻击为“世袭”、“家天下”了。而他们并不知道朝鲜人民谈到此却是满腔的自豪。领导人的好坏与否，要看他为人民做了什么和自己在当领导的时候得到了什么，而远不是看什么“普世价值”也。再者，金正银也是朝鲜人民通过选举产生的下一任领袖，外人实在是没有什么好置喙的。那些在网络里跳脚大骂的，不是被西方意识形态蛊惑了的蠢货，就是自以为是被洗脑了尚不自知的以干涉他国内政为乐的走狗或准走狗之流。他们始终故意去忘记评判所有一切的不贰标准，那就是人民性。必须从人民的意愿出发，才能真正懂得什么是批判精神。同那些走狗，说这些估计也没用，他们是拿着美分，故意颠倒黑白是非的呢。只要朝鲜还是社会主义国家，不管朝鲜怎么做，他们的美国主子，都会横加指责其是大错特错的，所以就会放出他们，没日没夜地狂吠。这是衡量走狗的“金标准”，那就是只要一味反对朝鲜的一切，容不得旁人为朝鲜说一句公道话的，绝对就是走狗。走狗之卑贱，那简直就是人人得而诛之。每每看到那群明明做着走狗，却还要假装自己是坚持“民主”、“自由”的“正义的化身”，到处招摇撞骗的自宫了就以为自己是太监的杂碎瘪三，不由就会想到咱们祖先所创造的成语“沐猴而冠”是多么形象而准确。　　

　　

　　十月九日。1967年10月9日，是切·格瓦拉被叛徒出卖，在玻利维亚遇害的日子。　　

　　

　　司马南的文章《司马南：获奖的汉奸依然是汉奸》，值得一读。他说：　　

　　

　　主张在中国大搞300年殖民地的一个汉奸文人获诺奖了。　　

　　

　　诺奖K线图清晰地告诉我们，谁能让目标国的人最大程度地蒙羞，谁心理素质好到可以接近不要脸地卖国求荣，谁差不多就有机会问鼎诺奖了。　　

　　

　　在我们某些人的眼睛里，在持续30年之久的鹦鹉学舌般的宣传中，诺奖完全是正面的、神圣的、高不可攀的，这种世界上鲜见的“逆向种族主义”言论氛围导致了诺奖迷信在中国日甚一日。那几个科学奖的真面目我不清楚（留待方舟子与肖传国等科学界人士解释吧）但是，冷眼观看什么文学奖、和平奖的走势，一次又一次重复，一圈又一圈循环，傻子都看得出来，明摆着与中国人民为敌。　　

　　

　　前面说了，获奖的汉奸也是汉奸。还有一句话，必须同时讲出来，没获奖的汉奸也是汉奸，他们更危险。获奖的汉奸在押，关着呢。没获奖的汉奸在外边兴风作浪，在媒体上常常以什么“公公知识分子”的名义出现，到处讲什么普世价值，讲什么“不要现代化，要现代性”，因而颇具迷惑性。　　

　　

　　汉奸们是爱憎分明的，他们堂而皇之地拉着鬼子进村，挨门挨户地翻箱倒柜……大嗓门的、敢下手的、六亲不认的铁杆汉奸都憋着要通过表现而获奖，远远望去，他们的背上都绣有一个大大的“诺”字。　　

　　

　　看第一视频新闻：　　

　　

　　《朝重申建立高丽民主联邦共和国》　　

　　

　　据朝鲜中央通讯社8日道，朝鲜祖国和平统一委员会当天发表备忘录，称建立高丽民主联邦共和国的方案是全民族恳切的希望，也是早日实现国家统一、正确反映南北现实最正当的方案。　　

　　

　　——俺一直坚信朝鲜在不远的将来会统一韩国。　　

　　

　　《海南6座水库告急 文昌全城被淹食品水电全断供》　　

　　

　　就记起昨天看到的一条新闻，北半球今年冬天将迎来千年以来最寒冷的冬季。——全球变暖，早就被证明是天大的谎言，而极端气候的此起彼伏，才是全球性的大灾难。　　

　　

　　晚上老孔发文章《你别无选择吗》，是他《47楼207》的一篇旧文。但是也难逃被新浪“和谐”之厄，不外乎就是有刘的名字而已。在文中他说：　　

　　

　　我只想补充问一句：难道打倒一切权威，烧掉所有的旧宅，真的已成为使中国凤凰涅槃的大趋势，除此之外，就再也别无选择吗　　

　　

　　他还转载了一篇何新的文章《何新：诺贝尔奖基金会的真正金主其实也是共济会》，大家也不妨一阅。　　

　　

　　在回复留言中他说：　　

　　

　　孔庆东：2010-10-09 20:54:17社会主义有多种形式，正如资本主义也有多种形式。朝鲜是根据人家自己的国情选择的自己的制度，正如美国人民根据自己的国情选择了现在的制度。自己选择，自己负责就是了。　　

　　

　　孔庆东：2010-10-09 21:09:04（汉奸）主要还是源于无知。例如今天这家伙，大学时代就是个混混，不肯好好学习，写文章从来不查资料，又想名利双收，只好给美国人当孙子了。

　　

　　附录10月9日孔庆东教授被新浪删除的博文：

　　

　　你别无选择吗

　　

　　孔庆东　　

　　

　　（本文发表于《东方纪事》1989年第1期，笔名“周三”，稿费40元。后收入《47楼207》一书）　　

　　

　　久闻《选择的批判》大名，一直未得恭阅。近日某夜去吃煎饼果子，摊主在北大白天贩书，晚上出灶，与我有若干面之交。他说：“哥们儿今天白请你——你上礼拜告诉我的那本刘晓波的《选择的批判》，哥们儿弄了80多本，今儿一天，嘿，愣全卖出去了!吃!”听罢此言，我心里不禁像摊煎饼一样划了个问号：中文系四五百口子人，可并没见几个有这本书的呀!　　

　　

　　几天后去看一位化学系的老乡，这个问号才得以消解。他枕畔就歪着一本《选择的批判》。他问我此书好否，我语塞不能答，便以攻为守：“你们怎么也看这本书啊” 　　

　　

　　“嘿，你真外!这是骂李泽厚的书，能不看吗中国到处都是权威，就缺刘晓波这样的泼皮牛二。一个新东西出来，不一会儿就又变成了压迫儿媳妇的婆婆，所以在中国，不否定一切过去的，就没法进步。你们文科的还行，有人敢骂。我们理科的，唉，科学，理性，实证，压都把人压死了!”　　

　　

　　“那么你们都赞同刘晓波的非理性了”　　

　　

　　“什么理性非理性的，我承认我不大懂。我所赞同的，关键是刘晓波的精神。那次他来北大讲演，我们班去听的就不少。这回也有好几个买了这本书。我就觉得他骂李泽厚骂得对。李泽厚拐来拐去不过就证明了那个颠仆不破的真理：自力更生为主，利用外援为辅。要是让李泽厚永远蹲在理论权威的宝座上，中国也太惨了。刘晓波的意义就在这里。破坏，永远是万事万物前进的动力。这一点，老兄，我学化学的比你知道得清楚!” 　　

　　

　　我于是很惶恐，觉得已不大配做中文系的研究生了。赶紧跑到本系一个本科生那里去借。他拧着眉头问我：“你干嘛要看这书啊” 　　

　　

　　“不是骂李泽厚的吗据说写得很精彩。”　　

　　

　　“臭极了，谁看了谁后悔。刘晓波这家伙，整个一个没学问!胡天胡地乱扯。什么民本思想，什么孔颜人格，什么天人合一，就那么几句话就把李泽厚给盖棺论定了。李泽厚要是简单到这种程度，那中国也太惨了。再说，这都什么年月了，刘晓波还在那儿喊‘深刻的片面’，大肆鼓吹片面，对中国来说太有害了。中国历来是书本上讲中庸、讲全面，而实际上全是忽而极左、忽而极右。中国让非理性祸害得压根儿就找不着真正的理性了，刘晓波还叫嚣要抛弃理性，简直是一个唐吉诃德式的傻帽儿。他既不引用李泽厚的只言片语，也完全不按人家的逻辑轨道去看看清楚，随便捏巴几个罪名，自己想说什么就先把李泽厚捉出来批几个耳光。难道他就这么个深刻的片面法吗太没学问。我劝你甭看，你要看，也不用给我送回来了。”　　

　　

　　我于是更加惶恐。带回书来连夜翻了两遭，似乎心有所感，但又觉得上面两位朋友的话似乎已令我无可补充了，尽管他们的议论都过于情绪化，不像是正儿八经的“批评”。我只想补充问一句：难道打倒一切权威，烧掉所有的旧宅，真的已成为使中国凤凰涅槃的大趋势，除此之外，就再也别无选择吗　　

　　

　　也许，书在畅销，读者在思考，在拍案，在辱骂，这就是这本书的意义罢。　　

　　

　　第二天，一名女同学来借此书，说她在北大附中的弟弟要看。我只好在“文本”缺席的非科学状态下，写了这么一篇似乎非理性的东西。（完）　　

　　

　　附：相关资料　　

　　

　　在中国的新华网和外交部网站上，发言人马朝旭星期五下午对刘晓波获奖发表评论说，诺贝尔和平奖应授予“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”，这是诺贝尔的遗愿。新华社道援引马朝旭的话说：“刘晓波是因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的罪犯，其所作所为与诺贝尔和平奖的宗旨背道而驰。诺委会把和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。”　　

　　

　　华盛顿邮的道说，从长远的角度来讲，刘晓波获奖在中国国内引起的反响恐怕会超过多年来任何类似的事件，其中包括一九八九年达赖喇嘛获得诺贝尔和平奖以及中国异议作家高行健二○○○年获得诺贝尔文学奖。　　

　　

　　何新重大揭秘：诺贝尔奖幕后的真正金主是共济会　　

　　

　　最近媒体的话题之一是诺贝尔奖。媒体宣传而公众被误导──都以为所谓诺贝尔奖是一位瑞典发明家诺贝尔用自己的遗产所设立的一项无关政治、客观公正、体现普世价值的科学文化的世界性大奖。　　

　　

　　 殊不知，这个奖的背景来历其实非常复杂。诺贝尔基金会资金的，早已不是诺贝尔死后留下的区区遗产。其当今的多元金主来自欧美共济会的金融基金──主要与罗斯切尔得金融家族有关。　　

　　

　　 虽然经济学奖在1969年设立之后，成功整合进入了诺贝尔奖的评选体系里，但实际上根据诺贝尔奖的正式官方立场，经济学奖并不是诺贝尔奖。　　

　　

　　诺贝尔后人对于瑞典国家银行的作法，也多所批评，认为这是经济学者企图提升地位和声誉的手段，其侄孙Peter Nobel更称有关奖项是占诺贝尔之名的布谷鸟。根据诺贝尔奖委员会的官方立场：“经济学奖并不属于诺贝尔奖。”　　

　　

　　阿尔弗雷德·诺贝尔（1833.10.21—1896.12.10），瑞典军火商。他在中国媒体的介绍中，常被描述为“大化学家”和“大发明家”。其实他没有发明过任何东西。诺贝尔1833年10月21日出生在斯德哥尔摩，11岁时他与家人迁居俄国的圣彼得堡。他的父亲是一位化学工程师，接受了为俄罗斯海军研制“鱼雷”的工程。诺贝尔只读过小学，15岁起即参与父亲的军火研制。诺贝尔发现，只要把传统的炸药硝化甘油和硅土之类的惰性吸收剂相混合，加工为爆炸物就可以制成便于携带运输的安全炸药。1867年，诺贝尔把这种混合配方注册专利，并命名为“代纳迈”（Dynamite），Dynamite来自希腊文的“力量”。这就是他的全部发明。　　

　　

　　诺贝尔本人是一个成功的军火商人。但诺贝尔文化很低，不懂科学，生平对于科学也并没有任何发明或贡献，他至今被人们记住的原因是他建立的“诺贝尔奖金”。　　

　　

　　阿尔伯特·诺贝尔于1896年去世，身后留下遗嘱设立诺贝尔奖。在诺贝尔的这个遗嘱里，最初并没有提到设立文学奖和和平奖。诺贝尔奖中也没有数学奖───因为他本人不懂数学，认为数学是玄想性的形而上学的，对人类意义不大。　　

　　

　　诺贝尔没有子女，所以遗嘱的主要执行人是他生前的情妇、女秘书伯塔（Bertha Kinsky）女士。伯塔女士是德国共济会会员，在晚年对诺贝尔影响极大。她也是诺贝尔在金融证券投资上的合伙人，为他引进了从属于罗斯切而得金融家族的合作伙伴。　　

　　

　　诺贝尔死后，诺贝尔留下的资产引入其他股东组建为诺贝尔基金会。所以最为重要而必须注意的一点是：现在的诺贝尔基金并非通常所认为的那样是单一的诺贝尔遗产，而是吸纳了包括罗斯切尔得金融家族入股的众多合股人的资金，只是始终仍用诺贝尔的名义命名。其实，所谓诺贝尔奖，也许称作罗斯切尔得家族奖或者共济会奖可能更为确切。　　

　　

　　从1902年起，诺贝尔奖每年由瑞典国王亲自颁发，成为瑞典的国家奖。瑞典王室与德国共济会关系紧密。自从瑞典国王古斯塔夫6世起，瑞典国王都是共济会会员。英国共济会、瑞典共济会、德国共济会都是18世纪近代欧洲共济会的创始者。　　

　　

　　1904─1905年伯塔女士提议补充设立诺贝尔和平奖金，该奖由挪威国会组织评选，奖给为国与国之间的友好、废除使用武力作出贡献的人。她本人于1905年作为第一人被授予诺贝尔和平奖。　　

　　

　　由上述可见，“诺贝尔奖金”和诺贝尔本人的生活一样复杂，实际是欧洲王室、贵族、银行家们的一面旗帜。　　

　　

　　崇洋的中国主流精英是多么渴望西方化，渴望获得诺贝尔奖。他们对西方主流文化的每一个名堂趋之若骛，却很少有人追本溯源，对一切问个为什么，更不了解西方文化的背景是多么复杂。诺贝尔奖中的文学奖、和平奖、经济学奖，其实都是以共济会主流意识形态为标准的政治和意识形态奖。　　

　　

　　司马南：获奖的汉奸依然是汉奸　　

　　

　　主张在中国大搞300年殖民地的一个汉奸文人获诺奖了。大大小小的汉奸、有汉奸倾向的人们裹挟部分好事之徒，在这个周末弹冠相庆，扯上横幅表示祝贺，有人喜极而泣，仿佛已经胜利到来了。有人关心，汉奸获奖的结果能把中国怎么样？我看不出能把中国怎么样。当年实力对比极其悬殊的时候，在朝鲜三八线与越南丛林里交手，老大也没完胜，况乎今天？　　

　　

　　前面说了，获奖的汉奸也是汉奸。还有一句话，必须同时讲出来，没获奖的汉奸也是汉奸，他们更危险。获奖的汉奸在押，关着呢。没获奖的汉奸在外边兴风作浪，在媒体上常常以什么“公公知识分子”的名义出现，到处讲什么普世价值，讲什么“不要现代化，要现代性”，因而颇具迷惑性。　　

　　

　　本期博客思考题：　　

　　

　　1. 诺贝尔奖每届都是不公正的吗？　　

　　

　　2. 物理化学医学方面的诺贝尔奖，有没有假？　　

　　

　　3. 汉奸们为什么总是选择无耻？