新华网原稿中美会南海交战吗？　　

　　

　　今年8月，我国周边海域不平静。　　

　　

　　美国“乔治·华盛顿号”核动力航母编队从朝鲜半岛海域联合军演到南海海域游弋扬威。各国媒体也紧随其航向开足马力，从太平洋彼岸到东亚地区刮起一阵阵舆论歪风邪气，颇有“正不压邪”之势。　　

　　

　　韩美军演到南海风波成为国内外媒体大炒特炒的“新闻热点”。相关道和评论铺天盖地，观点大相径庭。这场媒体炒作还在发酵，热度似乎不亚于今年夏季颇不正常的北半球高温。　　

　　

　　危言耸听的说法是：“中美南海必有一战”、“晚打不如早打”！一位军事分析家在网络上预言：“在未来的一段时间内，中美之间发生战争并不是危言耸听。”　　

　　

　　其实，这是几年前“台海必有一战”、“东海必有一战”论的简单抄袭复制，没有什么知识产权含量可言。　　

　　

　　美国航母在西太平洋和印度洋、中东海域之间巡回穿行，最便捷的路线就是通过南海--马六甲海峡航道。这样的航行60余年来一直在进行。几十年来，美国航母从来没有中断在我国周边黄海、东海、台海、南海一带海域值班巡航。　　

　　

　　这好比海上经常刮来刮去的暴风雨一样，来得快，去得也快。这一号台风刮过去了，下一号台风又在酝酿中。年复一年，周而复始，真可谓“树欲静而风不止”。中国附近海域的气象环境如此，国防安全环境也大体相仿。　　

　　

　　与以往历次有所不同的是，美国军舰这次巡航是招摇过市，耀武扬威，大肆宣传。对此，人们大可不必大惊失色。60年来，中国就是在这样的安全环境中走过来的，对外国施加的任何压力，既没有惧怕过，也没有麻痹过。　　

　　

　　美国这次这么做，自然有其特别的用心，那就是有些媒体所指出的“离间中国与周边邻国特别是东盟国家的睦邻友好战略伙伴关系”。人们千万不能被混淆视听。　　

　　

　　“遏制加对话”是美国的国策。这一国策从来没有因为美国政府的更迭而变化。美国历届政府一以贯之，无非是在不同的环境、不同的时间、针对不同的对象而采取不同的策略手段而已。美国虽然是当今世界上唯一的超级大国，但早已不能随心所欲，为所欲为了。无论是“单边主义”还是“多边主义”，都是实施其国策的手段。　　

　　

　　美国最近在东北亚和东南亚的外交和军事动作，目的无非是施展“软实力”“巧外交”，置我国在南北两个重要方向陷入困境。美国的战略意图能否得逞，关键在于我们的头脑是否冷静清醒，分析判断是否正确，应对措施是否得当。　　

　　

　　从全局和实力对比来看，中美无论哪家都打不得、打不起。美国对中国“遏制加对话”的政策不会改变。国内外许多国际战略分析家和研究人员认为，中美关系格局乃“既是伙伴又是对手、既合作又斗争”。这种格局看来在相当长时间内都不会改变。　　

　　

　　美国海军作战部部长、前太平洋舰队司令拉夫海德上将近日在美国环球事务理事会上发表演讲时称：美国海军是美国作战力量一个非常重要的组成部分。美国的地缘战略重点在两个地区：一个是西太平洋以及印度洋地区，另一个就是阿拉伯海湾地区。　　

　　

　　他在谈到西太平洋地区的战略形势、尤其是和中国的关系时说：“我们应当在这一极其重要的区域内保持强大的海军力量，让区域间的盟友确知我们维护彼此之间共同利益的意愿。与此同时，我认为，我们应当努力和中国海军之间发展建设性关系。”　　

　　

　　所谓“中美开战在即”“中美关系山雨欲来风满楼”“制韩攻越上上策”之类的言论，就是公开鼓吹要打仗、打大仗，制造危机，否定党30多年来对国际形势的基本判断和基本方针，推翻“以经济建设为中心”的前提和国策。其后果是扰乱人心，毁我大局。　　

　　

　　维护和平稳定的国际环境和周边环境，走和平发展、互利共赢的道路，是中国共产党领导下的13亿中国人民坚定不移动的意志和行动。　　

　　

　　让那些跟着西方一些媒体团团转而自乱阵脚的炒们妄言去吧！(凌德权)　　

　　

　　 　　

　　

　　这篇文章反映出目前中国媒体届中的一种“唯”这个“唯”那个的半彪子思维已经病入膏肓，难道中国人需要重新启蒙了吗？新华社的文章历来尖锐深刻，可惜此文大失水准，和北大的某个叫兽的理论可谓有异曲同工之臭。文章口气之大不可限量，乱扣帽子之举实在可恶，虚伪怯懦在胸，悠悠“理性”在口，岂可言国？岂可论政？　　

　　“以经济建设为中心”绝不等于“唯经济建设为中心”，不要偷换概念，更不要歪曲理解！难道它想叫嚣经济压倒一切？《邓小平理论》这位研究员看来是没有读透，更不要说悟透了。主权问题是不能谈判的！这更是小平同志的名言。以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，也是小平同志的理论成分。这二者是矛盾的吗？不是。对越自卫反击战就是小平同志指挥的，难道就违背了以经济建设为中心？“半彪子”理解小平同志的理论是非常可悲的，一根筋的思维模式只能走进死胡同。比如：小平曾说“基本路线要管100年，动摇不得！”这话什么意思？是说必须99年就不能变而101年就要变吗？肯定不是。他是在强调基本路线的重要性，不能随意变换，而不是强调数字的片面性。　　

　　领土领海领空，是国家的主权利益，对任何一个国家来说都是最核心的最高利益，这是无可辩驳的。经济利益永远排在主权利益之后，这个顺序是不可改变的，这位研究员研究的都是些什么东西呢？至于南海与台海打与不打的问题，需要党中央和中央军委深入研判，权衡利弊，审时度势来决定，不是这位梦想“高屋建瓴”的官样学究所能左右的。他的立论与中央肯定无关，而只是顺风臆测装一把怯懦的深沉而矣，虽然他的口气似乎比总书记还要大。中国历来的决策者都不会过早表露自己的观点，谋求深藏不露待机而发，这是中国人的传统政治智慧，过早被别人摸清想法就会在政治陷入被动。给敌对方模糊的判断，自己才能在博弈中保证有回旋选择的余地。毛泽东和邓小平都是如此。　　

　　古来的明白人装糊涂，糊涂人才装明白。这位所谓的学究的浅薄见识实在潜水不入而呛水却不自知，抬高自己贬低别人的立论方法更是让人不齿。说什么别人围着西方媒体转，如何得出这个结论，帽子岂可如此乱扣？中美关系用“遏制加对话”就能概括？这位学究自以为看透了美国？奥巴马同意吗？美国国会同意吗？这位学究可谓大言不惭。中央的观点是这位学究所掌握的？笑话。看得出他是在揣测，但是自以为是之深让人颇感政治上的幼稚。“唯”文人治国的教训让大宋演绎得淋漓尽致，希望这位学究反思一下自己，是否该调查研究深入思考一下。汉经学，唐乌龟，宋鼻涕，清邋遢。这是中国人的历史自嘲，什么才是国家的核心利益？为了维护核心利益，我们是该打还是该和，需要“一颗红心，两手准备”，而不是一根筋假装理性，却胸怀虚伪怯懦的奴性。　　

　　中国要发展，美国要霸权。国际局势稳，对中国有利，国际局势乱，对美国有利。中国当然需要维护世界和平与稳定，但这绝对不是以牺牲中国的核心国家利益为代价的，否则中国就是发展了也不过是头待宰的肥猪，被人吸血割肉，围在猪圈里不得自由。中国的忍让不是没有底线的，这是美国人都明白的，美国人的挑衅很大程度上就是要摸清中国的底线，看清楚中国出什么牌。中国目前所做的就是要让美国摸不清牌路，好不让自己陷入被动，否则，中国怕什么，美国就会玩儿什么。中美博弈，正在进行中，招数和路数是无法预料出来的，希望这位学究不要再不懂装懂的算命预言。政治家不是吹出来的，更不是装出来的，在浮表层次上是看不到深水问题的。　　

　　回味一下打了大半辈子仗的这两个伟人的话吧：　　

　　

　　毛泽东：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。　　

　　

　　邓小平：主权问题是不能谈判的。